Вирок № 1599944, 17.03.2008, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Дело № 1-168/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 марта 2008 года Красноармейский горрайонный суд Донецкой области

в составе: председательствующего судьи Филь Е.Е.

при секретаре Туник Т.В.

с участием прокурора Регана Ю.А.

защитников ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

законных представителей

несовершеннолетних подсудимых ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

представителя службы по делам

несовершеннолетних Щербак И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Красноармейске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Родинское Донецкой области; украинца; гражданина Украины, имеющего образование 8 классов; не женатого; судимого 22.12.2005г. Красноармейским горрайонным судом Донецкой области по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытанием сроком на 1,6 год; учащегося ОШ-36 г.Родинское, 9-й класс; проживающего по адресу: АДРЕСА_1; содержащегося под стражей с 13.03.2007 года,

по ст.185 ч.3 УК Украины;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г.Родинское Донецкой области; украинца; гражданина Украины, имеющего образование 8 классов; не женатого; ранее не судимого; учащегося ОШ-8 г. Родинское, 9-А класс; проживающего по адресу: АДРЕСА_2; содержащегося под стражей с 13.03.2007 года,

по ст.185 ч.3 УК Украины;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца г.Родинское Донецкой области; украинца; гражданина Украины, имеющего образование 8 классов; не женатого; ранее не судимого; не учащегося и не работающего с сентября 2006 года; проживающего по адресу: АДРЕСА_3; содержащегося под стражей с 13.03.2007 года,

по ст.185 ч.3 УК Украины;

ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца г. Красноармейска Донецкой области; украинца; гражданина Украины, имеющего образование 7 классов; не женатого; ранее не судимого; учащегося ОШ-36 г. Родинское, 8-А класс; проживающего по адресу: АДРЕСА_4; содержащегося под стражей с 13.03.2007 года,

по ст.185 ч.3 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 23 июля 2006 года примерно в 3 часа 15 мин. по предварительному сговору группой лиц, руководствуясь корыстным мотивом, с целью кражи чужого имущества, причем подсудимый ОСОБА_1 повторно, прибыли к магазину «Продукты», расположенному по адресу: Донецкая область, г. Родинское, улица Ленина, 29, где непосредственно исполняя свой преступный умысел, при помощи кипрпича, обнаруженного на земле рядом с магазином, разбили оконное стекло, после чего ОСОБА_1 через образовавшийся проем проник в помещение магазина, где изнутри открыл двери, через которые в помещение магазина проник ОСОБА_2, откуда они тайно, умышленно, с корыстной целью, похитили принадлежащее частному предпринимателю ОСОБА_11 следующее имущество:

- 4 пластиковые бутылки напитка «Кока-кола» стоимостью 2,50грн. за бутылку на сумму 10грн;

- 6 пластиковых бутылок напитка «Кока-кола» стоимостью 3,50 грн. за бутылку на сумму 21 грн.;

- 3 упаковки желе стоимостью 1,40 грн. за упаковку на сумму 4,20 грн.;

- 8 бутылок сока по 1,20 грн. за бутылку на сумму 9,60 грн.;

- 5 бутылок сока по 5,60 грн. за бутылку на сумму 28 грн.;

- 10 бутылок пива «Черниговское» по 2,70 грн. за бутылку на сумму 27 грн.;

- 10 бутылок пива «Белое» по 2,70 грн. за бутылку на сумму 27 грн.;

- 10 бутылок пива «Туборг» по 3,50 грн. за бутылку на сумму 35 грн.;

- 2 кг колбасы «Домашняя» по 35,30 грн. за 1 кг на сумму 70,60 грн.;

- 2 кг колбасы «Московская» по 33,40 грн. за 1 кг на сумму 66,80 грн.;

- 200 шт. жевательных резинок «Орбит» по 1,60 грн. за 1 шт. на сумму 320 грн.;

- 8 шт. шоколада «Миллениум» по 3,60 грн. за 1 шт. на сумму 28,80 грн.;

- 6 шт. шоколада «Персона» по 5,50 грн. за 1 шт. на сумму 33 грн.;

- 18 шт. шоколада «Кабаре» по 2,80 грн. за 1 шт. на сумму 50,40 грн.;

- 15 шт. шоколада «Московский» по 3,80 грн. за 1 шт. на сумму 57 грн.;

- 15 шт. батончиков «Кит-Кат» по 1,60 грн. за 1 шт. на сумму 24 грн.;

- 15 шт. батончиков «Орешек» по 0,85 грн. за 1 шт. на сумму 12,75 грн.;

- 4 шт. шоколада «Аэро» по 3,70 грн. за 1 шт. на сумму 14,80 грн.;

- 3 шт. шоколада «Нестле» по 4,50 грн. за 1 шт. на сумму 13,50 грн.;

- 4 шт. п/э пакета не представляющих материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись.

В результате кражи потерпевшей ОСОБА_11 был причинен материальный ущерб на сумму общую сумму 853,45 грн.

Кроме того, в ночь с 29 на 30.07.2006 года, точное время не установлено, подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 по предварительному сговору группой лиц, руководствуясь корыстным мотивом, с целью совершения кражи чужого имущества, причем подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 повторно, прибыли к магазину «Родничок», расположенному по адресу: Донецкая область, г.Красноармейск, ул.Днепропетровская, где, непосредственно исполняя свой преступный умысел, при помощи кирпича, обнаруженного на земле рядом с магазином, разбили оконное стекло, после чего распределили между собой преступные роли, согласно которых ОСОБА_1 и ОСОБА_3 остались возле данного магазина наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности разоблачения предупредить ОСОБА_2, который тем временем через образовавшийся оконный проем проник в помещение указанного магазина, откуда тайно, повторно, с корыстной целью, похитили принадлежащие частному предпринимателю ОСОБА_12.

- денежные средства в сумме 6833 грн.;

- коробку конфет стоимостью 7 грн.;

- 6 карточек «Киевстар» достоинством 50 грн. на сумму 300 грн.;

- 6 карточек «Лайф» достоинством 50 грн. на сумму 300 грн.;

- 12 карточек «Джинс ЮМС» достоинством 25 грн. на сумму 300 грн.;

- 4 карточки «Джинс ЮМС» достоинством 50 грн. на сумму 200 грн.;

- 2 карточки «Джинс ЮМС» достоинством 30 грн. на сумму 60 грн.,

после чего с похищенным Новиков, ОСОБА_9 и Соломин скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, в результате кражи потерпевшему ОСОБА_12 был причинен материальный ущерб в размере 8000 грн.

Кроме того, в ночь с 18 на 19.09.2006 года, точное время не установлено, подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_3, по предварительному сговору группой лиц, руководствуясь корыстным мотивом, с целью тайного похищения чужого имущества, прибыли к гаражу НОМЕР_1, расположенному во дворе дома № 15 по ул.Театральной в г.Родинское Донецкой области, где непосредственно исполняя свой преступный умысел, при помощи заранее приготовленного орудия совершения преступления - металлического лома, сорвали навесной замок на воротах, и таким образом проникли в помещение указанного гаража, откуда умышленно, тайно, повторно, с корыстной целью, похитили мопед «Карпаты» стоимостью 300 грн., принадлежащий потерпевшему ОСОБА_13 и велосипед «Leader Arrow» стоимостью 400 грн., принадлежащий потерпевшей ОСОБА_14, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив супругам ОСОБА_13 материальный ущерб на общую сумму 700 грн.

Кроме того, 25.09.2006 года, в период времени с 01.00 час до 03.00 час, точное время не установлено, подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, по предварительному сговору группой лиц, с целью кражи чужого имущества, причем подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_3 повторно, руководствуясь корыстным мотивом прибыли к магазину «ПРОДУКТЫ», расположенному в г.Красноармейске Донецкой области, ул. Крупской, 42, где непосредственно исполняя свой преступный умысел, распределив между собой преступные роли, согласно которых ОСОБА_4 и ОСОБА_3 остались возле данного магазина наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности разоблачения предупредить ОСОБА_1, который тем временем через незапертую форточку проник в помещение указанного магазина, откуда тайно, повторно, с корыстной целью похитили принадлежащие частному предпринимателю ОСОБА_15 денежные средства в сумме 8235,89 грн. и 20 карточек пополнения счета мобильных телефонов «ЮМС» достоинством 25 грн. на сумму 500 грн., причинив ей материальный ущерб на общую сумму 8775,89 грн., а также похитили мобильный телефон «Siemens С-62» стоимостью 480 грн. со стартовым пакетом UMS «Юбилейный» стоимостью 50 грн. и имеющейся на его счету суммой 25 грн., принадлежащие потерпевшей ОСОБА_16, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 555 грн., после чего с места совершения преступления скрылись, в последствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в объеме предъявленного обвинения признал полностью и суду пояснил, что действительно, из корыстных побуждений, он совершил ряд краж чужого имущества, с проникновением в помещения, а именно: в г. Родинское, из магазина «ПРОДУКТЫ», точной даты и времени он не помнит, он совместно с подсудимым ОСОБА_2,совершил кражу продуктов питания - шоколад, напитки, и другое; в г. Красноармейске, из магазина «РОДНИЧОК», точной даты и времени он не помнит, совместно с подсудимыми ОСОБА_2 и ОСОБА_3 похитил деньги и карточки пополнения счетов мобильных телефонов; в г. Родинское, из гаража во дворе дома, точной даты и времени не помнит, совместно с подсудимым ОСОБА_3 похитили мопед «Карпаты» и велосипед; в г. Красноармейске, из магазина «ПРОДУКТЫ», точной даты и времени он не помнит, совместно с подсудимыми ОСОБА_3 и ОСОБА_4, похитили деньги и карточки пополнения счета мобильных телефонов, а также мобильный телефон со стартовым пакетом. С суммами причиненного ущерба он согласен, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Подсудимый ОСОБА_2, будучи допрошенным в судебном заседании виновным себя в объеме предъявленного обвинения признал полностью и суду пояснил, что действительно, из корыстных побуждений, он совершил ряд краж чужого имущества, с проникновением в помещения, а именно: в г. Родинское, из магазина «ПРОДУКТЫ», точной даты и времени он не помнит, он совместно с подсудимым ОСОБА_1, совершил кражу продуктов питания - шоколад, напитки, и другое; в г. Красноармейске, из магазина «РОДНИЧОК», точной даты и времени он не помнит, совместно с подсудимыми ОСОБА_1 и ОСОБА_3 похитил деньги и карточки пополнения счетов мобильных телефонов. С суммами причиненного ущерба он согласен, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным себя в объеме предъявленного обвинения признал полностью и суду пояснил, что действительно, из корыстных побуждений, он совершил ряд краж чужого имущества, с проникновением в помещения, а именно: в г. Красноармейске, из магазина «РОДНИЧОК», точной даты и времени он не помнит, совместно с подсудимыми ОСОБА_1 и ОСОБА_2 похитил деньги и карточки пополнения счетов мобильных телефонов; в г. Родинское, из гаража во дворе дома, точной даты и времени не помнит, совместно с подсудимым ОСОБА_1 похитили мопед «Карпаты» и велосипед; в г. Красноармейске, из магазина «ПРОДУКТЫ», точной даты и времени он не помнит, совместно с подсудимыми ОСОБА_1 и ОСОБА_4, похитили деньги и карточки пополнения счета мобильных телефонов, а также мобильный телефон со стартовым пакетом. С суммами причиненного ущерба он согласен, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 виновным себя в объеме предъявленного обвинения признал полностью и суду пояснил, что действительно, из корыстных побуждений, он совершил кражу чужого имущества, с проникновением в помещения, а именно: в г. Красноармейске, из магазина «ПРОДУКТЫ», точной даты и времени он не помнит, совместно с подсудимыми ОСОБА_1 и ОСОБА_3, похитили деньги и карточки пополнения счета мобильных телефонов, а также мобильный телефон со стартовым пакетом. С суммой причиненного ущерба он согласен, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме полного признания своей вины подсудимыми ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 их вина в совершении преступлений при обстоятельствах изложенных в приговоре суда полностью доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

По факту кражи имущества из магазина «Продукты» в г. Родинское:

- протоколом осмотра места происшествия от 23.07.2006г. (л.д.5-9 т.1), согласно которому, магазин «ПРОДУКТЫ», принадлежащий ЧП ОСОБА_11 расположен в г.Родинское, ул.Ленина, 29 и местом проникновения является разбитое витринное стекло второго оконного проема, слева от входа в магазин, изъяты следы рук с двух бутылок пива, стола, флакона ополаскивателя;

- заключением дактилоскопической экспертизы № 240 от 20.08.06г. (т.1 л.д.38-40,41-44), согласно которому установлено, что следы пальцев рук, изъятых с места происшествия на бутылке пива, столе и на флаконе ополаскивателя оставлены большим, средним, безымянным пальцами правой руки, указательным пальцем левой руки гр.ОСОБА_2, 1991 года рождения;

- материалами инвентаризации на 23.07.06г. магазина «ПРОДУКТЫ» ЧП ОСОБА_11 (т.1 л.д.10-27), согласно которым общая сумма материального ущерба от кражи составила 853,45 грн.;

- протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 04.09.2006г. (л.д.74-76;77-78 т.1), в ходе производства которых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 добровольно показали и рассказали об обстоятельствах совершения кражи из магазина.

По факту кражи из магазина «Родничок» в г. Красноармейске:

- протоколом осмотра места происшествия от 30.07.2006 года (т.1 л.д.82-84), в соответствии с которым, местом происшествия является магазин «РОДНИЧОК» по ул.Днепропетровской, 4, в г.Красноармейске, в котором с левого торца здания магазина разбито стекло оконного проема, а в помещении обнаружен камень, которым разбито стекло;

- протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 17.10.2006г. (т.1 л.д.114-116; 117-118; 119-120), в соответствии с которыми ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 добровольно, в присутствии понятых рассказали и на месте показали при каких обстоятельствах и каким образом совершали кражу из магазина «РОДНИЧОК».

По факту кражи имущества супругов ОСОБА_14 и ОСОБА_13:

- протоколом осмотра места происшествия от 19.09.2006 года (т.1 л.д.132-134), согласно которому гараж НОМЕР_1 находится во дворе дома АДРЕСА_2;

- протоколом осмотра и выемки от 19.09.2006г. (т.1 л.д.136) в соответствии с которым у ОСОБА_1 в г. Родинское, на ул.Театральная изъят мопед «Карпаты-2», принадлежащий потерпевшему ОСОБА_13

- справкой магазина «Дорис» (т.1 л.д.137) о том, что по состоянию на 19.09.2006 года стоимость мопеда «Карпаты-2» составляла 300 грн., а велосипеда «Leader Arrow» - 400 грн.;

- сохранной распиской потерпевшего ОСОБА_13 от 06.10.2006г. (т.1 л.д.153) о том, что ему возвращен похищенный мопед «Карпаты» в целости и сохранности;

- протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 20.10.2006г. (т.1 л.д.154-155; 156-157) в ходе производства которых ОСОБА_1 и ОСОБА_3 добровольно рассказали и на месте показали, как они совершали кражу из гаража мопеда и велосипеда.

По факту кражи имущества из магазина «Продукты» в г. Красноармейске:

- протоколом осмотра места происшествия от 25.09.2006г. (т.1 л.д.164-167) которому установлено, что магазин «ПРОДУКТЫ» ЧП ОСОБА_15 расположен в г.Красноармейске, ул.Крупской, 42;

- справкой магазина от 10.10.2006г. (т.1 л.д.168) о том, что стоимость мобильного телефона «Siemens C-62» по состоянию на 25.09.2006 года составляла 480 грн.

- материалами инвентаризации магазина «Продукты» на 25.09.06г. (т.1 л.д.169-170), согласно которым остаток денежных средств в сейфе составлял 8155,89 грн.;

- протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 17.10.2006г. (т.1 л.д.207-210; 211-212; 213-214), в ходе производства которых ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 добровольно рассказали и на месте показали, как была совершена кража из магазина «ПРОДУКТЫ» по ул. Крупской, 42, в г.Красноармейске.

Таким образом, подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 совершили тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в помещение, и их действия по ст. 185 ч. 3 УК Украины квалифицированы правильно.

Подсудимый ОСОБА_4 совершил тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в помещение, и его действия по ст. 185 ч. 3 УК Украины квалифицированы правильно.

Избирая вид и меру наказания подсудимым ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 суд учитывает характер и степень тяжести совершенных ими преступлений, которые в порядке ст.12 УК Украины отнесены к категории тяжких преступлений; отягчающие вину обстоятельства - для подсудимого ОСОБА_1 рецидив преступлений; то есть совершение нового умышленного преступления лицом, имеющим судимость за умышленное преступление, смягчающие вину обстоятельства - чистосердечное раскаяние в содеянном.

Учитывает суд и личности подсудимых, которые являются несовершеннолетними, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоят, подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по месту жительства и учебы характеризуются удовлетворительно, подсудимый ОСОБА_3 - отрицательно, подсудимый ОСОБА_4 - по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту учебы положительно. Подсудимый ОСОБА_1, ранее судим, подсудимые ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ранее не судимы, однако в отношении всех подсудимых ранее были применены принудительные меры воспитательного характера.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 возможно только в условиях отбывания ими реальной меры наказания в виде лишения свободы.

Подсудимый ОСОБА_1 приговором Красноармейского горрайонного суда Донецкой области от 22.12.2005 года осужден за преступления, имевшие место в 2005 году по ст.185 ч.3 УК Украины к трем годам лишения свободы с испытанием сроком на один год шесть месяцев и в период отбывания наказания вновь совершил преступление, поэтому при назначении наказания к нему следует применить ст.71 ч.1 УК Украины.

По делу потерпевшими ОСОБА_11, ОСОБА_12., ОСОБА_15 и ОСОБА_16 заявлены гражданские иски:

ОСОБА_11 на сумму 853,45 грн.; ОСОБА_12. на сумму 8000 грн.;

ОСОБА_15 на сумму 8775,83 грн.; ОСОБА_16 на сумму 555 грн.

Поскольку подсудимые по делу являются несовершеннолетними, то суд считает, что гражданские иски подлежат удовлетворению в полном объеме и подлежат взысканию с родителей несовершеннолетних подсудимых в соответствии со ст.1179 ГК Украины, поскольку в случае отсутствия у несовершеннолетнего лица имущества, достаточного для возмещения причиненного ущерба, то этот ущерб возмещается в полном объеме его родителями.

Вещественные доказательства по делу следует конфисковать в доход государства, судебные издержки возложить на родителей подсудимых.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст.185 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года четыре месяца с изоляцией и помещением в специальное воспитательное учреждение.

В порядке ст.71 ч.1 УК Украины путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Красноармейского горрайонного суда Донецкой области от 22.12.2005 года окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев с изоляцией и помещением в специальное воспитательное учреждение.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 признать виновными по ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года, каждому, с изоляцией и помещением в специальное воспитательное учреждение.

Меру пресечения осужденным ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, до вступления приговора в законную силу, оставить содержание под стражей в СИ-6 г.Артемовска Донецкой области.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 исчислять с 13 марта 2007 года.

Вещественные доказательства по делу: карточка пополнения счета UMS достоинством 30 грн., серийный НОМЕР_2; чехол для мобильного телефона, футболка «Рuma», джинсы «STB», кроссовки, футболка, брюки «ASUS», кроссовки «Рuma», чехол к мобильному телефону «Sport», - конфисковать в доход государства.

Взыскать с родителей осужденх ОСОБА_8 и ОСОБА_9, расходы на проведение дактилоскопической экспертизы № 240 от 20.08.2006г. в размере 41,31 грн с каждого;

- с ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_17, расходы на проведение дактилоскопической экспертизы № 303 от 13.10.2006 года в размере 15, 69 грн. с каждого;

- с ОСОБА_8, ОСОБА_3 и ОСОБА_18, расходы на проведение дактилоскопической экспертизы № 305 от 17.10.2006г. в размере 49,03 грн. с каждого в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Донецкой области на р/с № 35220001000450 Банка УГК в Донецкой области МФО 834016 код ОКПО 25574914.

Взыскать с родителей осужденных, в счет возмещения ущерба:

- в пользу потерпевшей ОСОБА_11 с ОСОБА_8, ОСОБА_9 по 426,73 грн. с каждого;

- в пользу потерпевшего ОСОБА_12., с ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_17, по 2666,67 грн. с каждого;

- в пользу потерпевшей ОСОБА_15 с ОСОБА_8, ОСОБА_17 и ОСОБА_18, по 2925,28 грн. с каждого;

- в пользу потерпевшей ОСОБА_16 с ОСОБА_8, ОСОБА_17 и ОСОБА_18, по 85,00 грн. с каждого.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Красноармейский горрайонный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения, осужденными - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: