Постанова № 1599882, 13.03.2008, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

 Справа №3-1158/2008 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Пономаренко В.Г., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду від Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції відносно

 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки м. Кіровограда, АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером ЗАТ “Елгран”,

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. обіймаючи посаду головного бухгалтера ЗАТ “Елгран”, що розташоване в с. Соколівське Кіровоградського району Кіровоградської області, перебуваючи в статусі посадової особи відповідальної за нарахування та сплату податків, зборів та інших обов'язкових платежів, несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування податку з власників транспортних засобів по строку сплати податку за IV-й квартал 2007 року, подавши 17.01.2008 року платіжне доручення, в той час подання якого встановлено до 15.01.2008 р, чим порушила п.2 ч.1 ст.5 Закону України “Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів” від 11.12.1991 року №1963-XII.

Таким чином, ОСОБА_1. вчинила правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1. в судове засідання з'явилась, свою вину визнала повністю, з висновком акту перевірки погодилась та пояснила, що вчинила правопорушення за вказаних обставин, у скоєному кається та попросила її звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, з урахуванням тих обставини, що строк пропущено лише на 2 дні і що вона притягується до адміністративної відповідальності вперше.

Крім того, вина ОСОБА_1. у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 18.02.2008 року серії КН №385423 копію якого вона отримала, що засвідчено її власноручним підписом; актом перевірки від 18.02.2008 року № 445 /1720/30620865.

Дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, однак з урахуванням особи правопорушниці, яка у вчиненому кається, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась та малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає за можливе застосувати ст.22 КУпАП і звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст. 22, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

 ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП в зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитися усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова не оскаржується.

Суддя