Постанова № 159987, 20.09.2006, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "20" вересня 2006 р. Справа № 3/15"Д"

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Філіпової Т.Л.

судді

за участю представників сторін

від позивача Діброва Л.О. - дов. №47/10/10-0 від 26.06.06р., голов. держ. податк. інсп. (присутня 12.09.06р., 20.09.06р.)

від відповідачів не з'явились

прокурор: Стемковський Д.Б.

В засіданні суду 12.09.06р. оголошувалась перерва до 20.09.06р. до 14:30.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Прокурора Баранівського району в інтересах держави в особі ДПІ в Баранівському районі

до Відкритого акціонерного товариства "Полянківський фарфоровий завод" (смт.Полянка Баранівського району)

Приватного підприємства "Композит", м. Київ,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Брок", м. Харків

про визнання угод недійсними

ВСТАНОВИВ:

Прокурором подано позов в інтересах держави в особі Баранівської МДПІдо відповідачів про визнання угод недійними.

В судовому засіданні прокурором позовні вимоги підтримано з мотивів, викладених у позові.

19.04.06р. до господарського суду надійшов письмовий відзив на позовну заяву від відповідача - ТОВ "Еліт-Брок" за №18-04/06 від 18.04.06р.

Відповідачі - ВАТ "Полянківський фарфоровий завод" та ПП "Композит" відзиви на позов господарському суду не подавали.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позов підтримують.

При розгляді даної справи в засіданні суду 11 серпня 2006р. оглянуто матеріали справи 4/93"Б" про визнання банкрутом ВАТ "Полянківський фарфоровий завод".

Відповідно до п. 6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, при розгляді даної справи застосовується положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Господарський суд, розглянувши матеріали справи, подані матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, прокурора, встановив наступне:

-Відкритим акціонерним товариством "Полянківський фарфоровий завод" та Приватним підприємством "Композит" в особі представника ТОВ"Єліт-Брок" 08 липня 2005 року,11 липня 2005 року та 12 липня 2005 року укладено договори купівлі продажу цінних паперів №11/2К,№11/3К та №11/4/К . Предметом купівлі продажу за указаними договорами були цінні папери, а саме прості іменні акції першого випуску , емітентом яких є Закрите акціонерне товариство "Укренергоатом".

Пунктом 1.1 договору купівлі-продажу цінних паперів №11/2К від 08 липня 2005р. передбачено, що продавець зобов'язується передати у власність покупця,а покупець зобов'язується прийняти і оплатити прості іменні акції першого випуску; емітент "ЦП" - Закрите акціонерне товариство "Укренергоатом", код ЄДРПОУ 32111036; номінальна вартість 1 "ЦП" - 0, 25 грн.; загальна кількість "ЦП" - 2 000 000 шт.; загальна вартість пакету "ЦП" (сума договору) - 503355, 70 грн.

Пунктом 2.1 Договору №11/2К купівлі-продажу цінних паперів від 08.07.05р. пеедбачається, що покупець (ВАТ "Полянківський фарфоровий завод") зобов'язується в повному обсязі оплатити вказану в п. 1.1 суму на банківський рахунок Продавця: ПП "Композит", п/р 26008031412001 в АКБ "Інтербанк" м. Київ, МФО 300216 протягом 3 (трьох) днів з дати підписання Сторонами цього Договору (а.с. 9-10).

Згідно Акту прийому-передачі цінних паперів за договором купівлі-продажу №11/2К від 08.07.05р. цінні папери в кількості 2000000 шт. на суму 503355,70 грн. були передані покупцю (а.с. 11).

Пунктом 1.1. договору від 11 липня 2005р. №11/3К купівлі-продажу цінних паперів, згідно якого передбачено, що продавець (ПП "Композит") в особі свого повіреного - ТОВ "Еліт-Брок" зобов'язується передати у власність Покупця (ВАТ "Полянківський фарфоровий завод"), а покупець зобов'язується прийняти і оплатити наступні цінні папери: вид "ЦП" прості іменні акції першого випуску; емітент "ЦП" - Закрите акціонерне товариство "Укренергоатом", код ЄДРПОУ 32111036; номінальна вартість 1 "ЦП" - 0, 25 грн.; загальна кількість "ЦП" - 2 000 000 шт.; загальна вартість пакету "ЦП" (сума договору) - 503355, 70 грн. (а.с. 12-13).

Пунктом 2.1 Договору №1/3К купівлі-продажу цінних паперів від 11.07.05р. зазначено, що покупець (ВАТ "Полянківський фарфоровий завод") зобов'язується в повному обсязі оплатити вказану в п. 1.1 суму на банківський рахунок Продавця: ПП "Композит" п/р 26008031412001 в АКБ "Інтербанк", м. Київ, МФО 300216 протягом 3 (трьох) днів з дати підписання сторонами цього Договору.

Актом прийому-передачі цінних паперів за Договором купівлі-продажу №11/3К від 11.07.05р.цінні папери в кількості 2000000 шт. на суму 503355,70грн. були передані покупцю(а.с. 18);

Пунктом 1.1. договору від12 липня 2005р. договору №11/4К купівлі-продажу цінних паперів, згідно якого продавець (ПП "Композит") зобов'язався передати у власність покупця (ВАТ "Полянківський фарфоровий завод"), а покупець зобов'язується прийняти і оплатити наступні цінні папери: вид "ЦП" прості іменні акції першого випуску; емітент "ЦП" - Закрите акціонерне товариство "Укренергоатом", код ЄДРПОУ 32111036; номінальна вартість 1 "ЦП" - 0, 25 грн.; загальна кількість "ЦП" - 1 960 000 шт.; загальна вартість пакету "ЦП" (сума договору) - 493 288, 60 грн. (а.с. 14-15);

Пунктом 2.1 Договору №11/4К купівлі-продажу цінних паперів від 12.07.05р. передбачено, що покупець (ВАТ "Полянківський фарфоровий завод") зобов'язується в повному обсязі оплатити вказану в п. 1.1 суму на банківський рахунок продавця: ПП "Композит", п/р 26008031412001 а АКБ "Інтербанк", м. Київ, МФО 300216 протягом 3 (трьох) днів з дати підписання Сторонами цього Договору.

- Актом прийому-передачі цінних паперів за договором купівлі-продажу №11/4К від 12.07.05р. цінні папери в кількості 1960000шт. на суму 493288,60грн. були передані покупцю (а.с. 16).

Як вбачається з матеріалів справи, продавець виконав свої зобов'язання за Договорами купівлі-продажу цінних паперів за №11/2К від 08.07.05р., №11/3К від 11.07.05р., №11/4К від 12.07.05р. і передав покупцю цінні папери, що були предметом купівлі-продажу за спірними договорами. Крім зазначених вище актів- прийому передачі цінних паперів , це підтверджується наданими на запит господарського суду виписками з рахунків в установах банків:

- АКБ "Інтербанк" своїм листом №1351/743 від 21.06.06р.повідомив,що цінні папери списані на рахунок у цінних паперах №500355, відкритий на ім'я ВАТ "Полянківський фарфоровий завод", вікритий у зберігача цінних паперів АППБ "Аваль". Підтвердження здійснення операцій списання є виписка про обіг на рахунку у цінних паперах №003104 за 19.07.06р., в який зазначений залишок цінних паперів на рахунку на початок операційної доби 19.07.06р.видаток по операціям списання та нульовий залишок на кінець даної операційної доби. Також зазначено те, що на поточний рахунок, який належить ПП "Композит" за період з 08.07.05р. по 13.06.06р. кошти, від ВАТ "Полянківський фарфоровий завод", за цінні папери не надходили;

-АППБ "Аваль" своїм листом за №14-14/7368 від 13.09.06р. повідомив суд про те, що на рахунку ВАТ "Полянківський фарфоровий завод" обліковуються цінні папери у кількості 5960000 шт., номінальною вартістю 0,25 грн., в підтвердження чого надано виписку про залишки на рахунку в цінних паперах.

З письмових пояснень відповідача ТОВ"Еліт-Брок" вбачається,що відповідно до договору доручення від 07.07.05 №11/1К, укладеного з ПП"Композит" товариство взяло на себе обов'язки з продажу 5960000 шт. простих іменних акцій ЗАТ"Укренергоатом". Діючи на виконання цього договору як повірений, ТОВ"Еліт-Брок" уклало договори від імені і за рахунок довірителя з ВАТ"Полянківський фарфоровий завод", отримавши за це передбачену договором винагороду повіреного.

Проте, як свідчать акти прийому передачі цінних паперів, повірений також вчинив дії по фактичній передачі цінних паперів від продавця покупцю.

Доказів оплати придбаних акцій та проведення реєстрації у встановленому порядку від ВАТ"Полянківський форфоровий завод " господарському суду не надано.

Укладені відповідачами ПП "Композит" та ВАТ "Полянківський фарфоровий завод" Договора купівлі-продажу цінних паперів за №11/2К від 08.07.05р., №11/3К від 11.07.05р., №11/4К від 12.07.05р. не відповідають Закону з огляду на наступне:

- відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України "Про цінні папери та фондову біржу" (в редакції 18.06.91р. за №1201-XII) підприємства, установи і організації можуть придбати акції за рахунок коштів, що надходять у їх розпорядження після сплати податків та процентів за банківський кредит;

- ч. 2 п. 8.1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.00р. за №2181-III, зазначено, що з метою захисту інтересів бюджетних споживачів активи платника податків, що має податковий борг, передаються у податкову заставу;

- ч. 3 п. 8.1 ст. 8 Закону від 21.12.00р. за №2181-III передбачено, що право податкової застави виникає згідно із законом та не потребує письмового оформлення;

- на момент укладення Договорів купівлі-продажу цінних паперів діяло право податкової застави відносно платника податків -ВАТ"Полянківський фарфоровий завод", що підтверджується належними доказами (перша та друга податкові вимоги , витяг з реєстру обтяжень рухомого майна, а.с.62,63,64,65);

- згідно з підпунктом "а" п. 8.6 ст. 8 Закону від 21.12.00р. за №2181-III платник податків, активи якого перебувають у податковій заставі, здійснює вільне розпорядження ними, за винятком операцій, що підлягають письмовому узгодженню з податковим органом: купівлі чи продажу, інших видів відчуження або оренди (лізингу) нерухомого чи рухомого майна, майнових чи немайнових прав, за винятком майна, майнових чи немайнових прав, що використовується у підприємницькій діяльності платника податків (іниших видів діяльності, які за умовами оподаткування прирівнюються до підприємницької), а саме готової продукції, товарів і товарних запасів, робіт та послуг за кошти за цінами, що неє меншими за звичайні;- частина перша ст. 203 ЦК України встановлює правило, відповідно до якого зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства;

- підставою недійсності правочину, відповідно до ст. 215 ЦК України є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, п'ятою та шостою статті 203 ЦК України;

- відповідно до ч. 1 ст. 216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а у разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

АКБ "Інтербанк" своїм листом №1351/743 від 21.06.06р. повідомив суд про те, що на поточний рахунок, який належить ПП "Композит" за період з 08.07.05р. по 13.06.06р. кошти, від ВАТ "Полянківський фарфоровий завод", за цінні папери не надходили.

Оскільки Продавець ПП "Композит" виконав свої зобов'язання і передав покупцю ВАТ "Полянківський фарфоровий завод" цінні папери відповідно до недійсних угод акції підлягають поверненню продавцю ПП "Композит".

Оскільки, ВАТ "Полянківський фарфоровий завод" свої зобов'язання за договорами щодо сплати коштів за цінні папери не виконав, тому господарським судом положення ст. 216 ЦК України застосовуються лише стосовно покупця цінних паперів - ВАТ"Полянківський фарфоровий завод" , який зобов'язаний повернути цінні папери продавцю.

Частиною 4 ст. 94 КАС України передбачено, що у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає, що позов обгрунтований, підтверджений належними доказами та підлягає задоволенню, договіри купівлі-продажу цінних паперів №11/2К від 08.07.05р., договір купівлі-продажу цінних паперів №11/3К від 11.07.05р.,договір купівлі-продажу цінних паперів №11/4К від 12.07.05р., укладені ВАТ"Полянківський фарфоровий завод" та ПП"Композит" в особі ТОВ "Еліт-Брок" підлягають визнанню недійсними з моменту їх укладення, одержане за договорами підлягає поверненню.

На підставі ст. ст. 11, 203, 215, 216 ЦК України, ст. 94, ч. 1 ст. 158, 159-161, ст. 163 КАС України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2.Визнати недійсним договіри купівлі-продажу цінних паперів, укладені між Приватним підприємством "Композит", м. Київ, в особі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт-Брок",м.Харків, та Відкритим акціонерним товариством "Полянківський фарфоровий завод", смт. Полянки, Баранівського району Житомирської області 08 липня 2005 року за №11/2К, 11 липня 2005 року за №11/3К, 12 липня 2005 року за №11/4К .

3.Відкритому акціонерному товариству "Полянківський фарфоровий завод",смт.Полянки Баранівського району Житомирської області, вул.Калініна ,1, ідент.код 05756932 повернути Приватному підпиємству "Композит" ,03065, м.Київ,вул.Комарова,42, ідент.код.31512460 цінні папери , одержані за договорами,що визнані недійсними, а саме 5 960 000 простих іменних акцій першого випуску Закритого акціонерного товариства "Укренергоатом", ід.код 32111036, номінальною вартістю 0,25 за одну акцію, загальною вартістю за договорами 1500000 грн.

Постанова господарського суду Житомирської області може бути оскаржена до Житомирського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подачі заяви, а в разі складення постанови суду у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого КАС України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано скаргу про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений КАС України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Філіпова Т.Л.

Дата складання______

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу;

3, 4, 5 - відповідачам

6,7- прокурорам