Рішення № 15995576, 24.05.2011, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

2/0301/519/11

Рішення

Іменем України

24 травня 20101року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої: судді Пікули Н.В.

при секретарі: Оберук О.О.

з участю відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 8365,42 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору №002-02503-191209 від 19.12.2009 року відповідачу було надано шляхом відкриття не відновлюваної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30000 гривень з встановленим лімітом кредитної лінії, на день укладення договору в сумі 8465,42 грн.

Позичальник ОСОБА_1 не належним чином виконує взяті на себе зобов'язання. Станом на 22.03.2011р. сума боргу становить 9765,42 грн. При формуванні ціни позову, керуючись п.5.4. кредитного договору, позивач не враховує розмір нарахованої неустойки (пені), що становить 1400 гривень, отже ціна позову складає 8365,42 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача в їхню користь всю суму заборгованості в розмірі 8365,42 грн. та судові витрати.

Позивач на попередній розгляд справи не зявився, однак направив на адресу суду заяву в якій просить попередній розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідачі в судовому засіданні позов визнав та не заперечує проти його задоволення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до укладеного договору №002-02503-191209 від 19.12.2009 року відповідачу було надано шляхом відкриття не відновлюваної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30000 гривень з встановленим лімітом кредитної лінії, на день укладення договору в сумі 8465,42 грн.

Дана обставина стверджується копією кредитного договору. Однак взятих на себе зобовязань не виконав, тому утворилась заборгованість в сумі 8365,42 грн., що стверджується розрахунком про заборгованість.

Оскільки визнання відповідачем пред»явленого позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 130, 174, 212-215 ЦПК України та на підставі ст. 526, 527, 530, 1050 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р 26254903287486 МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором, що становить 8365 (вісім тисяч триста шістдесят пять) гривень 42 коп., а також стягнути з відповідача 83, 65 грн. витрат по сплаті судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Головуюча