Вирок № 15995454, 19.04.2011, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 1-107/2011

ВИРОК

Іменем України

19 квітня 2011 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Пташинського І.А.

при секретарі Терлецькій І.В.

з участю прокурора Старосельської Т.С.

захисника-адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, грузина, гр.Грузії, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, військовозобовязаного, не працюючого, раніше не судимого,

у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.1, 357 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_2, 18.01.2011 року о 16.05 год. перебуваючи в м.Самборі, по вул. Шевченка, навпроти житлового будинку №54 «б», Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу до автомобіля марки ВАЗ 2107 р.н. НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_4, відчинивши передні двері, з-поміж передніх сидінь таємно викрав та привласнив папку вартістю 20 грн., в якій знаходились: портмоне вартістю 20 грн. в середині якого були гроші в сумі 118 грн., 50 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 397 грн. 22 коп., Біблія книга святого письма старого та нового заповіту в чорному шкіряному чохлі загальною вартістю 70 грн., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 605 грн. 22 коп.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою винність у вчиненому визнав повністю та показав, що перебуваючи в м.Києві він дізнався про можливість заробити на будівництві стадіону в м.Львові. 17.01.2011 року приблизно о 20 год. вечора виїхав з м.Києва поїздом сполученням Київ Трускавець до м.Львова. Перед відїздом вживав спиртне. В поїзді він заспав і проснувся 18.01.2011 року в м.Самборі Львівської області, де вийшов щоб повернутись в м.Львів. На останні гроші він купив собі сигарети і їжу, а потім вирішив погуляти по місту. Гуляючи по місту він заблукав та вийшов на незнайому йому вулицю біля багатоповерхових будинків. Йдучи по вулиці, на дорозі побачив автомобіль марки ВАЗ-2107 зеленого кольору, який стояв на узбіччі автодороги. Через переднє вікно автомобіля він побачив папку чорного кольору, яка знаходилась в середині даного автомобіля між передніми сидіннями. Так як у нього не було грошей, то він вирішив викрасти з цього автомобіля дану папку, оскільки надіявся, що там будуть гроші і за їх рахунок він повернеться назад в м.Київ, а потім, взявши гроші в брата, назад додому в Грузію. Оглянувшись по сторонам він побачив, що поблизу автомобіля стояли два автомобілі «буси»біля яких були люди, але в його сторону не дивились. Відчинивши передні праві двері ВАЗ-2107, які були відкриті, він нахилився та взяв з автомобіля папку і, зачинивши двері, тримав її в руках, які були в рукавицях так як на вулиці було холодно. Від машини відійти не встиг, як з іншої сторони вулиці на автодорозі зупинився автомобіль «джип»чорного кольору, з якого до нього щось почав кричати мужчина. Налякавшись, він кинув дану папку на землю і став втікати, однак був затриманий. Що знаходилось в середині викраденої ним папки не знає, оскільки відчинити і перевірити її вміст не встиг.

Про те що в папці були якісь документи він не знав і мети викрасти документи в нього не було. В скоєному щиро розкаюється.

Крім визнання підсудним своєї винності в інкримінованому йому злочині, його вина повністю доведена наступними доказами.

Показами допитаного в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_4, який ствердив, що він з братом є власниками автомобіля марки «ВАЗ-2107»р.н. НОМЕР_1. 18.01.2011 року вони на цьому автомобілі приїхали в м.Самбір на вул.Шевченка навпроти гуртівні будівельних матеріалів «Аксона. біля пяти поверхового житлового будинку № 54 «б»на лівому узбіччі, де мали зустрітись із мужчиною на імя ОСОБА_3, щоб оглянути автомобіль марки «Вольксваген Т-4», який хотіли придбати. Вийшовши із свого автомобіля, вони двері на ключ не зачиняли, а лише захлопнули їх та пішли оглядати «бус». В салоні автомобіля він залишив папку чорного кольору, в якій є відірвана ручка і яка зачиняється на пластмасову защіпку. В середині папки знаходилось : його портмоне в середині якого були гроші в сумі 118 гривень банкнотами різних номіналів, 50 доларів США - дві банкноти номіналом 20 доларів США та одна банкнота номіналом 10 доларів США, а також його посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та талон до посвідчення водія, видані на його імя; Біблія книги святого письма старого й нового заповіту в чорному шкіряному чохлі, який закривається на замок типу блискавка вартістю 70 гривень, а також інша релігійна література, яку він отримав безкоштовно. Папка була закритою і через це не можна було бачити, що в ній знаходиться. При огляді «буса», з ними був ще його знайомий ОСОБА_5. Оглядаючи вказаний автомобіль, він побачив як на дорозі зупинився автомобіль «Тойота прадо», з якого вийшов мужчина та, переходячи проїжджу частину, крикнув: «Чий це зелений автомобіль». Отримавши від нього ствердну відповідь, мужчина вказав йому на сумку, яка лежала по центру проїжджої частини автодороги, та вказав на злодія, який втікав між житлові будинки. Після цього він підняв папку, закинув її на заднє сидіння пасажира в своєму автомобілі і став бігти за злодієм. Участь у затриманні злодія також приймали мужчина на автомобілі «Тойота прадо», його брат ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_3. Коли злодія піймали, вони викликали працівників міліції. Злодієм був ОСОБА_2 В даний момент до нього претензій не має.

Показаннями свідка ОСОБА_5 та оголошеними в судовому засіданні показаннями свідків ОСОБА_6 (а.с.48-49), ОСОБА_7 (а.с.69), які аналогічні показанням потерпілого ОСОБА_4

Оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_8, з яких вбачається, що 18.01.2011 року приблизно о 15 год. 50 хв. той, їдучи на власному автомобілі «Тойота прадо»чорного кольору по вул. Шевченка м. Самбір, побачив як біля передніх правих дверей автомобіля ВАЗ-2107 зеленого кольору присів мужчина в чорній круглій шапці з козирком, темній шкіряній куртці, чорних рукавицях, та почав їх відчиняти, а потім лівою рукою витягнув із сидіння пасажира чорну сумку (папку) і не встаючи зачинив двері. Потім підвівшись став йти під кутом через дорогу. Зрозумівши, що даний громадянин вчиняє злочин, він зупинив свій автомобіль на протилежній стороні дороги і крикнув до мужчини кавказької національності щоб той стояв. Даний мужчина відразу кинув папку на проїжджу частину автодороги і побіг в сторону магазину «Артем». Бачачи, що даний мужчина втікає, він крикнув до хлопців, які стояли перед автомобілем «Вольксваген Т-4», чий автомобіль ВАЗ-2107 з якого була вчинена крадіжка і показав на сумку, що була викрадена, та попросив допомоги в даних хлопців для затримання злочинця, що і було ними зроблено (а.с.88-90).

Протоколом огляду місця події, з якого відомо, що в м.Самборі по вул. Шевченка біля житлового будинку № 54 «б»в середині папки, яка знаходиться на задньому сидінні автомобіля марки «ВАЗ-2107»р.н. НОМЕР_1 зеленого кольору, виявлено: релігійну літературу, портмоне в якому знаходяться гроші, а саме: 50 доларів США, 118 гривень, посвідчення водія на імя ОСОБА_4, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та талон до посвідчення водія (а.с.7-10).

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 20.01.2011 року, з якого видно, що ОСОБА_2 розповів про обставини вчинення ним крадіжки і показав звідки саме та як викрав папку з автомобіля ВАЗ-2107 зеленого кольору в м.Самборі по вул. Шевченка (а.с.56-59).

Протоколом огляду речових доказів та постановою від 19.01.2011 року, згідно яких папку, портмоне, гроші в сумі 118 грн., 50 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 397,22 грн., посвідчення водія на імя ОСОБА_4, свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «ВАЗ-2107»р.н. НОМЕР_1, талон до посвідчення водія оглянуті, прилучені до справи як речові докази та передані на зберігання потерпілому ОСОБА_4 (а.с.38-47).

Оцінюючи всі зібрані та перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеною винність підсудного ОСОБА_2 в таємному викраденні майна ОСОБА_4 шляхом вільного доступу з автомобіля марки ВАЗ 2107 р.н. НОМЕР_1, а саме: папки вартістю 20 грн., в якій знаходились портмоне вартістю 20 грн. в середині якого були гроші в сумі 118 грн., 50 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 397 грн. 22 коп., Біблія книга святого письма старого та нового заповіту в чорному шкіряному чохлі загальною вартістю 70 грн., тому кваліфікація дій підсудного за ч. 1 ст.185 КК України є вірною.

Поряд з цим, досудовим слідством ОСОБА_2 обвинувачувався у тому, що 18.01.2011 року приблизно о 16 годині 05 хвилин в м.Самборі по вул. Шевченка, навпроти житлового будинку № 54 «б»Львівської області, викравши папку, яка належить ОСОБА_4, також викрав документи, які знаходилися в середині портмоне, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_4 видане на імя ОСОБА_4, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль ВАЗ-2107 р.н. НОМЕР_1, талон до посвідчення водія серії НОМЕР_3, які являються важливими особистими документами, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.357 КК України.

У судовому засіданні це обвинувачення не знайшло свого підтвердження, оскільки судом достовірно встановлено, що умислу в підсудного на незаконне заволодіння будь-яким способом важливими особистими документами потерпілого ОСОБА_4 не було. Дані обставини також підтверджуються показаннями підсудного в тій частині, що «він вирішив викрасти з цього автомобіля дану папку, оскільки надіявся, що там будуть гроші і за їх рахунок він повернеться назад в м.Київ. Про те що в папці були якісь документи він не знав і мети викрасти документи в нього не було.», а також показаннями потерпілого ОСОБА_4 щодо того, що «папка, яка знаходилась в автомобілі, була закритою і через це не можна було бачити, що в ній знаходиться».

За таких обставин, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 у незаконному заволодінні будь-яким способом важливими особистими документами гр ОСОБА_4 не доведена, а тому його за ст.357 ч.3 КК України слід виправдати.

При обранні міри та виду покарання підсудному, суд враховує особу підсудного, який раніше не судимий, скоїв злочин середньої тяжкості, в ІТТ Самбірського МВ та ЛСІ № 19 характеризується позитивно.

Як обставини, що помякшують відповідальність суд враховує щире каяття та активне сприяння підсудного розкриттю злочину.

За таких обставин, суд вважає, що з метою виправлення, виховання та соціальної реабілітації підсудного ОСОБА_2, йому слід обрати покарання у виді арешту.

Строк відбуття покарання підсудному ОСОБА_2 слід рахувати з часу фактичного його затримання та взяття під варту, тобто з 18.01.2011 року, що підтверджується протоколом про затримання по підозрі у вчинені злочину (а.с.23-26).

З врахуванням правил ст.72 КК України та норми ч.1 ст.185 КК України, підсудний на день постановлення вироку відбув 3 місяці 2 дні (або 92 дні) позбавлення волі, що відповідає 3 місяцям 2 дням (або 92 дням) арешту.

Враховуючи особу підсудного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності та виключно позитивно характеризується, його ставлення та усвідомлення вчиненого, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину та щире каяття, думку потерпілого, який просить підсудного суворо не карати, суд вважає, що покарання підсудного ОСОБА_2 слід обмежити відбутим ним терміном покарання 3 місяцями 2 днями (або 92 днями) арешту.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Речові докази по справі, а саме : папку, портмоне, гроші в сумі 118 грн., 50 доларів США, посвідчення водія на імя ОСОБА_4, свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «ВАЗ-2107»р.н. НОМЕР_1, талон до посвідчення водія, Біблію книги святого письма старого й нового заповіту в чорному шкіряному чохлі, книги - «Отримуй користь зі школи теократичного служіння», «Обговорення на основі писань», «Християнські Грецькі Писання переклад нового світу», пісенник «Співаймо Єгові», чотири журнали «Вартова Башня», які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_4, слід вважати повернутими законному власнику.

Судові витрати по справі в сумі 309 грн. 06 коп. за проведення дактилоскопічної експертизи слід стягнути з підсудного ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та засудити його за цією статтею на 3 (три) місяці 2 (два) дні арешту.

Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_2 його перебування під вартою з 18 січня 2011 року по 19 квітня 2011 року та вважати ОСОБА_2 таким, що відбув покарання.

Звільнити засудженого ОСОБА_2 з-під варти із зали суду, у зв'язку з відбуттям ним покарання.

Речові докази по справі, а саме : папку, портмоне, гроші в сумі 118 грн., 50 доларів США, посвідчення водія на імя ОСОБА_4, свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «ВАЗ-2107»р.н. НОМЕР_1, талон до посвідчення водія, Біблію книги святого письма старого й нового заповіту в чорному шкіряному чохлі, книги - «Отримуй користь зі школи теократичного служіння», «Обговорення на основі писань», «Християнські Грецькі Писання переклад нового світу», пісенник «Співаймо Єгові», чотири журнали «Вартова Башня» (а.с.47) - вважати повернутими законному власнику.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області судові витрати по кримінальній справі за проведення дактилоскопічної експертизи в розмірі 309 (триста девять) грн. 06 коп. (Банк - ГУДК у Львівській області, р/р 31259272210042, МФО-825014, ЄДРПОУ- 25575150, признач. платежу за експертизу №3 від 21.01.2011 р.).

Запобіжний захід ОСОБА_2 взяття під варту змінити на підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим з моменту вручення копії вироку.

Суддя