Постанова № 15995124, 30.05.2011, Личаківський районний суд м.Львова

1-442/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2011 р. Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді- Стрепка Н.Л.

при секретарі - Чеботарьовій Л.Я.

з участю прокурора - Букаловського Р.О.

захисника - ОСОБА_1

з участю підсудної - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальну справу по звинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н, уродженки м.Львова, українки, громадянки України, з вищою освітою, раніше несудимої, працюючої економістом ТзОВ «Техмаркет-ІМЕ»розлученої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1

за ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, суд-

в с т а н о в и в:

Підсудна ОСОБА_2 на початку червня 2007 року, маючи умисел на виготовлення завідомо підробленої довідки про доходи з метою її використанні в відділенні №27 філії ВАТ КБ «Надра»Львівське регіональне управління для отримання кредиту, у приміщенні ТзОВ»Інтерлінія»з використанням комп»ютерної техніки виготовила завідомо підроблену довідку про доходи №1-06/06 від 06.06.2007р., в яку внесла завідомо неправдиву інформацію про те, що дана довідка видана ТзОВ «Інтерлінія», що ОСОБА_2 працює у ТзОВ «Інтерлінія»на посаді начальника транспортного відділу та за період часу з грудня 2006р. по травень 2007р. отримала заробітну плату на загальну суму 9240 грн. У виготовленому підробленому документі підсудна виконала підписи від імені директора ТзОВ»Інтерлінія»ОСОБА_3 та головного бухгалтера ТзОВ»Інтерлінія»ОСОБА_4 і нанесла на вказану довідку відтиски кутового штампа та круглої печатки ТзОВ»Інтерлінія». Проте загальна сума доходу ОСОБА_2 за період з грудня 2006р. по травень 2007р. становила 3360 грн. згідно бази даних системи персоніфікованого обліку, що стверджується довідкою №10949/11-15 від 30.11.2010р. Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

Крім того, ОСОБА_2 07.06.2007року маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, достовірно знаючи, що отримує нижчу заробітну плату від зазначеної суми у підробленій довідці, у відділенні №27 філії ВАТ КБ «Надра»Львівське регіональне управління пред»явила підроблену довідку про доходи №1-06/06 від 06.06.2007р., заповнену на її ім.»я, згідно з якою ОСОБА_2 працює у ТзОВ»Інтерлінія»на посаді начальника транспортного відділу, та в період часу з грудня 2006р. по травень 2007р. отримала заробітну плату на загальну суму 9240 грн. На підставі поданої підсудною підробленої довідки про доходи 14.06.2007року між ВАТ КБ «Надра»та ОСОБА_2 у відділенні №27 філії ВАТ КБ «Надра»Львівського РУ було укладено кредитний договір №032/27/07-Ф, відповідно до якого підсудній було надано кредит в сумі 8500 грн. на споживчі цілі терміном до 11.06.2010року зі сплатою 3,2% на місяць.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 вину у вчиненому визнала повністю. Пояснила, що в червні 2007 року підробила довідку про доходи в якій зазначила неправдиві відомості, а саме, те що працюючи на посаді начальника транспортного відділу ТзОВ «Інтерлінія»в період часу з грудня 2006р. по травень 2007р. вона отримала заробітну плату на загальну суму 9240 грн. Крім того, на підробленій довідці про доходи виконала підписи від імені директора та головного бухгалтера ТзОВ «Інтерлінія»та нанесла відтиски кутового штампа і круглої печатки ТзОВ»Інтерлінія». Підроблений документ в подальшому подала у відділення №27 філії ВАТ КБ «Надра»і отримала кредит на споживчі цілі в сумі 8500 грн. Просить звільнити її від кримінальної відповідальності у зв”язку із закінченням строків давності.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти закриття справи, думку захисника, підсудної, суд вважає, що дану справу слід закрити, звільнивши ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв”язку із закінченням строків давності.

Зокрема, відповідно до ч.2 ст.12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш мяке покарання.

Санкція ч.1 та ч.3 ст.358 КК України передбачає покарання у виді штрафу, арешту, обмеження волі до трьох років, отже ці злочини віднесені законодавцем до злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості.

Як встановлено в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаялась, вчинила злочини невеликої тяжкості, позитивно характеризується за місцем праці та проживання.

Враховуючи наведене, те, що ОСОБА_2 притягується до кримінальної відповідальності вперше, з моменту вчинення злочину минуло більше 3-х років, тому є всі підстави для закриття кримінальної справи у зв»язку з закінченням строків давності.

Керуючись ст.49 КК України, ст.ст.7-1, 11-1, 282 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження в кримінальній справі по звинуваченню ОСОБА_2 за ч.1, ч.3 ст.358 КК України закрити, звільнивши ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв”язку із закінченням строків давності.

ОСОБА_2 скасувати запобіжний захід підписку про невиїзд.Речовий доказ по справі: довідку про доходи №1-06/06 від 06.06.2007року ОСОБА_2 з ТзОВ»Інтерлінія»(ЄДРПОУ 20804172) за період грудня 2006року по травень 2007року на загальну суму 9240грн., яка знаходиться при справі зберігати при справі. (а.с.82)

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 7діб з моменту проголошення.

Суддя Стрепко Н. Л.