ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 3-1399/11
26.05.2011 рокум. Сімферополь
Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Двірник Н.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сімферополя, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, у здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 о 17.10 годині 29.04.2011 року у м. Сімферополі, вул. Турецькая,21, керував транспортним засобом марки ВАЗ 2106, державний номер НОМЕР_1, вибрав швидкість руху без врахування дорожніх умов, в результаті чого здійснив виїзд за межі проїзної частини вліво де скоїв наїзд на стіну будинку, що потягнуло пошкодження державного майна, чим порушив п.п.12.1;13.1 Правил дорожнього руху, вчинивши правопорушення передбачене ст..124 КУпАП.
ОСОБА_1 у суді пояснив, що правопорушення вчинив, віну визнав, просив накласти адміністративне стягнення в виді штрафу.
Оцінивши докази, наявні в справі про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження дорожніх споруд, чи іншого майна.
Вина ОСОБА_1 при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), поясненням правопорушника (а.с.2), схемою ДТВ (а.с.3). , медичним висновком (а.с.4), протоколом огляду міста ДТВ (а.с.5), протоколами огляду транспорту (а.с.6).
При обранні виду стягнення за адміністративне правопорушення суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є визнання вини.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд, дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, виходячи із характеру вчиненого правопорушення, вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 400 грн..
На підставі ст..124 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сімферополя, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в виді штрафу у розмірі 400 (чотириста) гривен.
Реквізити для оплати штрафу: отримувач бюджет м. Сімферополя (р/р 31113149700002, код 21081300); банк отримувача ГУ ДК АР Крим (код ОКПО: 34740405, МФО 824026).
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя до Апеляційного суду АР Крим протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя
Судове рішення № 15994749, Центральний районний суд м. Сімферополя було прийнято 03.06.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-1399/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: