Постанова № 15994503, 01.06.2011, Центральний районний суд м. Сімферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-884/11

04.05.2011 року                                                                                          м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Деменок С.В., розглянувши адміністративний матеріал щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

                                                   ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 14.03.2011р., о 07 годині 20 хвилин, на пр. Кірова, 42 у м. Сімферополі, керував автомобілем НОМЕР_1, у стані алкогольного сп’яніння, що було підтверджено висновками медичного огляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення не визнав та заперечував висновки медичного огляду. Пояснив, що у відповідному порядку оскаржив медичний висновок №504.

Незважаючи на це, винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення; висновком медичного огляду №504 від 14.03.2011р. про знаходження водія ОСОБА_1 у стані алкогольного сп’яніння; протоколом огляду та затримання транспортного засобу №576.

На запит суду, головним лікарем КРУ «Наркологічний диспансер» ОСОБА_2 було повідомлено, що відповідна заява ОСОБА_1 про незгоду з висновками медичного огляду була розглянута на засіданні Президії Медичної ради КРУ «Наркологічний диспансер». Медичний висновок №504 визнано обґрунтованим клінічно та підтвердженим результатами лабораторного токсикологічного дослідження.

Зазначені докази, на думку суду, об’єктивно свідчать про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення та спростовують його відповідні доводи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до п.28 Постанови ПВСУ №14 від 23.12.2005р. «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», суди не вправі застосовувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права.

Як вбачається з довідки інспектора адміністративної практики ОСОБА_3 від 15.03.2011р., правопорушник ОСОБА_1 був позбавлений спеціального права на 24 місяці постановою Феодосійського міського суду АР Крим від 07.11.2006р. Посвідчення водія вилучене 14.03.2011р.

Такими чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, данні про особу ОСОБА_1, ту обставину, що на момент розгляду справи правопорушник вже позбавлений спеціального права, суд вважає за необхідне накласти стягнення у вигляді штрафу у максимальному розмірі, передбаченому санкцією частини інкримінованої статті.

Керуючись ч.1 ст.130, 268, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 3.400 (три тисячі чотириста) грн.

Реквізити для оплати - р/с 31113149700002, код 21081300, одержувач – бюджет м. Сімферополя, банк одержувача – Головне Управління Державного Казначейства України АР Крим, код ОКПО – 34740405, МФО – 824026.

Апеляційна скарга та протест прокурора на постанову судді у справі про адміністративне правопорушення можуть бути подані до Апеляційного суду АР Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя