Постанова № 15994477, 01.06.2011, Центральний районний суд м. Сімферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1259/11

12.05.2011 року                                                                                          м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Деменок С.В., розглянувши адміністративний матеріал щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124 КУпАП,

                                                   ВСТАНОВИВ:

          ОСОБА_1, 16.04.2011р., о 13 годині 00 хвилин, керуючи транспортним засобом «DAEWOO LANOS», р.н. НОМЕР_1, порушивши вимоги п. 16.11 ПДР України, на перехресті нерівнозначних доріг - вул. Караїмська - вул. Козлова у м. Сімферополі, рухаючись по другорядній дорозі не надала перевагу у русі автобусу «UZOTOYOL», р.н.НОМЕР_2, який наближався до перехрестя по головній дорозі, внаслідок чого допустила зіткнення з ним, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненому правопорушенні у повному обсязі, щиро розкаялася та просила не позбавляти її спеціального права.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, з яким ОСОБА_1 погодилася (а.с.1), поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 (а.с.2-3), протоколом огляду місця ДТП, схемою, фото таблицею (а.с.4,6,8,9), протоколами огляду транспортних засобів (а.с.5).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд, відповідно до вимог ст..33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, данні про особу ОСОБА_1, яка раніше до адміністративної відповідальності за порушення ПДР України не притягувалася (а.с.10), має на утриманні мати-інваліда.

Відповідно до характеристики з місця роботи, ОСОБА_1 працює тренером в Студії краси «Аквамарин» де виключно позитивно характеризується, проводить реабілітаційні тренінги за місцем проживання пацієнтів. Характер роботи, пов'язаний із використанням особистого транспортного засобу, яким безпосередньо керує ОСОБА_1

Враховуючи наведене, а також визнання ОСОБА_1 своєї вини та щире каяття, приймаючи до уваги її доводи, що робота, пов’язана із керуванням транспортним засобом, є для неї єдиним джерелом одержання доходу для сім’ї, суд вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.124, 268, 283, 284 п. 1, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Реквізити для оплати - р/с 31113149700002, код 21081300, одержувач – бюджет м. Сімферополя, банк одержувача – Головне Управління Державного Казначейства України АР Крим, код ОКПО – 34740405, МФО – 824026.

Апеляційна скарга та протест прокурора на постанову судді у справі про адміністративне правопорушення можуть бути подані до Апеляційного суду АР Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя