Рішення № 15994088, 27.05.2011, Старобільський районний суд Луганської області

Справа №2-383

2011 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2011 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого- судді Зайцева Л.М.,

при секретарі Кустової О.О.,

за участі представника позивача Правенького В.П.,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом кредитної спілки «Агро-Кредит»до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,

УСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Агро-Кредит»(далі КС) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, у якому просить суд стягнути на користь КС з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в розмірі 3 485 грн. 53 коп. та судові витрати: судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

В обґрунтування свого позову КС посилається на те, що 02 вересня 2010 року позивачем з ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № Бд 859, згідно до якого відповідачка отримала кредит в розмірі 3 300,00 грн. на строк 12 місяців. Цього ж дня між КС та ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_2, ОСОБА_3 були укладені договіри поруки №Бд 859, відповідно до яких вони взяли на себе обовязок відповідати за зобовязаннями позичальника ОСОБА_4, що випливають з кредитного договору №Бд 859 від 02.09.2010 р. При складанні договору поруки відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 були попереджені про солідарну відповідальність з ОСОБА_4, яку вони несуть в разі неналежного виконання умов кредитного договору, та повідомлено істотні умови кредитного договору. За згодою сторін (п.3.3 Кредитного договору та Додаток №1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач ОСОБА_4 зобовязувалася кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та в кінці строку користування кредитом сам кредит. Однак, незважаючи на прийняті зобовязання, відповідач не виконує свої зобовязання, що впливають із кредитного договору №Бд 859 від 02.09.2010 р, стосовно сплати відсотків за користування кредитом. Станом на 28.03.2011 року, сума заборгованості по сплаті за користування кредитом становить 3 485 грн. 53 коп.

Представник позивача Правенький В.П. в судовому засіданні повністю підтримав позов.

Крім того. доповнив вимоги про стягнення з відповідачів судових витрат у сумі 78 грн. 00 коп. за обяву у газеті про виклик відповідачки ОСОБА_4

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання двічі: 05.05.2011 року та 19.05.2011 року не зявилася. Про час і місце слухання справи повідомлена належним чином. Своїх заперечень суду не надала. Про причини неявки до суду не повідомила. Від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Справа розглянута у відсутності відповідачки ОСОБА_4 на підставі наявних доказів.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала і пояснила, що кредит отримала ОСОБА_4, яка і повинна погашати кредит.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнала і пояснила, що кредит отримала ОСОБА_4, яка і повинна погашати кредит.

Дослідивши докази по справі, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав:

02 вересня 2010 року позивачем з ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № Бд 859, згідно до якого відповідачка отримала кредит в розмірі 3 300,00 грн. на строк 12 місяців. Вказані обставини підтверджуються копією кредитного договору.

Цього ж дня між КС та ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_2, ОСОБА_3 були укладені договіри поруки №Бд 859, відповідно до яких вони взяли на себе обовязок відповідати за зобовязаннями позичальника ОСОБА_4, що випливають з кредитного договору №Бд 859 від 02.09.2010 р. При складанні договору поруки відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 були попереджені про солідарну відповідальність з ОСОБА_4, яку вони несуть в разі неналежного виконання умов кредитного договору, та повідомлено істотні умови кредитного договору. Ці обставини підтверджуються копіями договорів поруки.

За згодою сторін (п.3.3 Кредитного договору та Додаток №1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач ОСОБА_4 зобовязувалася кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та в кінці строку користування кредитом сам кредит.

Однак, незважаючи на прийняті зобовязання, відповідач не виконує свої зобовязання, що впливають із кредитного договору №Бд 859 від 02.09.2010 р, стосовно сплати відсотків за користування кредитом.

Станом на 28.03.2011 року, сума заборгованості по сплаті за користування кредитом становить 3 485 грн. 53 коп., що підтверджується копією карточки платежів.

Отримання суми кредиту не оспорюється.

Вказаний кредитний договір і договора поруки ніким не оспорені і вважається законними.

З урахуванням вищевикладеного, суд позов задовольняє в повному обсязі і вважає за необхідне стягнути вказані суми солідарно з відповідачів.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути солідарно на користь позивача судові витрати, сплачені при подачі позову у вигляді судового збору у розмірі 51 грн. 00 коп. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн., а також 78 грн. витрати за обяву у газеті про виклик відповідачки ОСОБА_4

На підставі викладеного і ст.ст.526, 530, 536, 549, 553-554, 625, 1046, 1048, 1049, 1050-1056 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов кредитної спілки «Агро-Кредит»до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Агро-Кредит»(вул.Пролетарська, 11/5, м.Старобільськ, Луганська область, 92700, р/р 2650630100426 у філії Старобільського відділення № 589 ВАТ «ДОБУ», МФО 364058, код ЗКПО 25991730) заборгованість за кредитним договором у розмірі 3 485 (три тисячі чотириста вісімдесят пять ) грн. 53 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Агро-Кредит»повернення судових витрат в розмірі 249 (двісті сорок девять) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.М.Зайцев