ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.06.11
Справа №5021/1106/2011.
за позовом відкритого акціонерного товариства "Сумбуд", м. Суми
до відповідача – благодійного фонду "Посульський край", с. Хоружівка, Недригайлівський район, Сумська область
про стягнення 425 946 грн. 83 коп. Суддя Гудим В.Д.
Представники сторін:
Від позивача – не з'явився
Від відповідача – не з'явився
Суть спору: позивач подав позовну заяву в якій просить суд стягнути з відповідача 425 946 грн. 83 коп., в тому числі 359397 грн. 88 коп. заборгованості за виконані роботи відповідно до договору підряду № 61/09 на будівництво від 15.09.2009р., 66 548 грн. 95 коп. – загальна сума нарахованої пені, інфляційних збитків та 3% річних.
Відповідач в судове засідання не з'явився, обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву не подав.
Відповідач подав клопотання в якому просить суд відкласти розгляд справи в зв'язку з неможливістю явки в судове засідання його уповноваженого представника та з урахуванням того, що на адресу відповідача не надходила копія позовної заяви та додані до неї документи.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
В якості доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача, позивачем подано оригінал фіскального чеку № 6629 від 02.09.2010р. При цьому, позовна заява датована 23.02.2011року. В зв'язку з зазначеним та враховуючи те, що відповідач факт отримання позовної заяви з доданими до неї документами заперечує, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати позивача надіслати на адресу відповідача копію позовної заяви та додані до неї документи, докази надсилання подати суду.
В зв'язку з неявкою сторін, неподанням обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву та з метою витребування додаткових матеріалів, розгляд справи відкладається.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти і призначити на 14 червня 2011 року о 10 год. 10 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. 120, поверх 1.
2. Зобов’язати позивача подати матеріали в обгрунтування позовних вимог, в тому числі обґрунтований розрахунок суми позову з зазначенням окремо загальної суми нарахованої пені, інфляційних витрат, 3% річних; надіслати на адресу відповідача копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази надсилання подати суду.
3. Зобов’язати відповідача подати обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; контррозрахунок та матеріали, що його підтверджують; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.
4. У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Суддя В.Д. Гудим
Судове рішення № 15993514, Господарський суд Сумської області було прийнято 02.06.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5021/1106/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: