Ухвала суду № 15993126, 19.05.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про забезпечення позову

"19" травня 2011 р.

Справа № 3/17-1911-2011

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "А-ТЕК ТЕХНОЛОДЖІ"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТАУЕР"

Третя особа: Приватне акціонерне товариство комерційний банк "Євробанк"

про визнання недійсним контракту

Суддя Д’яченко Т.Г.

Суть спору: Позивач –Товариство з обмеженою відповідальністю "А-ТЕК ТЕХНОЛОДЖІ" звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсним рамковий контракт щодо реалізації проекту на надання послуг № UT/c10 від 20.04.2010р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "А-ТЕК ТЕХНОЛОДЖІ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРТАУЕР".

До матеріалів позовної заяви позивачем додано заяву про забезпечення позову, у якій Товариство з обмеженою відповідальністю "А-ТЕК ТЕХНОЛОДЖІ" просить суд вжити заходи до забезпечення позову шляхом заборони Приватнму акціонерному товариству комерційний банк "Євробанк" вчиняти будь-які дії по виконанню банківської гарантії №Г-39/2010/UAH до розгляду справи по суті.

Позовні вимоги обґрунтовані укладенням рамкового контракту щодо реалізації проекту на надання послуг № UT/c10 від 20.04.2010р. директором Товариства з обмеженою відповідальністю "А-ТЕК ТЕХНОЛОДЖІ" без належних повноважень, оскільки згідно положень статуту товариства, директор має право підписувати договори на суму, що не перевищує 100000 грн. Як зазначається позивачем, на виконання зобов’язань Товариства з обмеженою відповідальністю "А-ТЕК ТЕХНОЛОДЖІ" за умовами контракту № UT/c10 від 20.04.2010р. між позивачем та ПАТ КБ "Євробанк" укладено договір банківської гарантії від 02.06.2010р. на суму 385000 грн.

Заява про вжиття заходів до забезпечення позову мотивована загрозою порушення майнових інтересів позивача, в разі використання Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРТАУЕР" правом на банківську гарантію до вирішення спору у справі про визнання недійсним рамкового контракту щодо реалізації проекту на надання послуг № UT/c10 від 20.04.2010р. по суті.

Згідно ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходи до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

У відповідності з ст. 67 ГПК України до заходів забезпечення позову належать, зокрема, заборона іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.

В силу вимог п. 1 ст. 216 Цивільного кодексу України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Аналізуючи обставини, викладені у письмових поясненнях позивача, та додані до позовної заяви докази, суд приходить до висновку, що використання Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРТАУЕР" права на банківську гарантію створить юридичні наслідки для сторін, які можуть ускладнити виконання рішення суду у справі, в разі задоволення позовних вимог, зокрема, в частині застосування реституції, що вбачається з положень ст. 216 ЦК України, призведе до виникнення додаткових зобов’язань у відповідача перед позивачем, у позивача перед банком.

Враховуючи те, що вжиття заходів забезпечення позову є процесуальною гарантією захисту прав сторін у справі в зв’язку із чим не може порушувати їх прав та інтересів і не є вирішенням судового спору по суті, а не забезпечення позову може утруднити або навіть зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає, що вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "А-ТЕК ТЕХНОЛОДЖІ" про вжиття заходів забезпечення позову підлягають задоволенню шляхом заборони Приватнму акціонерному товариству комерційний банк "Євробанк" вчиняти будь-які дії по виконанню банківської гарантії №Г-39/2010/UAH від 02.06.2010р. до розгляду справи № 3/17-1911-2011по суті.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заборонити Приватному акціонерному товариству комерційний банк "Євробанк" (01032, м. Київ, бульвар Шевченка, 35; код 33305163) вчиняти будь-які дії по виконанню банківської гарантії №Г-39/2010/UAH від 02.06.2010р. до розгляду господарської справи № 3/17-1911-2011 по суті.

Суддя Д'яченко Т.Г.