Рішення № 15992884, 24.05.2011, Ровенківський міський суд Луганської області

Справа № 2-794/11

2010 рік

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2011 року Ровеньківський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Ібадової Н.П.

при секретарі Шепелявцевої В.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ровеньки цивільну справу за позовною заявою ДП «Ровенькиантрацит»в особі ВП «Шахта ім. Фрунзе»до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказав, що відповідач перебував у трудових відносинах з ВП «Шахта ім. Фрунзе»ДП «Ровенькиантрацит»на посаді ГРОВ 5 розряду з 24.03.2008 року. 25.04.2010 року його було звільнено за прогули. На час звільнення відповідачу був виписаний чек на вугілля за 2010 рік в кількості 5900 грн. Заборгованість за невідпрацьований період становить 4033 кг., на загальну суму 3103 грн. 84 коп. Побутове вугілля було вивезене 15.03.2010 року. Згідно Колективного договору ДП «РА»робітники, що працюють на підприємстві, мають право на отримання побутового палива (вугілля) в кількості 5,9 тон, за відпрацьований рік на опалення свого житла. Відповідач отримав вугілля за перше і друге півріччя, але був звільнений не відпрацював необхідний термін для отримання побутового вугілля (250 днів), за ним числиться заборгованість за отримане вугілля у сумі 2467 грн. 68 коп. Згідно Колективного договору особи, що звільняються з підприємства, повинні сплатити відпрацьовану вартість вугілля, тому при звільненні за відповідачем залишився борг перед підприємством. У добровільному порядку заборгованість сплатити відповідач відмовляється.

Просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за побутове вугілля у розмірі 2467 грн. 68 коп. Стягнути з відповідача на його користь сплачені судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав до суду письмову заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, просив суд розглядати справу за його відсутністю.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, не дивлячись на те, що належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, повідомлення про причини неявки до суду від останнього не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що згідно наказу №345-к від 24.03.2008 року відповідач ОСОБА_1 був прийнятий на роботу до ВП «Шахта ім. Фрунзе»ДП «Ровенькиантрацит» в якості підземний ГРОВ (а.с.5).

Також судом встановлено, що відповідачу, як робітнику ВП «Шахта ім. Фрунзе»ДП «Ровенькиантрацит», було привезено вугілля за перше та друге півріччя 2010 року у кількості 5900 тон ( а.с.8).

Згідно наказу №610-к від 11.06.2010 року (а.с.6) ОСОБА_1 був звільнений з ВП «Шахта ім. Фрунзе»ДП «Ровенькиантрацит» на підставі ст. 40 п. 4 КЗпП України.

Згідно п. 2.1. Положення «Про порядок забезпечення паливом на побутові потреби в підрозділах ДП „Ровенькиантрацит”»особи, які звільнені з підприємства і які отримали норму побутового палива, зобовязані повернути вартість вугілля по дійсній на дату звільнення ціні за фактично не відроблений час у звітному періоді.

Таким чином, у звязку з тим, що у 2010 році відповідач не відпрацював на підприємстві 250 днів, він повинен сплатити вартість вугілля за невідпрацьований час із розрахунку: вартість 1000 кг. вугілля марки АМ станом на 2010 рік складала 769.61 грн., не відпрацьовано у 2010 році 250 днів; кількість побутового вугілля за невідпрацьований термін 4033 кг; утримано при звільнені 636.19 грн. Таким чином вартість вугілля за невідпрацьований час складає: (769.61 х 4033 кг 636.19 грн.) = 2467 грн. 68 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до квитанцій, що є у матеріалах справи, позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. (а.с.1,2 ), тому відповідно до ст. 88 ЦПК України, вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 1166 ЦК України, Положенням «Про порядок забезпечення паливом на побутові потреби в підрозділах ДП «Ровенькиантрацит», ст.ст. 213,214,215,218,294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ДП «Ровенькиантрацит»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ровеньки, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Державного підприємства «Ровенькиантрацит»(р/р 26008301230607 у філії ПІБ м. Ровеньки, МФО 304502, код 32320704) заборгованість за побутове вугілля в розмірі 2467 (дві тисячі чотириста шістдесят сім) грн. 68 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ровеньки, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Державного підприємства «Ровенькиантрацит»(р/р 26008301230607 у філії ПІБ м. Ровеньки, МФО 304502, код 32320704) судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним Судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти дні з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н.П. Ібадова