Вирок № 15992142, 17.05.2011, Ровенківський міський суд Луганської області

Дело № 1-313/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 мая 2011 года Ровеньковский городской суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи Жадана А.П.,

при секретаре Погореловой С.А.,

с участием прокурора Яковенко В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Ровеньки уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Ровеньки Луганской области, украинца, гражданина Украины, со средне- специальным образованием, не женатого, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

14 апреля 2005 года, примерно в 14 часов 00 минут, более точное время в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, имея умысел направленный на ношение, хранение, приобретение взрывных устройств без предусмотренного законом разрешения, в смт. Пролетарский, г.Ровеньки Луганской области, у неустановленного лица взял 6 электродетонаторов, которые впоследствии хранил в сарае по месту своего проживания: АДРЕСА_1.

23.03.2011 года, в 18 часов 00 минут ОСОБА_1 достал из сарая вышеуказанные детонаторы и направился с ними на улицу с целью выкинуть данные детонаторы, однако был задержан работники милиции и в ходе личного досмотра у ОСОБА_1 во внутреннем кармане куртки обнаружили и изъяли шесть металлических предметов цилиндрической формы с выводными проводами, которые согласно заключению взрывотехнической экспертизы № 157/11 от 11.04.2011 года являются электродетонаторами промышленного изготовления, типа «ЭД-ЗД», относящимися к категории взрывных устройств. Электродетонаторы к взрыву пригодны.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании вину признал полностью и пояснил, что 14.04.2005 года, примерно в 14 часов, в пос. Пролетарский, г.Ровеньки, он встретился со своим знакомым по имени ОСОБА_2 по прозвищу «ОСОБА_2», который проживал на поселке Пролетарском, точного адреса он не знает. При встрече с ОСОБА_2, последний передал ему на хранение шесть электродетонаторов. Затем он направился по месту своего проживания и положил их в сарае на полке, где хранил до настоящего времени. 23.03.2011 года, примерно в 17 часов 00 минут, он зашел в сарай и достал с полки шесть электродетонаторов, которые завернул в газету и решил пойти и выкинуть данные детонаторы, так как они ему были не нужны. Он вышел из дома и направился в магазин «Шанс», с целью приобрести сигарет. Возле вышеуказанного магазина к нему подошел сотрудник милиции и попросил его предъявить документы удостоверяющие личность. Но так как документов у него не было, ему предложили проследовать в Ровеньковский ГО УМВД Украины в Луганской области для установления личности, на что он ответил согласием. В служебном помещении Ровеньковского ГО УМВД Украины, в присутствии двух понятых, сотрудники милиции в правом внутреннем кармане куртки обнаружили и изъяли газетный сверток, в котором находились шесть электродетонаторов. Затем вышеуказанные детонаторы поместили в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловину которого обвязали нитью белого цвета, свободные концы которой оклеили бумажной биркой, на которой поставили подписи, понятые и он. Так же он пояснил, что электродетонаторы он не отдал ОСОБА_2, так как он умер в 2009 году. О том, что он хранил у себя дома элетродетонаторы, он ни кому не говорил. Просит суд строго его не наказывать.

Кроме полного признания вины со стороны подсудимого ОСОБА_1, вина последнего подтверждается показаниями свидетелей, протоколом осмотра места происшествия от 23.03.2011 года и фототаблицей к нему, заключением взрывотехнической экспертизы № 157/11 от 11.04.2011 года, постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 16.04.2011 года и другими материалами дела.

Приняв во внимание добровольные признательные показания подсудимого ОСОБА_1, учитывая имеющиеся в деле доказательства, которые никем из участников процесса не оспорены, суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ст. 263 ч. 1 УК Украины, как ношение, хранение, приобретение взрывных устройств, без предусмотренного законом разрешения.

Назначая вид и меру наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 24), в силу ст. 89 УК Украины не судим (л.д. 19-20), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов, синдром зависимости (л.д. 23).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, тяжесть совершенного, личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции его от общества с назначением наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 1 ст. 263 УК Украины, по своему размеру необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, с применением ст.ст. 75,76 УК Украины.

Согласно заключению комиссионной судебно-наркологической экспертизы для определения нуждаемости в принудительном лечении по поводу наркомании от 20.04.2011 года ОСОБА_1 страдает психическими и поведенческими расстройствами в результате употребления опиоидов, синдром зависимости, по поводу чего нуждается в лечении. Лечение не противопоказано (л.д. 59).

С учетом изложенного, суд считает возможным обязать подсудимуго ОСОБА_1 пройти курс лечения от наркомании.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки за проведение взрывотехнической экспертизы в сумме 844 грн. 20 коп. подлежат возмещению за счет подсудимого в полном объеме.

Вещественные доказательства были уничтожены в ходе проведения взрывотехнической экспертизы.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины и назначить наказание 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания освободить с испытанием на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности:

2) не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно- исполнительной системы;

3) сообщать органам уголовно- исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы;

4) периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы;

5) пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки, за проведение взрывотехнической экспертизы, в размере 844 грн. 20 коп. на р\с 31252272210167, МФО 804013, КОД 25574305, код платежа 25010100, за экспертные услуги 00-11214, получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УДК в г.Луганск, ГУДКУ в Луганской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

СУДЬЯ А.П. Жадан