Рішення № 15991831, 02.06.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 31/15002.06.11 За позовомАкціонерного товариства "Страхова компанія "Рідна", м. Київ

доПриватного акціонерного товариства Страхова компанія "Еталон",

м. Київ

провідшкодування шкоди в порядку регресу - 16 899,34грн.

Суддя Качан Н.І.

Представники:

Від позивачаОСОБА_1 пред. по довір.

Від відповідачаОСОБА_2 пред. по довір.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся з позовом про відшкодування 16 899,34 грн. збитків в порядку регресу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2011р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 12.05.2011р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2011р., розгляд справи було відкладено на 02.06.2011р.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача позовні вимоги визнав частково, а саме, у розмірі 16389,34 грн. за вирахуванням франшизи (510 грн.).

В судовому засіданні 02.06.2011р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст. 85 ГПК України.

Судом, у відповідності до вимог ст. 81-1 ГПК України, складалися протоколи судових засідань, які долучені до матеріалів справи.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників учасників процесу, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем, як страховиком, та ОСОБА_3, як страхувальником, було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № АТР 774/09-1 від 16 листопада 2009 року, за яким страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією забезпеченого наземного транспортного засобу AUDI А4 державний номер НОМЕР_1.

12 грудня 2009р. в м. Києві на пр-т. Броварський, сталася дорожньо - транспортна пригода (ДТП) за участю автомобіля AUDI А4 державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля MERSEDES BENZ 4150 державний номер НОМЕР_2, що належить ДППП Рокитнянський Гранкарєр під керуванням ОСОБА_4. Вказана обставина підтверджується Довідкою Головного Управління ДАІ в м. Києві, належним чином засвідчена копія якої долучена до матеріалів справи.

Відповідно до Постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 28 грудня 2009р., ОСОБА_4, визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Позивачем було замовлено проведення автотоварознавчої експертизи. За результатами Звіту № 446 від 25 грудня 2009 року, матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля AUDI А4 державний номер НОМЕР_1, складає 18 900,16 грн. Крім того, за проведення експертизи позивач сплатив 350 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1507 від 18 січня 2010 року.

Згідно рахунку ТОВ «Ауді-центр Київ»від 14 грудня 2009 року № 09121410 вартість відновлювального ремонту автомобіля AUDI А4 державний номер НОМЕР_1, складає 29 182,99 грн.

Страхувальник звернувся із Заявою про виплату страхового відшкодування до позивача від 31 березня 2010 року.

Позивачем було прийнято рішення про виплату страхового відшкодування та складено Страховий Акт № 246 від 31 березня 2010 року, відповідно до якого сума страхового відшкодування склала 16 466,34 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 121 від 07.04.2010 року.

Відповідальність водія автомобіля MERSEDES BENZ 4150 державний номер НОМЕР_2, була застрахована відповідачем, відповідно до Полісу № 1027826,

Позивачем було направлено відповідачу претензію від 17.01.2011 року № 33, про відшкодування коштів в сумі 16 899,34 грн.

Статтею 27 Закону України “Про страхування” та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі - Закон), обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно із п. 22.1. ст. 22 Закону при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Частинами другою статті 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, якщо вона завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідач не здійснив виплату страхового відшкодування у строки, передбачені ст. 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»(виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком документів).

Відповідно до п.12.1. ст. 12 "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Полісом відповідача передбачено розмір франшизи - 510 грн. Таким чином, страхове відшкодування, що має бути сплачено відповідачем на користь позивача. документально просліджується наведеними доказами та розрахунком до позову і складає 15956,34 грн. (16466,34 грн. 510 грн.).

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

До того ж , Відповідач визнав позовні вимоги щодо стягнення страхового відшкодування, за вирахуванням франшизи.

Позивачем понесені витрати на проведення автотоварознавчого дослідження автомобіля та отримання довідки ДАІ. Позивач просить суд стягнути вказані витрати з відповідача, проте, нормативного обґрунтування таких вимог суду не надав. Враховуючи вищевикладене, суд визнає вказані вимоги необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

За таких обставин, позов визнається судом доведеним, обґрунтованим, але таким, що підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи, що відповідно до ст. 44 ГПК України позивачем понесені судові витрати, повязані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та сплати державного мита, то зазначені витрати відшкодовуються за рахунок відповідача пропорційно задоволеним вимогам (ст.49 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 993, 1166, 1187, 1188, 1191, 1194 ЦК України, Законом України «Про страхування», Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, Договорами сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон»(03057, м. Київ, вул. Дегтярівська 33-Б, 2 під'їзд, код ЄДРПОУ 20080515) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Рідна»(04070, м. Київ, вул. Ігорівська, 12-А, код ЄДРПОУ 34809641), - з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, грошові кошти у розмірі 15956 (п'ятнадцять тисяч девятсот пятдесят шість) грн. 34 коп., 159 (сто пятдесят девять) грн. 56 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.В решті позову відмовити.

4.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

СуддяН. І. Качан