Постанова № 15991546, 31.05.2011, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-464/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2011 року Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Кордик С.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Совєтського РВ ГУ МВС України в Автономній Республіці Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Бекабадського району Ташкентської області Республіки Узбекистан, громадянина України, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АР Крим, Совєтський район, с. Завітне, вул. Совєтська, буд. 63,

за ст. 160 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 28 травня 2011 року о 11 годині 00 хвилин, знаходячись за територією ринку на пров. Шкільному в смт. Совєтський Совєтського району АР Крим поблизу магазину «Ландиш», продавав розсаду помідор, тобто здійснював торгівлю з рук в невстановленому місці, чим скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 160 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що у протоколі про адміністративне правопорушення мається його підпис, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, у звязку з чим, відповідно до положень ст. 268 КУпАП, вважаю можливим справу розглянути за відсутністю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_2 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 156828 від 28.05.2011 року, який містить згоду ОСОБА_2 з вчиненим правопорушенням;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28.05.2011 року, якими підтверджуються викладені вище обставини;

- актом вилучення предметів торгівлі від 28.05.2011 року, відповідно до якого у ОСОБА_2 було вилучено розсаду помідор в кількості 200 штук, які передані йому під розписку на зберігання;

- рапортом помічника дільничного інспектора Совєтського РВ ГУ МВС України в АР Крим Аметова І.М. від 28.05.2011 року про встановлений факт торгівлі з рук в невстановленому місці.

Аналізуючи зібрані й досліджені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП. Вина його доведена.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_2, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який до адміністративної відповідальності притягається вперше, вважаю можливим, з метою виховання ОСОБА_2 та попередження вчиненню ним нових правопорушень, застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 160 ч.1 КУпАП, що, враховуючи викладені вище обставини, буде достатньою мірою відповідальності за скоєне правопорушення і відповідатиме меті адміністративного стягнення.

Разом із тим, приймаючи до уваги, що предмети торгівлі у встановленому порядку вилучені не були, так як документів, які підтверджують їх ринкову вартість, в матеріалах справи не має і суду вони не були надані, вартість яких може бути підтверджена довідкою торгово-промислової палати або споживчого товариства про ринкову вартість розсади помідор в кількості 200 штук на момент скоєння правопорушення. При цьому вилучена розсада помідор на час розгляду справи може бути зіпсована, що в подальшому унеможливлює її конфіскацію, суд вважає що за таких обставин вирішити питання про конфіскацію вилученого товару не вбачається можливим.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 33, 160 ч.1, 280, 283, 284 ч.1 п.1, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (Пятдесят одна) гривня, перерахувавши зазначену суму у дохід держави на розрахунковий рахунок 31117106700290, одержувач Держбюджет Совєтського району 21081100, код ОКПО 34740431, МФО 824026, банк УГК в АР Крим м. Сімферополь без конфіскації вилученого товару.

Роз'яснити правопорушникові ОСОБА_2, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії даної постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений вище строк направити копію цієї постанови до Відділу державної виконавчої служби Совєтського районного управління юстиції АР Крим для примусового виконання.

В порядку примусового виконання постанови стягнути з правопорушника ОСОБА_2 у дохід держави призначений йому штраф у подвійному розмірі - у сумі 102 (Сто дві) гривні, зарахувавши зазначену суму на вищевказаний розрахунковий рахунок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляції через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим.

Суддя : підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Совєтського районного суду АР Крим С.В. Кордик