Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 3-444/
2011 рік
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2011 року Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Тощева О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Територіальної державної інспекції праці в Автономній Республіці Крим, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чугуїв Харківської області, громадянина України, директора Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Роса-Агро», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, будучі посадовою особою директором СТОВ «Роса-Агро», відповідальним за контроль над своєчасною виплатою заробітної плати на цьому підприємстві і додержанням вимог законодавства про працю, у порушення вимог ст.115 КЗпП України допустив виплату заробітної плати працівникам підприємства один раз в місяць; у порушення вимог ст.83 КЗпП України та ст.24 Закону України «Про відпустки»допустив не виплату працівнику ОСОБА_2 компенсацію за невикористану відпустку; у порушення ст.ст. 54, 108 КЗпП України допустив не оплату праці працівників ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у збільшеному розмірі за їх працю у нічний час; крім того у порушення вимог ст. 33 Закону України «Про плату за труд», Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року № 1078, у квітні-вересні 2010 року допустив не проведення індексації заробітної плати працівників. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 41 КУпАП.
На розгляд адміністративного протоколу ОСОБА_1 не з'явився, незважаючи на те, що про день, місце й час його розгляду сповіщений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, у зв'язку із чим, відповідно до положень ст. 268 КУпАП, справа розглянута у його відсутності.
Винність ОСОБА_1 повністю підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення № 01-25-31/452 від 16 травня 2011 року, що підтверджує факт вчинення правопорушення ОСОБА_1;
- Актом перевірки з питань додержання вимог законодавства про працю № 01-25-31/571 від 16травня 2011 року, а також доданими до нього матеріалами, що містять виявлені в ході перевірки порушення законодавства про працю;
- довідкою директора СТОВ «Роса-Агро»ОСОБА_1 про те, що заробітна плата на підприємстві виплачується один раз в місяць, а також, що компенсація за невикористану відпустку не нараховується та індексація заробітної плати працівників не проводиться.
Аналізуючи зібрані і досліджені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП і його вина повністю доведена.
Обставини, що пом'якшують або обтяжують його відповідальність, у ході розгляду справи не встановлені.
Беручі до уваги характер та значимість вчиненого правопорушення, що посягає на трудові права громадян, кількість порушень вимог законодавства про працю, а також дані про особу ОСОБА_1 та ступінь його вини, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення на у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 41 КУпАП, що повною мірою буде відповідати меті адміністративного стягнення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 41 ч. 1, 278-280, 283, 284 ч. 1 п. 1, 294, 304, 305, 307, 308 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень у дохід держави, зарахувавши зазначену суму на розрахунковий рахунок 31117106700290, одержувач Держбюджет Совєтського району 21081100, код ОКПО 34740431, МФО 824026, банк УГК в АР Крим м. Сімферополь.
Роз'яснити правопорушникові, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії даної постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений вище строк направити копію даної постанови до Відділу державної виконавчої служби Совєтського районного управління юстиції АР Крим для примусового виконання.
В порядку примусового виконання даної постанови стягнути з правопорушника ОСОБА_1 у дохід держави призначений йому штраф у подвійному розмірі - у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень зарахувавши дану суму на вищевказаний розрахунковий рахунок.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляції через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим.
Суддя:
Судове рішення № 15991389, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 30.05.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-444/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: