Рішення № 15991225, 02.06.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 31/14802.06.11 За позовомПриватного акціонерного товариства "ОТІС", м. Київ доКомунального підприємства "Ремонтно-експлуатаційна організація - 2"

Святошинського району м. Києва, м. Київ

простягнення 39 854,40 грн.

Суддя Качан Н.І.

Представники:

Від позивачаОСОБА_1 пред. по довір.

Від відповідачаОСОБА_2 пред. по довір.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення 39 854,40 грн. заборгованості за Договорами підряду на виконання робіт по відновлювальному ремонту ліфтів, посилаючись на порушення відповідачем, як замовником, договірних зобовязань та умов щодо оплати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2011р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 12.05.2011р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2011р. розгляд справи було відкладено на 02.06.2011р., у звязку з неявкою представників відповідача.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі та надав суду докази направлення на адресу відповідача акту звіряння.

В судовому засіданні представник відповідача пояснив що акт звіряння взаємних розрахунків не підписувався, проте, відповідач визнає позовні вимоги в повному обсязі.

В судовому засіданні 02.06.2011р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст. 85 ГПК України.

Судом, у відповідності до вимог ст. 81-1 ГПК України, складалися протоколи судових засідань, які долучені до матеріалів справи.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників учасників процесу, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповідачем були укладені Договори підряду на виконання робіт по відновлювальному ремонту ліфтів: D 2 4Т № 0063 від 23 грудня 2008 року; D 2 4Т № 0085 від 25 грудня 2008 року; D 2 4Т № 0087 від 25 грудня 2008 року; D 2 4Т № 0034 від 19 січня 2009 року; D 2 4Т № 0098 від 3 лютого 2009 року; D 2 4Т № 0110 від 9 лютого 2009 року; D 2 4Т № 0118 від 13 лютого 2009 року; D 2 4Т № 0119 від 13 лютого 2009 року; D 2 4Т № 0123 від 16 лютого 2009 року; D 2 4Т № 0126 від 16 лютого 2009 року; D 2 4Т № 0259 від 19 червня 2009 року; D 2 4Т № 0260 від 19 червня 2009 року.

Відповідно до п. 1.1. вищезазначених Договорів, позивач, підрядник, прийняв на себе зобов'язання по виконанню відновлювального ремонту ліфтів розташованих в м. Києві за адресами: вул. Симиренка, 22 Г (1) (реєстр. № ), Договір D 2 4Т № 0063 від 23 грудня 2009 року; вул. Симиренка, 22 (реєстр. № 18818), Договір D 2 4Т № 0085 від 25 грудня 2008року; вул. Бавраського, 7 (6) (реєстр. № 13856), Договір D 2 4Т № 0087 від 25 грудня 2008 року; вул. Симиренка,14 А (реєстр. № 13769) Договір D 2 4Т № 0034 від 19 січня 2009року; бул. Кольцова, 15 (12) (реєстр. № 4204), Договір D 2 4Т № 0098 від 3 лютого 2009 року; вул. Бавраського, 7 (1) (реєстр. № 13851), Договір D 2 4Т № 0110 від 9 лютого 2009 року; вул. Симиренка, 22 Б (1) (реєстр. № 23577), Договір D 2 4Т № 0118 від 13 лютого 2009 року; вул. Симиренка, 22 Г (1) (реєстр. № 23809), Договір D 2 4Т № 0119 від 13 лютого 2009 року; вул. Симиренка, 22 Б (п.2) (реєстр. № 23578), Договір D 2 4Т № 0123 від 16 лютого 2009 року; вул. Симиренка, 20 А (реєстр. № 18636), Договір D 2 4Т № 0126 від 16 лютого 2009 року; вул. Симиренка, 12 А (2) (реєстр. № 14383), Договір D 2 4Т № 0259 від 19 червня 2009 року; вул. Симиренка, 2/19 (6,7) (реєстр. № 17363, № 17362), Договір D 2 4Т № 0123 від 16 лютого 2009 року.

Відповідач, в свою чергу, зобов'язався, як замовник, сплатити позивачу вартість робіт.

Позивач, на виконання умов Договорів, повністю виконав роботи, що підтверджується актами приймання виконаних підрядних робіт (форма № КБ-2в) та довідками про вартість виконаних підрядних робіт (форма № КБ-3) на загальну суму 39 854 грн. 40 коп., а саме: акт приймання виконаних робіт № 1 та довідка про вартість виконаних підрядних робіт за січень 2009 року на суму 5077 грн. 20 коп., до Договору D 2 4Т № 0063 від 23.12 2008 року; акт приймання виконаних робіт № 1 та довідка про вартість виконаних підрядних робіт за січень 2009 року на суму 1207 грн. 20 коп., до Договору D 2 4Т № 0085 від 25.12 2008 року; акти приймання виконаних робіт № 1 та довідка про вартість виконаних підрядних робіт за січень 2009 року на суму 11646 грн. 00 коп., до Договору D 2 4Т № 0087 від 25.12 2008 року; акти приймання виконаних робіт № 1 та № 2 на суму 4159 грн. 20 коп. та відповідно 55 грн. 20 коп. довідка про вартість виконаних підрядних робіт за лютий 2009 року на суму 4712 грн. 40 коп., до Договору D 2 4Т № 0034 від 19.01.2009 року; акт приймання виконаних робіт № 1 та довідка про вартість виконаних підрядних робіт за лютий 2009 року на суму 3273 грн. 60 коп., до Договору D 2 4Т№ 0089 від 03.02.2009 року; акт приймання виконаних робіт № 1 та довідка про вартість виконаних підрядних робіт за лютий 2009 року на суму 1357 грн. 20 коп., до Договору D 2 4Т № 0110 від 09.02.2009 року; акт приймання виконаних робіт № 1 та довідка про вартість виконаних підрядних робіт за березень 2009 року на суму 555 грн. 60 коп., до Договору D 2 4Т№ 0118 від 13.02.2009 року; акт приймання виконаних робіт № 1 та довідка про вартість виконаних підрядних робіт за березень 2009 року на суму 2079 грн. 60 коп., до Договору D 2 4Т № 0119 від 13.02.2009 року; акт приймання виконаних робіт № 1 та довідка про вартість виконаних підрядних робіт за березень 2009 року на суму 1411 грн. 20 коп., до Договору D 2 4Т № 0123 від 16.02.2009 року; акт приймання виконаних робіт № 1 та довідка про вартість виконаних підрядних робіт за березень 2009 року на суму 4459 грн. 20 коп., до Договору D 2 4Т № 0126 від 16.02.2009 року; акт приймання виконаних робіт № 1 та довідка про вартість виконаних підрядних робіт за червень 2009 року на суму 1480 грн. 80 коп., до Договору D 2 4Т № 0259 від 19.06.2009 року; акти приймання виконаних робіт № 1 та довідка про вартість виконаних підрядних робіт за червень 2009 року на суму 2594 грн. 40 коп., до Договору D 2 4Т № 0260 від 19.06.2009 року, які підписані повноважними представниками сторін та скріплені печатками без зауважень та приймаються судом, як належні докази виконання позивачем договірних зобовязань.

Засвідчені копії вище вказаних документів, залучені до матеріалів справи та відповідно визнаються судом належними доказами ,якими посвідчуються наведені позивачем факти щодо виконання перелічених обємів робіт та послуг.

Відповідно до п. 2.2. Договорів, відповідач, зобов'язаний був здійснити попередню оплату 100% вартості ремонту ліфтів протягом 5 днів з дня підписання договорів. Проте, відповідач умови Договорів належним чином не виконав та вартість робіт не оплатив.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за виконані роботи документально підтверджується наведеними доказами та розрахунком до позову і складає - 39854,40 грн.

Відповідно до ст. 854 ЦК України замовник зобовязаний сплатити підряднику обумовлену ціну після здачі роботи, за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Згідно із ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовник), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідач в порушення вищезазначених норм ЦК України та умов Договорів, не здійснив своєчасної та повної оплати за виконані роботи.

Згідно ст. 173 ГК України один субєкт господарського зобовязання повинен вчинити певну дію на користь іншого субєкта, а інший субєкт має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач по суті позов визнав та проти задоволення позовних вимог не заперечував, при цьому мав можливість перевірити документи обліку за наведеним Актом звірки .

За таких обставин, позов визнається судом доведеним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню по розрахунку позивача .

Враховуючи, що відповідно до ст. 44 ГПК України позивачем понесені судові витрати, повязані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та сплати державного мита, то зазначені витрати відшкодовуються за рахунок відповідача (ст. 49 ГПК України).

Керуючись ст. 837 ЦК України, ст. 173 ГК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, Договорами сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційна організація-2»Святошинського району м. Києва (03134, м. Київ, вул. Кільцева дорога, 5-Б, код ЄДРПОУ 36114004) на користь Приватного акціонерного товариства "ОТІС" (03062, м. Київ, вул. Екскаваторна, 37, юридична адреса: 03062, м. Київ, вул. Чистяківська, буд. 32, код ЄДРПОУ 14357579), - з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, заборгованість у розмірі 39854 (тридцять девять тисяч вісімсот пятдесят чотири) грн. 40 коп., 398 (триста девяносто вісім) грн. 54 коп. - державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

СуддяН. І. Качан

Повне рішення складено 02 червня 2011 року.