Вирок № 15990821, 26.05.2011, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Дело № 1-0117-159/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

"26" травня 2011 р. г.Саки

Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Костюкова В.В.

с участием секретаря Паладий Н.В.

прокурора Балахонова М.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саки уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; уроженца г. Семипалатинск Казахской ССР; гражданина Украины; русского; образование среднее; женатого; пенсионера; работающего председателем ПСК «Строитель»; ранее не судимого; проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 368 ч. 1 УК Украины,

у с т а н о в и л:

ОСОБА_1, являясь с 16.03.2008 г. согласно приказу № 1 ПСК «Строитель» должностным лицом- председателем потребительского садоводческого кооператива «Строитель», в должностные обязанности которого, в том числе входит: выполнять решения правления Кооператива (общего собрания, собрание уполномоченных членов Кооператива и Правления), которое он возглавляет; при отсутствии в Кооперативе правления выполняет его обязанности; без доверенности действовать от имени Кооператива, предоставлять его во всех организациях, осуществлять оперативное управление, выдавать доверенности, заключать договора, открывать в банковских учреждениях расчетные и другие счета, представлять Кооператив перед третьими лицами и в судебных органах, являться истцом и ответчиком в судах, выполнять другие функции, которые выявляются из деятельности Кооператива; нести ответственность перед Кооперативом за недостатки в работе, которые он допустил при исполнении возложенных на него обязанностей; выполнять другие функции, делегированные ему правлением Кооператива, получил взятку при следующих обстоятельствах.

Так, председатель ПСК «Строитель» ОСОБА_1, являясь должностным лицом, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения взятки от ОСОБА_2, потребовал от него 02.04.2009 г. передачи ему взятки в размере 3500-00 долларов США за принятие его в члены ПСК «Строитель» и выделения в указанном кооперативе, расположенном по адресу: Сакский р-н, с. Суворовское, ул. Суворовская 4, земельного участка.

02.04.2009 г. ОСОБА_1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения взятки, примерно в 15-45 ч. в служебном помещении председателя ПСК «Строитель» по адресу: Сакский р-н, с. Суворовское, ул. Суворовская 4, расположенном на территории ПСК «Строитель», получил от ОСОБА_2 деньги в сумме 2262 грн. и 3500 долларов США, из которых 2262 грн. в качестве вступительного и членского взносов, а 3500 долларов США в качестве взятки, что согласно официальному курсу Национального банка Украины соответствует 26 950 грн. (770 грн. за 100 долларов США), после чего был задержан с поличным.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершенном преступлении, предусмотренном ст. 368 ч. 1 УК Украины, не признал и при этом пояснил следующее.

Он состоит в должности председателя правления потребительского кооператива «Строитель» с 16 марта 2008 года. В 1988 году ему был выделен земельный участок НОМЕР_1. В 2006 году ему был выделен дополнительный участок НОМЕР_2. Изначально этот участок был предназначен для установки накопительных ёмкостей, в дальнейшем ёмкости установили на другом месте, и поэтому в 2006 году бывший председатель ПСК «Строитель» выделил ему земельный участок НОМЕР_2. В его должностные обязанности как председателя правления ПСК «Строитель» входит: организация хозяйственной деятельности кооператива, контроль за исполнением обязанностей подчинённых работников: главного бухгалтера и слесаря. Также он имеет право первой подписи в документах. Кроме того, является материально ответственным лицом и распорядителем кредитов кооператива. Правление состоит из членов кооператива, всего в состав входит семь человек. В 2008 году ему установили минимальную зарплату. В течение года он провёл в кооперативе воду, и люди на собрании подняли вопрос о поднятии ему ставки, и он стал получать полторы минимальной ставки. В 1987 году выделялись земельные участки для работников треста «Евпстрой». В процессе существования кооператива многие бросали свои земельные участки и его предшественники в конце 1990 годов просто раздавали земельные участки любым плательщикам, потому что в кооперативе не было плательщиков, не на что было существовать кооперативу. В протоколе общего собрания ПСК «Строитель» о приёме, исключении из членов ПСК, выделении и переоформлении земельных участков № 17 от 05 августа 2007 года фигурируют 69 фамилий людей, которые производили переоформление своих земельных участков. В кооперативе сложилась практика, которую ему вменяют как нарушение закона. Человек продаёт то, во что вложил свой труд, и чтобы оформить земельный участок на того, кто его покупает, продавец пишет заявление о том, что отказывается от пользования земельным участком и просит исключить его из членов кооператива и забрать земельный участок в кооператив. Покупатель просто принимается в члены кооператива и ему выделяется тот земельный участок, который он фактически купил. Он поступал в соответствии со сложившейся практикой. В Уставе ПСК «Строитель» предусмотрено, что новому члену кооператива они обязаны выделить землю. Не имея земли, они не могут со стороны пригласить в кооператив человека. Новый человек может занять участок, если пользователь земли отказался от своего участка. Земля в ПСК «Строитель» принадлежит ПСК, у них есть акт постоянного пользования. Эта земля государственная. Решением общего собрания кооператива было принято, что вступительный взнос новым членам кооператива гражданам Украины за выделение земельного участка 4 сотки необходимо внести в сумме 2000 гривен, на данный момент этот взнос составляет 2400 гривен. 15 февраля 2009 года общим собранием кооператива установлен ежегодный членский взнос, который был равен 200 гривен, сейчас он составляет 240 гривен, и 2 гривны ежегодный налог за 4 сотки. Также принято решение взимать 60 гривен за оформление необходимых документов новым членам кооператива.

В середине марта 2009 года к его жене обратился ОСОБА_2, которого он раньше не знал, взял у жены номер его мобильного телефона. Он постоянно звонил ему, приезжал, методически просил продать ему земельный участок в ПСК «Строитель». Он отвечал ОСОБА_2, что свободных земельных участков в кооперативе нет. Чтобы исключить человека из членов кооператива, согласно п.6.3 Устава нужно, чтобы он был неплательщиком, либо не соблюдал агротехмероприятия, вышел сам из кооператива, либо по смерти. За его бытность в кооперативе просто выделить участок было невозможно. Они должны были письменно уведомить человека о том, что исключаем его из кооператива, получить письменное уведомление о том, что человек извещён, дать три месяца на право восстановления. Просто выкинуть человека из кооператива- незаконно и неправильно. На тот период у него было очень тяжёлое материальное положение, у жены онкология, требовались операции, к тому же ОСОБА_2 постоянно звонил ему, приезжал, и он решил продать свой земельный участок НОМЕР_2. Перед заседанием правления 27-28 марта 2009 года они поговорили с ОСОБА_2 по телефону, договорились встретиться возле магазина «Универсам» в г.Евпатории. Он пригласил ОСОБА_2 на заседание правления. Потом он позвонил ему и сказал, что не сможет приехать. На заседании правления кооператива 29 марта 2009 года он сообщил, что хочет продать свой земельный участок НОМЕР_2, и попросил принять в члены кооператива нового человека. Возражений у членов правления не было. Он чс членами правления договорился, что если он продаёт участок, то они позже включат в протокол собрания этот факт. Они договорились с ОСОБА_2 о том, что он продаст ему свой земельный участок за 3500-4000 долларов США. ОСОБА_2 сказал, что у него в Евпатории квартира, и он хочет купить земельный участок, чтобы построить на нём дом, а свою квартиру сдавать курортникам. На момент продажи его участка на нём имелся заборчик, который они построили совместно с соседом, деревья, построек не было. У них не дачный кооператив, а садоводческий, здесь не предусмотрены строения, не должно быть домов. 02 апреля 2009 года ему позвонил ОСОБА_2 и предложил встретиться в каком-нибудь кафе, он предложил ему приехать на вагончик в кооператив. У бухгалтера ОСОБА_3 умер муж, и она занималась похоронами. Он позвонил ей и попросил приехать оформить документацию. ОСОБА_3 сказала, что сможет приехать, если её привезут в кооператив и отвезут домой. Он позвонил ОСОБА_2, заехал за ОСОБА_3 и привёз её в кооператив. Потом он позвал ОСОБА_4 и попросил его посмотреть, настоящие ли доллары, которые мне передал ОСОБА_2. ОСОБА_4 пришёл, посмотрел и сказал, что он в долларах не разбирается. ОСОБА_2 заплатил вступительный и членский взносы, земельный налог за оформление документации. Они выдали ему членскую книжку и справку на право приватизации земельного участка. Они выдают справку о том, что не возражают против изъятия земельного участка из кооператива для передачи его в собственность новому члену кооператива. ОСОБА_2 передал ему 3500 долларов США. Он пересчитал деньги и положил их себе в карман рубашки, после чего ОСОБА_2 ушел, а в вагончик зашли сотрудники милиции и изъяли деньги.

Первоначально он признал вину, потому что был растерян, на него оказывалось моральное давление со стороны сотрудников милиции и природоохранной прокуратуры. Говорили, что если он не признает вину, ему будет хуже. При допросе в милиции вокруг него стояли несколько человек, одновременно задавали вопросы, не давали ответить на них, сказали, что если он не подпишет явку с повинной, то ему будет хуже. Фамилии этих людей он не знает. При допросе в природоохранной прокуратуре у следователя Мороз на него также оказывалось моральное давление. Сказали, чтобы он подписал необходимые бумаги, тогда всё будет нормально, и что он легко отделается. Прокурор сказал, что явка с повинной для него (ОСОБА_1) лёгкий вариант, а если он откажется, то ему будет хуже. По поводу оказания на него морального давления сотрудниками милиции и прокуратуры он никуда не обращался. С ОСОБА_2 он заключил договор купли- продажи, предметом сделки являлся четырёхлетний труд. Он завёз на участок НОМЕР_2 четыре «КаМАЗа» перегноя по 10 тонн каждый, сколько потратил на него, не может сказать. Построил бетонный забор, посадил деревья. Он не продавал ОСОБА_2 землю, а продавал то, что находилось на данном земельном участке. На земельном участке НОМЕР_2 на момент продажи имелись деревья- яблони, персики, абрикосы, около 15-16 деревьев. Через 5 дней после того, как его задержали, кто- то вырвал из земли на его участке пять саженцев. Он по этому поводу никуда не обращался. Не знает, сколько денег он потратил на высадку деревьев на участке. На участке НОМЕР_2 находились высаженные им саженцы деревьев, а также вдоль дороги на его земле росли многолетние деревья. Этим деревьям было около 15 лет, стволы около 12-15 сантиметров в диаметре. Он омолаживал их, потому что они находились практически в состоянии гибели. сейчас эти деревья существуют. Он не оценивал деревья. Ограждение на его участке- общий забор (его и соседа). Этот забор сосед построил сам, затратил свои финансы. Он ему не давал денег на строительство забора, впоследствии хотел отблагодарить соседа, но тот не требовал возврата части суммы, потраченной на строительство забора. Забор представляет собой бетонные плиты. С ОСОБА_2 они заключили сделку в устной форме, письменно не закрепляли эту сделку. К нему обратился ОСОБА_2, ему необходим был земельный участок под строительство дома, возможно, для летнего проживания, потому что ОСОБА_2 хотел сдавать свою квартиру курортникам и жить в кооперативе. Садоводческий кооператив предусматривает строительство дома на лето. ОСОБА_2 хотел получить участок в кооперативе, а он передал ему право пользования своим участком, как один из членов кооператива, выдал справку на приватизацию данного земельного участка. Как рядовой член кооператива, он обладает полномочиями передавать другому человеку право пользования земельным участком, так сложилась многолетняя практика и это его мнение. С ОСОБА_2 были приняты вступительный, членский взносы, существующие платежи за оформление и земельный налог. По его распоряжению платежи с ОСОБА_2 приняла главный бухгалтер ОСОБА_3. Она выписала ОСОБА_2 членскую книжку, а он выписал справку о том, что кооператив не возражает против изъятия из пользования земельного участка и разрешает ОСОБА_2 приватизацию этого участка. Выписку из протокола собрания правления он ОСОБА_2 не давал. На том основании, что на заседании правления получено согласие членов правления на оформление земельного участка, они выписали ОСОБА_2 членскую книжку, справку, в протоколе заседания правления от 28 марта 2009 года отсутствует запись в отношении ОСОБА_2, потому что он должен был с разрешения правления внести данные о продаже своего участка ОСОБА_2 в случае, если сделка состоится. 03 апреля 2009 года он обратился с письмом к правлению ПСК «Строитель» о том, что считает свои действия по продаже участка ОСОБА_2 ошибочными и заслуживающими порицания, и что он просит членов правления подтвердить факт его обращения в ним 29 марта 2009 года, и члены правления расписались на этом заявлении. Данное заявление было им написано 03 апреля 2009 года. Заседание правления было в субботу, точной даты он не помнит, он мог ошибиться в дате и в заявлении указать, что заседание правления было 29 марта 2009 года, а на самом деле оно было 28 марта 2009 года. В предыдущем суде он говорил о том, что продал свой участок. ОСОБА_2 за 3500 грн. Ранее в прокуратуре он говорил, что земельный участок принадлежит ему, поскольку не понял сути предъявленного обвинения. Фактически ему принадлежали только саженцы и он понес затраты на завоз перегноя.

После оглашения показания ОСОБА_1 в судебном заседании от 30.07.2009 г. (л.д.197 т.1) подсудимый пояснил, что 03 апреля 2009 года при встрече с членами правления они стали говорить ему, чтобы он стоял на своём, отстаивал правду, поэтому впоследствии в ходе судебного заседания он не признал вину. Изначально это был самооговор, его принуждали к этому, его вины в этом преступлении нет, это не взятка. Не знает, почему он не приобщал заявление от 03 апреля 2009 года.

02 апреля 2009 годы они с ОСОБА_2 оформили вступление его в члены кооператива, тот оплатил вступительный взнос бухгалтеру, в тот же день у него эти деньги конфисковали, они находятся в прокуратуре и в кооператив не поступили.

Вина подсудимого полностью подтверждается: показаниями свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, свидетель ОСОБА_2 пояснил, что весной 2009 года он искал земельный участок в кооперативах, расположенных недалеко от г.Евпатории. Хотел построить там небольшой дом, чтобы жить в нём в летний период, а свою квартиру сдавать отдыхающим. Узнал о кооперативе « Строитель», обратился к председателю кооператива ОСОБА_1. ОСОБА_1 пытался продать ему земельный участок, вымогал взятку в сумме 3500 долларов США. Сначала он приехал домой к ОСОБА_1 в кооператив «Строитель». ОСОБА_1 дома не оказалось, он взял у его жены номер мобильного телефона, созвонился с ОСОБА_1, потом приехал в кооператив. ОСОБА_1 показал ему земельный участок. Потом они встречались с ОСОБА_1 в г.Евпатории, во дворе четырнадцатиэтажного дома. Он объяснил ОСОБА_1, что хочет стать членом кооператива «Строитель». ОСОБА_1 сказал, что для этого он должен заплатить ему 3500 долларов. Порядок вступления в кооператив ОСОБА_1 ему не разъяснял. Он представлял себе, что для этого надо провести заседание. ОСОБА_1 говорил, что продаёт ему землю. Он понял, что тот продаёт землю, которая ему не принадлежит. Он заплатил официальные взносы бухгалтеру кооператива «Строитель» 2000 гривен и 262 гривны, она выписала ему квитанции на эти суммы, а ОСОБА_1 потребовал от него деньги за землю. ОСОБА_1 не говорил ему, что продаёт свой участок. Говорил, что он председатель кооператива и все участки в кооперативе принадлежат ему. Он хотел получить земельный участок именно в кооперативе «Строитель», потому что этот кооператив находится ближе всего к Евпатории (в 5-8 километрах), там есть газ, ходят автобусы, а у него семья, дети, работа в Евпатории, личного транспорта нет. Он и в других кооперативах интересовался по поводу получения земельного участка, но точную процедуру вступления в члены кооператива он не знал. Его бабушка и отец объяснили, что надо найти председателя кооператива, а после этого ему выдадут землю. В собрании кооператива он не принимал участие, но ОСОБА_1 сказал, что собрание то ли было, то ли будет, и что он может не волноваться. Когда он узнал о том, что должен был обязательно присутствовать на собрании кооператива и ОСОБА_1 его не позвал на собрание, он возмутился. Ему отец сказал, что так не должно быть. По поводу того, что он должен передать ОСОБА_1 3500 долларов США, у него был с ОСОБА_1 разговор наедине, когда они встретились во дворе 14-этажного дома в г.Евпатории. ОСОБА_1 там назначил встречу. В разговоре ОСОБА_1 сказал, чтобы он дал ему 3500 долларов США и всё будет нормально. В милицию он обратился через день-два после разговора с ОСОБА_1, когда он стал вымогать у него деньги. Отец сказал ему обратиться в милицию. У его отца есть земельный участок примерно в 20-25 километрах от Евпатории (в сторону Раздольного), там газа, воды, условий нет. 3500 долларов США он передал ОСОБА_1 в строительном вагончике в кооперативе «Строитель». Он написал заявление в милицию, там пометили купюры, переписали их номера и он пошёл на встречу с ОСОБА_1. ОСОБА_1 сказал ему, чтобы он заехал за главным бухгалтером и привёз её в кооператив. Он привёз бухгалтера, заплатил вступительные взносы, бухгалтер выписала ему квитанции. ОСОБА_1 сказал, чтобы он давал деньги, выписал ему членскую книжку, справку о приватизации. Когда ОСОБА_1 выписывал ему книжку и справку, бухгалтер была рядом в вагончике, а когда он передавал ОСОБА_1 3500 долларов США, она вышла. Потом пришёл какой-то дедушка. ОСОБА_1 спросил, разбирается ли тот в долларах. Дедушка сказал, что не разбирается, после этого в вагончик зашли работники милиции. Во время первой встречи с ОСОБА_1 возле 14-этажного дома я записывал их разговор на диктофон, который ему дали сотрудники милиции. Показания на досудебном следствии помнит, подтверждает их, говорил правду. ОСОБА_1 сказал ему, что для того, чтобы вступить в кооператив, нужно заплатить не только вступительный взнос, но и 3500 долларов США. О продаже земельного участка не было речи. Между ним и ОСОБА_1 никакие договора не заключались, не подписывались, документы нотариально не заверялись, разговоров о сделке купли- продажи земельного участка не было. Он не считал это сделкой, он просто хотел вступить в кооператив и получить земельный участок. Он обратился к ОСОБА_1, попросил его, чтобы тот, как председатель кооператива, официально сделал его членом кооператива, выдал ему земельный участок на территории ПСК «Строитель». Впоследствии он собирался приватизировать полученный в ПСК «Строитель» земельный участок, но изначально его целью было построить маленький домик, в котором можно в летнее время жить с семьёй и зарабатывать на сдаче своей квартиры отдыхающим. ОСОБА_1 выдал ему членскую книжку и справку о приватизации. Квитанции об оплате членских взносов в размере 2000 гривен и 260 гривен ему выдавал бухгалтер. До обращения в правоохранительные органы он использовал самостоятельно звукозаписывающее устройство при разговоре с ОСОБА_1- диктофон на мобильном телефоне. Они постоянно созванивались с ОСОБА_1 и он записал его с ним разговоры на диктофон. Не помнит, когда сотрудники милиции дали ему диктофон «Олимпус» для записи разговоров с ОСОБА_1, перед второй или третьей встречей. В милицию он обратился после того, как ОСОБА_1 в телефонном разговоре упомянул о том, что за вступление в кооператив и получение земельного участка он должен ему заплатить деньги. В телефонных разговорах ОСОБА_1 прямо не вымогал у него взятку, но он понимал, что должен дать ему взятку. Сумму, которую он должен заплатить ОСОБА_1, а именно 3500 долларов, ОСОБА_1 озвучил при первой встречи, до этого они два раза разговаривали по телефону. Речь шла о деньгах, но сумму он не называл. Перед первой встречей с ОСОБА_1 он обратился к сотрудникам милиции. Просьбы ОСОБА_1 по поводу земельного участка он не высказывал, ему нужен был пустой участок, на котором он хотел построить дом. ОСОБА_1 не предлагал ему приобрести имущество, находящееся на земельном участке (деревья, забор). К выводу, что ОСОБА_1 нарушает закон, он пришёл, когда тот стал вымогать у него 3500 долларов США, после нашей первой встречи в городе, вечером, когда посоветовался со своим отцом. Не помнит, когда сотрудники милиции выдали ему аудиоаппаратуру для записи разговоров, вероятно, после первой встречи с ОСОБА_1. Он не торговался с ОСОБА_1, когда тот назвал сумму 3500 долларов США, в тот момент он не знал, как себя вести. Он искал в разных кооперативах земельные участки не для того, чтобы купить землю, а хотел вступить в члены кооператива и получить земельный участок. К членам кооперативов, которые продавали свои участки, он не обращался, потому что не хотел купить земельный участок. Он не имел возможности купить земельный участок, поэтому хотел получить участок как член кооператива. ОСОБА_1 не приглашал его на заседание правления, не предоставлял ему возможности побывать на заседании правления. Заявление о принятии его в кооператив он писал 02 апреля 2009 года. В заявлении указана дата 28 марта 2009 года, потому что ОСОБА_1 сказал ему указать такую дату. Он не знал о принадлежности ОСОБА_1 земельного участка, который тот ему предлагал. Если бы он хотел купить земельный участок, то бы поступил по-другому и к председателю кооператива не обращался бы. ОСОБА_1 не говорил, что участок, который предлагал ОСОБА_1, принадлежит именно ОСОБА_1 и он его продаёт, а говорил, что все участки в кооперативе принадлежат ему (ОСОБА_1). Он не понял, что участок, который ОСОБА_1 ему предлагает, принадлежит именно ОСОБА_1. Помеченные доллары, которые он дал ОСОБА_1, принадлежали ему (ОСОБА_2). При передаче им ОСОБА_1 3500 долларов США бухгалтер вышла из помещения. Когда в вагончике присутствовали бухгалтер и какой- то дедушка, он не мог высказать претензии по поводу незаконности действий ОСОБА_1, потому что он не знал, что это за люди, может, они с ОСОБА_1 заодно. Диктофон « Олимпус», изъятый у него сотрудниками милиции, был при нём во время первой и второй встречи с ОСОБА_1. Этот диктофон принадлежит ему. Он пришёл на встречу со своим диктофоном, так как это не единственный председатель, с которым ему приходилось встречаться. В последний раз, при передаче денег, его снарядили записывающей аппаратурой сотрудники милиции.

Свидетель ОСОБА_5 пояснила, что с подсудимым ОСОБА_1 знакома с 16 марта 2008 года. Она купила дачу в ПСК «Строитель» и через месяц председателем правления стал ОСОБА_1. Он предложил ей помогать ему в правлении, сейчас она является членом правления. Ежемесячно, в последнюю субботу месяца собирается правление кооператива, состоящее из 7-9 человек, и на закрытом собрании решает различные хозяйственные вопросы кооператива. Когда проходило последнее собрание, в марте 2009 года, председатель сказал им, что он не тянет два земельных участка, к тому же ему нужны деньги для того, чтобы провести воду, спросил разрешения у членов правления, не возражают ли они против продажи ним одного из своих земельных участков. Они согласились. ОСОБА_1 сказал, что есть парень, который ездит к нему, хочет строиться в ПСК «Строитель». Она - соседка ОСОБА_1, у неё участок НОМЕР_3, практически напротив участка НОМЕР_2. Она видела, как ОСОБА_1 копал огород на участке НОМЕР_2. Неоднократно видела, как они с женой садили деревья на этом участке, белили. В 2008- 2009 году они с ОСОБА_1 часто встречались, она видела, что он пользовался участком НОМЕР_2. Когда в кооператив приходит новый человек, его кандидатуру утверждают на правлении и выносят на общее собрание. Когда она в 2008 году покупала свой земельный участок, председателем правления ПСК «Строитель» был ОСОБА_6. В стоимость земельного участка входит сад, забор, деревья, оплата членских взносов, земля, перегной. У неё два участка по 4 сотки, на одну сотку земли необходимо пару подвод перегноя, одной машины перегноя «КаМАЗ» хватает на пять лет. У неё мало земли, на участке стоят дом, летняя кухня, летний душ, гараж, земли у неё совсем мало, а у ОСОБА_1 больше земли, потому что на его участках нет строений. В последнюю субботу марта 2009 года в ПСК «Строитель» было собрание правления, ОСОБА_1 пенсионер. Поэтому решил продать свой участок. Собрания правления происходят два раза в год: в середине марта и в конце лета. Помимо участка НОМЕР_2, у ОСОБА_1 имеется ещё один земельный участок, на котором стоит дом, растут вишни, сливы, абрикосы. Там живёт ОСОБА_1 с женой, они держат хозяйство. Сейчас земельные участки в 4 сотки стоят около 3000 долларов США, раньше они стоили 5000 долларов США. Не помнит, говорил ли ОСОБА_1, за сколько он продал свой земельный участок. Он не скрывал этого, цена за участок была обычная.

Следователю она говорила о том, что не помнит, ставился ли ОСОБА_1 на собрании членов правления вопрос по поводу продажи земельного участка или нет. С её слов следователь неправильно записал её показания. Собрание уже закончилось, они собирались расходиться и ОСОБА_1 поднимал вопрос по поводу продажи своего участка. Не помнит, было ли у них голосование по поводу принятия в члены кооператива ОСОБА_2. Они на правлении утверждают продажу земельного участка, на собрании кооператива они удостоверяют сделку купли- продажи. Обычно люди, которые хотят купить земельный участок в кооперативе, приходят на собрание. Покупатель и продавец земельного участка договариваются по поводу сделки между собой, а правление даёт добро. Тот, кто вступает в члены кооператива, пишет заявление на имя председателя правления, оплачивает вступительный и членский взносы. Тот, кто выходит из кооператива, тоже пишет заявление. Не знает, какие ещё документы оформляются при этом, она не бухгалтер. На собрании правления, которое состоялось в конце марта 2009 года, не было заявления ОСОБА_2 о вступлении его в кооператив, не были оплачены членские взносы, ОСОБА_1 просил разрешения продать свой земельный участок, они не возражали. Если человек хочет приватизировать земельный участок в кооперативе, этот вопрос не выносится на заседании правления, а решается единолично председателем кооператива. По поводу принятия ОСОБА_2 в члены кооператива было общее собрание летом 2009 года. Она покупала свои земельные участки с домами, а вообще тот, кто продаёт участок, указывает, что имеется на продаваемом участке- деревья, ограда, земля. Были случаи, что отказывали во вступлении в члены кооператива. Ей отказали, потому что у неё уже есть два участка, а у меня мало земли, ей хочется посадить сад. Свободной земли в ПСК «Строитель» нет, но есть брошенные, неухоженные земли. Человек, который продавал ей земельный участок, писал заявление в правление о том, что отказывается от своего земельного участка в её пользу и просит исключить его из кооператива, а она писала заявление, что просит принять её в кооператив. Её принимали в члены кооператива на общем собрании.

Свидетель ОСОБА_7 пояснил, что с подсудимым знаком около 20 лет, отношения нормальные. В 2009 году он попал в больницу с инфарктом, после выписки из больницы ему необходимо было продолжить свое лечение в санатории, но перед отъездом в санаторий он решил съездить на дачу в ПСК «Строитель». 21 или 22 марта 2009 года он приехал на дачу и во время разговора председатель кооператива ОСОБА_1 сказал ему, что ему несколько раз звонил какой-то молодой человек, и что этот молодой человек хочет купить в кооперативе земельный участок, построить дом. Он сказал ОСОБА_1, чтобы тот продавал свой участок, у него жена болела, тяжёлое материальное положение, и в таком возрасте тяжело содержать два участка. После их разговора с ОСОБА_1 он уехал в санаторий, а когда вернулся, его вызвали на допрос к следователю. Это дело сфабриковано. Тот человек, который обратился к ОСОБА_1 по поводу покупки земельного участка, - сотрудник милиции, он не является в суды. Он узнавал, что покупатель - сотрудник УБОП. Когда проводилось следствие, следователь вёл допрос некорректно, хотел записать в протокол допроса не то, что он рассказывал, запугивал его. Но он дал свои показания и настоял на них. Здесь нет самого главного свидетеля- предыдущего председателя ПСК «Строитель» ОСОБА_6. 02 апреля 2009 года, около 18 часов, ОСОБА_6 забрали сотрудники милиции, а в 19 часов он оказался в приёмном покое больницы, на стуле мёртвым. Сына ОСОБА_6 запугали, поэтому он не хочет расследования дела. Как можно привлекать за взятку ОСОБА_1, если он не является госслужащим? В настоящее время он также является членом ПСК «Строитель». ОСОБА_1 сказал ему, что есть человек, который хочет купить землю, но у них в кооперативе нет свободных участков, тогда он сказал ОСОБА_1, что у него (ОСОБА_1) есть участок на отдалённой улице, пусть продаёт этот участок. В кооперативе продаётся не земля, а труд, вложенный в эту землю. В конце марта 2009 года, когда на правлении решался вопрос по поводу продажи ОСОБА_1 своего земельного участка, его не было, но перед отъездом в санаторий он сказал ОСОБА_1, что его голос «за», письменно ничего не писал. Он не может приватизировать свой земельный участок три года. В санатории он находился с 22-23 марта 2009 года по 12-13 апреля 2009 года. Он мог позже подписать заявление ОСОБА_1 от 03 апреля 2009 года. Он не был ознакомлен с заявлением ОСОБА_1 от 03 апреля 2009 года, но дал своё согласие. Не помнит, что написано в этом заявлении. Это заявление писалось не при нём. Постановление он подписал задним числом, когда вернулся из санатория. Общее собрание по поводу принятия в члены кооператива ОСОБА_2, проводилось дважды, первое- в мае, а потом было принято решение не утверждать ОСОБА_2, потому что начались суды. Мы расценили, что ОСОБА_2 хотел иметь участок с помощью прокуратуры. Вступление в члены кооператива происходит следующим образом: если, например, он решает продать свой участок, он показывает участок клиенту, договаривается с ним о цене. Затем они идут к председателю правления, где он пишет заявление, в котором просит исключить его из членов кооператива, а тот, кто хочет купить участок, пишет заявление, в котором просит принять его в члены кооператива, после чего покупатель выплачивает вступительные взносы, правление принимает решения, и на собрании его принимают в члены кооператива. Когда он вступал в кооператив, ему по жребию попался участок НОМЕР_4, он заплатил 15 рублей за проект. Он подал документы на приватизацию земельного участка, но ещё не получил госакт. Для приватизации земельного участка он взял справку о том, что он член кооператива, что это его участки, и подал документы в Сакскую райгосадминистрацию. Он выписал доверенность на бывшего бухгалтера ПСК «Строитель», и она занимается приватизацией его участка, сам он этим не занимается. Вопрос о выдаче справки для приватизации не нужно выносить на правление. Он звонил ОСОБА_1 из санатория, о чём шла речь, не помнит, вроде бы он говорил, что надо расследовать дело о смерти ОСОБА_6, но сын ОСОБА_6 побоялся, потому что у него бизнес.

Свидетель ОСОБА_8 пояснила, что она была секретарём ПСК «Строитель» с 2004 года.

Является членом ПСК «Строитель» с 1990 года. При ней поменялось шесть председателей кооператива. Она как секретарь вела протоколы собраний, занималась делами кооператива. В её обязанности как секретаря ПСК «Строитель» входило оформление протоколов, работа с корреспонденцией, оформление договоров на использование электроэнергии, проверка счётчиков. При каждом председателе была одна и та же система передачи в пользование земельных участков. Это не продажа, а именно передача в собственность. Одна сторона подавала заявление о том, что отказывается от участка, а вторая сторона писала заявление о том, что просит принять её в члены кооператива. Они с радостью принимали людей в члены кооператива, потому что у них было много пустых участков. В 2006 году ОСОБА_1 подал заявление о том, что просит выдать ему земельный участок НОМЕР_2. Изначально на этом месте предыдущий председатель кооператива ОСОБА_6 планировал установить противопожарные ёмкости, но потом установил их на другом участке и земельный участок НОМЕР_2 выдали ОСОБА_1. Они проверяют, нет ли у членов кооператива задолженности. Если в течение года не платятся членские взносы, направляют письмо с уведомлением, предлагают погасить задолженность. Если не погашается задолженность, ставится вопрос об исключении должника из членов кооператива. У ОСОБА_1 уже был участок в кооперативе. Он регулярно платил членские взносы, не дебоширил, обрабатывал землю. Поэтому они выдали ОСОБА_1 ещё один земельный участок. В 2006 году они выдали ОСОБА_1 земельный участок НОМЕР_2, но потом в связи с тяжёлым материальным положением, состоянием здоровья ОСОБА_1 собрался передать право пользования своим участком другому человеку. В Уставе кооператива указано, что члены кооператива имеют право передавать право пользования своими участками другим людям. Нового человека, приходящего в кооператив, они не могут проверить. Принимают его в члены кооператива и смотрим, как он выполняет все пункты Устава. Если он не оплачивает членские взносы, то исключается из кооператива. Она является членом правления ПСК «Строитель». В 2009 году уже не была секретарём ПСК « Строитель». В такой ситуации, как ОСОБА_1, мог оказаться каждый член кооператива. Такого никогда не было. Они не присутствовали при финансовых вопросах между теми, кто передавал земельный участок в пользование, и тем, кто принимал его. С 1990 года у них поменялось очень много членов кооператива, для них главное, чтобы человек оплатил все взносы. ОСОБА_2 был принят в члены кооператива на собрании 28 марта 2009 года, а заявление о приёме в члены кооператива было им написано через 5 дней, потому что они его не приняли в кооператив. Он не заплатил вступительный взнос, не присутствовал на заседании правления, не ознакомился с их Уставом. ОСОБА_2 должен был платить не ОСОБА_1, а бухгалтеру вступительный взнос 2400 гривен и членский взнос 240 гривен, только после этого они принимают человека в члены кооператива. Они дают объявление в газету «Евпаторийская здравница», указывают, когда состоится общее собрание членов кооператива, заседание правления, указывают повестку дня. В 2009 году она не была членом правления и секретарём. Она вышла из правления кооператива до смерти ОСОБА_6, в 2008 году, в 2010 году её снова выбрали членом правления. Не знает, сколько в кооперативе госактов на землю, вероятно, два госакта от 2008 года. На участок НОМЕР_2 у ОСОБА_1 не было госакта. В кооперативе не было случаев нотариального оформления договоров. Те, у кого есть госакт, не передают свои земли в пользовании другим людям. Не было такого случая, что человек с улицы попадал в их кооператив, они принимают только тех, кто занимает участок взамен кого- то. В первую очередь они выделяют земельные участки членам кооператива. У них в кооперативе был случай, что женщина из России хотела получить определенный земельный участок, но они выдали его члену кооператива, у которого рядом с тем был ещё один земельный участок, а женщине из России отказали, другой участок она не захотела. У них очень много пустых участков. Пока за ними никто не обращался, они выдают участки в первую очередь членам кооператива. В кооперативе ничего не продаётся, идёт передача в пользование участка, в финансовые вопросы между тем, кто передаёт участок и тем, кто принимает. Они в это не вникают. Устав предусматривает оплату вступительного взноса при вступлении в кооператив в сумме 2400 гривен и раз в год платится членский взнос 240 гривен. В 2009 году вступительный взнос составлял 2400 гривен. Уставом ПСК «Строитель» не предусмотрено получение дополнительного вознаграждения при принятии в члены кооператива новых граждан, имеется строго оговоренная сумма. Тот, кто хочет получить госакт на землю, обращается к председателю кооператива, получает справку на оформление акта. Такая справка выдаётся без правления, только председателем. Это стандартные справки, согласованные с райгосадминистрацией и отделом земельных ресурсов. При ОСОБА_6 были свободные участки в кооперативе в 2007 году, раздавали много участков, были нарушения, поэтому она и вышла из членов правления.

Свидетель ОСОБА_9 пояснила, что она присутствовала при задержании ОСОБА_1 в качестве понятой. События происходили два года назад, она плохо помнит. Подтверждает правильность своих показаний на досудебном следствии (л.д.31-32 т.1). При задержании ОСОБА_1, помимо неё, присутствовал ещё один понятой- мужчина. Момент передачи ОСОБА_1 денег она не видела. Видела уже, когда изымали деньги. Не помнит реакцию ОСОБА_1, когда у него изымали деньги. Она не имею отношения к милиции, просто шла по городу, к ней подошли сотрудники милиции, показали удостоверения и предложили поучаствовать в качестве понятой. Она согласилась. В зал суда

Свидетель ОСОБА_10 пояснил, что 02 апреля 2009 года он находился на ул.Пушкина в г.Евпатории. К нему подошли сотрудники милиции и предложили поприсуствовать в качестве понятого при взятке. Сотрудники милиции пригласили ещё одного понятого, кажется, девушку, он её не знает. Не помнит, кого сотрудники милиции пригласили раньше, его или девушку. Они заехали в отделение милиции в г.Евпатории, сотрудники милиции пометили долларовые купюры салатовой люминесцентной краской, и они поехали в с.Суворовское. Они с девушкой- понятой ехали в легковом автомобиле сотрудников милиции. Кроме них и водителя в машине никого не было. В другой машине ехали сотрудники милиции, прокуратуры. Не помнит, какая была сумма денег. Помнит, что были купюры по 100, 50 долларов. Сумма называлась, но он не помнит, какая, может, полторы тысячи долларов, может, больше. Они приехали в дачный кооператив в с.Суворовское, зашли в строительный вагончик. Там были ОСОБА_1 и какая-то женщина, наверное, бухгалтер кооператива. Сотрудники милиции изъяли у ОСОБА_1 деньги. Не помнит, где находились деньги- в руках или кармане ОСОБА_1. Сотрудники милиции посветили ОСОБА_1 на руки, они стали светиться салатовой краской. Деньги, изъятые у ОСОБА_1, были опечатаны, переписаны. При изъятии у ОСОБА_1 денег сотрудники милиции составляли протокол, он его прочитал, расписался, ничего лишнего в протоколе указано не было, было зафиксировано всё то, что он видел. Когда они приехали в кооператив, из строительного вагончика вышел этот свидетель ОСОБА_2. Не помнит, видел ли он у ОСОБА_1 на губе царапину, когда зашёл в строительный вагончик.

Свидетель ОСОБА_11 пояснила, что в апреле 2009 года, точной даты не помнит, она ехала из Черноморского района в ПСК «Строитель», было уже темно. Проходя по кооперативу, увидела легковую машину, в ней никого не было. Пройдя дальше, увидела двух молодых людей, которые читали объявления на доске. Она спросила, кого они ищут. Они сказали, что ищут ОСОБА_5 и ОСОБА_11. Она сказала, что ОСОБА_11- это она. Её пригласили в автомобиль и стали задавать вопросы о ОСОБА_1. Спрашивали, занимается ли он продажей земельных участков кооператива. Она сказала, что он не может продавать землю кооператива. Также они спрашивали её, когда в кооперативе было последнее заседание правления, на что она ответила, что за несколько дней до этого было заседание. Спросили, какие вопросы решались на заседании правления, и она рассказала. Также они спросили, знает ли она, сколько участков в кооперативе принадлежит ОСОБА_1. Сказала, что не знает. Спросили, кому принадлежит участок НОМЕР_2. Она сказала, что не знает. Также эти молодые люди спрашивали, ставился ли на правлении вопрос о продаже ОСОБА_1 земельного участка, она сказала, что что-то решали. В апреле 2009 года она была членом правления около двух лет, потом ОСОБА_1 исключил её из кооператива как неугодную. Отношения с ОСОБА_1 остались нормальные. Она не знает, когда ОСОБА_1 выдали земельный участок НОМЕР_2, на тот момент она не была членом правления. 02 апреля 2009 года она была членом правления. На заседания правления в конце марта 2009 года они не успели рассмотреть вопрос о передаче земельного участка ОСОБА_1, был конец дня, люди с работы спешили домой. ОСОБА_1 что-то говорил об участке, но они не придали этому значения, не думали, что это так важно. Наверное, на заседании правления они не успели рассмотреть вопрос о переходе земельного участка другому владельцу. Сам ОСОБА_1 сказал, что надо решить вопрос о вступлении в кооператив нового члена, о переходе земельного участка другому владельцу. Фамилию владельца участка, о котором шла речь, ОСОБА_1 не назвал. Земельные участки в кооперативе находятся в пользовании членов кооператива, они не принадлежат этим людям на праве собственности, эти земельные участки нельзя продать. В кооперативе земельные участки не продаются, владелец земельного участка пишет заявление о выходе из кооператива, другой человек пишет заявление о вступлении в кооператив, никаких сделок при этом не совершается, только оплачивается вступительный взнос. При прежнем председателе кооператива передачи земельных участков из рук в руки происходили очень редко. Когда она вступала в кооператив, хозяин земельного участка предъявил ей квитанции, сколько он затратил на постройку дома на участке, высадку деревьев. Она оплатила ему стоимость того, что находилось на земельном участке, то есть она платила не за землю, а за то, что на этой земле сделано. Хозяин земельного участка собрал калькуляцию своих затрат на благоустройство земельного участка, предоставил ей квитанции, и она оплатила ему стоимость его работы на земельном участке. Когда у неё уже был один участок в кооперативе, и она хотела получить ещё один участок в том же кооперативе для сына, она написала заявление о том, что просит выдать ему дополнительный земельный участок. Хозяин того участка написал заявление о выходе из кооператива, она - о вступлении. Это утвердили на правлении, и она получила ещё один земельный участок. При получении земельного участка в кооперативе она не платила за землю, а платила за дом, который на ней находился.

Свидетель ОСОБА_12 пояснил, что с подсудимым у него прекрасные отношения. До 2007 года он был председателем ПСК «Строитель», потом до 2009 года он был членом правления ПСК. На период передачи земельного участка ОСОБА_1 он был членом правления ПСК «Строитель». Земельные участки в ПСК « Строитель» не продаются, хозяин участка пишет заявление о том, чтобы его исключили из кооператива, второй пишет заявление о том, что просит принять его в члены кооператива и выделить ему земельный участок. Между этими двумя людьми заключается договор о продаже, но продаётся не сам земельный участок, а то, что находится на территории этого земельного участка- постройки, деревья. Всё это официально оформляется, выносится на собрание в составе не менее ста человек. Происходит голосование, и только после этого человек вступает в кооператив и ему выделяется земельный участок. Земельный же участок остаётся на территории кооператива. Он не помнит, присутствовал ли он на заседании правления 28 марта 2009 года. Когда он ещё был членом правления кооператива, ОСОБА_1 написал заявление о том, чтобы ему передали дополнительный земельный участок. Это заявление было утверждено членами правления, людьми на собрании и ОСОБА_1 выдали земельный участок. Его допрашивали в качестве свидетеля в судебном заседании 03 декабря 2010 года, он подтверждаю свои показания. Не помнит, чтобы ОСОБА_1 передавал свой участок. Было, что в кооперативе находилось много пустых земельных участков, у которых были хозяева, но за эти участки не оплачивались членские взносы, образовались задолженности. Когда ОСОБА_1 стал председателем кооператива, он провёл воду, газ, люди потянулись в их кооператив. Они (правление) направили сотни писем с уведомлением хозяевам земельных участков. Никто не мог без их отказов от участков передать эти участки кому-то в собственность. Сейчас у них практически не осталось свободных земельных участков. От тех людей, которые не обрабатывали свои земельные участки, эти участки стали передавать другим людям, такая практика существовала и при нём, и при ОСОБА_6, ещё с 70-х годов. Когда при допросе в судебном заседании он говорил, что сотни земельных участков в кооперативе стоят не обработанными, он имел в виду то, что так было на момент старых событий. В марте- апреле 2009 года половина земельных участков в кооперативе была заброшена, неухожена. Эти участки числились за людьми, но люди их не обрабатывали. Эти участки никто не бросил, просто они были заброшенные. Сейчас все участки в кооперативе находятся «под людьми», но некоторым некогда заниматься обработкой своих земельных участков. Земельные участки, от которых отказались люди, передаются только своим членам кооператива и только с согласия бывших владельцев участка, со стороны в кооператив может прийти человек, но он не будет иметь право на пай земли, а будет иметь только договорённость с хозяином. В ПСК не продаётся земля, а продаются деревья, постройки.

Свидетель ОСОБА_4 пояснил, что 02 апреля 2009 года он был на своей даче в ПСК «Строитель». Ему позвонил ОСОБА_1 и сказал, что продаёт свой дачный участок. Попросил подойти в вагончик на территории кооператива, посмотреть валюту. Он сказал, что в валюте не разбирается, но всё равно пошёл в вагончик. Возле вагончика он увидел легковой автомобиль, в нём кто-то сидел. Он зашёл в вагончик, там находились ОСОБА_1, бухгалтер кооператива и покупатель. Долларов он не видел. Когда зашёл, покупатель оплачивал бухгалтеру вступительный, членский взносы. Он вышел из вагончика и пошёл на свою дачу. Через несколько минут к нему пришли сотрудники милиции, он рассказал им обо всём, что видел в вагончике. Покупатель, которого он видел в вагончике с ОСОБА_1- это ОСОБА_2. Доллары ему ОСОБА_1 не показывал. Раньше он был исполняющим обязанности заместителя председателя кооператива, сейчас является членом правления кооператива. На заседании правления кооператива решался вопрос о передаче участка, имеется протокол заседания. Те вопросы, которые решаются на правлении, потом в обязательном порядке выносятся на общее собрание кооператива.

После оглашения показаний свидетеля ОСОБА_4 на досудебном следствии (л.д.24-25 т.1) свидетель пояснил, что они принимали ОСОБА_2 в члены кооператива на правлении, только не в тот же день, так как сделка между ним и ОСОБА_1 произошла позже, чем было заседание правления. Сделки по поводу продажи земельного участка могут происходить в любой день месяца, а заседание правления происходит не каждый день, поэтому часть полномочий передаётся бухгалтеру и председателю, а через день-два после совершения сделки принятие человека в кооператив утверждается на заседании правления. На заседании правления должен присутствовать человек, который вступает в кооператив, но ОСОБА_2 не было. Ему было известно о том, что участок НОМЕР_2 принадлежит ОСОБА_1, и тот хочет продать. Этот участок ОСОБА_1 получил до того, как он (свидетель) стал членом правления. После этого он видел документы на участок, которые были оформлены на ОСОБА_1. Когда он сказал, что совершается сделка, он имел в виду, что один человек продаёт землю, а другой покупает её. Между ОСОБА_1 и ОСОБА_2 происходила сделка: ОСОБА_1 продавал земельный участок, а ОСОБА_2 его покупал. Есть решение заседания правления о выдаче ОСОБА_1 земельного участка. Это было ещё до того, как он стал членом правления. В их кооперативе бывало так, что совершалась сделка, человек оплачивал взносы, всё оформлялось официально, а на следующий день или заранее, до сделки, этот человек принимался в члены кооператива на собрании. При совершении сделки хозяин пишет заявление о том, что просит исключить его из членов кооператива и принять земельный участок в собственность кооператива, а человек, который хочет вступить в кооператив, пишет заявление о том, что просит принять его в кооператив, и выдать земельный участок (указываете номер участка). После этого человек, который хочет вступить в кооператив, оплачивает вступительный, членский взносы, ему выписывается членская книжка, на правлении рассматривается вопрос о выходе из кооператива одного члена и вступлении в кооператив другого. Потом сделка оформляется нотариально, земельный участок приватизируется. У них в кооперативе большинство земельных участков не приватизированы. Сумма вступительного взноса зависит от решения правления и общего собрания, в настоящее время вступительный взнос составляет 2400 гривен. Вступительный взнос оплачивается бухгалтеру кооператива. Также от решения собрания зависит, нужны ли ещё дополнительные платежи на какие- то мероприятия, и в кооператив вносится определенная сумма. Председатель правления без решения правления и общего собрания о принятии лица в кооператив, имеет право выдать справку о приватизации, это его полномочия. Заседания правления проводится один, два или три раза в месяц, по каждому вновь вступившему в кооператив имеется решение правления. Он ознакомлен с Уставом кооператива. Председатель кооператива имеет право без решения правления выдать документы (членскую книжку и так далее), такая сложилась практика в кооперативе. Не может точно сказать, сколько человек было принято ОСОБА_1 в кооператив без решения правления. ОСОБА_1 не имеет право единолично, без решения правления принимать такое решение.

Из показаний свидетеля ОСОБА_3 в судебном заседании, оглашенных в порядке ст. 306 УПК Украины, следует, что она работала в должности главного бухгалтера ПСК «Строитель» с 06.06.2003 г. по 19.04.2010 г. В её обязанности входит: ведение бухгалтерских документов, составления и предоставления статистической отчетности в соответствующие органы, прием денежных средств, ведение кассовой документации. Решением общего собрания ПСК «Строитель» от 2007 г. председателю ПСК ОСОБА_1 был выделен земельный участок НОМЕР_2 площадью 4 сотки. Впоследствии у ОСОБА_1 тяжело заболела жена, в связи с чем он решил продать этот земельный участок для оплаты лечения супруги. Схема продажи земельных участков в ПСК «Строитель» следующая: пользователь земельного участка продавец, пишет в правление кооператива заявление о выходе из состава кооператива, а покупатель земельного участка пишет в правление кооператива заявление о вступлении в кооператив и выделении земельного участка в пользование, после чего продавец и покупатель производят между собой взаиморасчёт за куплю-продажу земельного участка. 02.04.2009 г. гр-н ОСОБА_2 внёс через неё в кассу ПСК «Строитель» 2000 грн. членского взноса и 262 грн. вступительного взноса как новый член ПСК, после получения указанных сумм она в тот же день выдала ОСОБА_2 соответствующие квитанции, а он их бросил на стол и выскочил.

(л.д. л.д. 207-об.-208 т. 1 )

Кроме того, вина подсудимого подтверждается:

- Заявлением ОСОБА_2 от 02.04.2009 года о вымогательстве у него взятки в сумме 3500 доларов США председателем ПСК «Строитель» ОСОБА_1 за принятие в члены ПСК и выделение земельного участка.

(л.д. 4-5 т. 1)

- Протоколом применения специальных химических средств, согласно которому в присутствии понятых были осмотрены денежные средства в сумме 3500 долларов США, которые предоставил гражданин ОСОБА_2 для проверки его заявления. Купюры в количестве - 50 (пятидесяти) штук, а именно - 20 (двадцать) купюр достоинством по 100 долларов США, и 30 (тридцать) штук достоинством по 50 (пятьдесят) долларов США. В протоколе описаны и зафиксированы их идентификационные номера, на их лицевой стороне жидким люминофором сделана надпись следующего содержания: «Контроль СГСБЭП», которая при освещении ультрафиолетовым светом имеет голубое люминесцентное свечение. Кроме того, вышеуказанные купюры помечены препаратом «Промень-1», который при освещении ультрафиолетовым светом имеет светло-зелёное свечение. Образцы указанных нанесённых препаратов помещены в конверты и опечатаны.

(л.д. 9-10 т. 1)

- Протоколом осмотра места происшествия от 02.04.2009 года, согласно которому примерно в 15 часов 45 минут в служебном помещении председателя ПСК "Строитель" по адресу Сакский р-н, с. Суворовское, ул. Суворовская, 4, расположенном на территории ПСК "Строитель" был задержан председатель ПСК «Строитель» ОСОБА_1, у которого в присутствии понятых и других участников ОМП были изъяты денежные средства в сумме 3500 долларов США, которые при освещении лампой ультрафиолетового цвета имели свечение ярко-зелёного света., аналогичное свечение было на ладонях правой и левой руки ОСОБА_1. С данных участков были сделан смывы. Кроме того, в ходе ОМП ОСОБА_1 показал, что данные денежные средства он получил от ОСОБА_2

|(л.д. 6-8 т. 1)

-Чистосердечным раскаянием от 02.04.2009 года составленным ОСОБА_1, согласно которому он признаёт факт получения взятки в размере 3500 долларов США от ОСОБА_2 за принятие его в члены ПСК «Строитель» и выделения ему земельного участка.

(л.д. 13 т. 1)

-Протоколами осмотра документов, согласно которых более подробно осмотрены: журнал учета членских взносов за 2008-2009 года, схема расположения земельных участков ПСК «Строитель», список членов ПСК «Строитель», книга списка членов ПСК «Строитель», приказ № 1 по ПСК «Строитель» от 23.03.08 согласно которого председателем ПСК «Строитель» назначен ОСОБА_1, устав ПСК «Строитель», решение общего собрания ПСК «Строитель» от 05.08.07, протокол № 28 заседания правления ПСК «Строитель» от 28.10.06, членская книжка на участок № 257 «А» ПСК «Строитель» выписана на ОСОБА_1, протокол № 5 заседания правления ПСК «Строитель» от 31.05.06, приходно-кассовые ордера и квитанции к ним, заявление о принятии в члены ПСК «Строитель» и выделения участка ОСОБА_2, ксерокопия паспорта и идентификационного кода, протокол № 1/9 заседания правления ПСК «Строитель» от 15.02.09, протокол № 8 заседания правления ПСК «Строитель» от 12.08.08, смета стоимости оформления документации в ПСК «Строитель» от 05.08.07, членская книжка на участок № 257 «А» ПСК «Строитель» выписана на ОСОБА_2, справка ПСК «Строитель» от 28.03.09.

(л.д. 41,91-93 т. 1)

Постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщение их к материалам уголовного дела от 14 мая 2009 года:

-денежные купюры - достоинством по 100 (сто) долларов США в количестве 20-ти купюр, со следующими сериями и номерами: АВ 72858745 Р; DB 47734207 В; АВ 28156954 Q; АВ 82611829 Q; HL 86963681 D; НВ 44991474 А; НВ 44991475 А; АВ 88213413 S; DD 22319883 А; АВ 27568499 D; НВ 86044931 Н; HG 89168025 A; FB 38109085 A; FG 58598997 А; АВ 77294168 Q; HL 86969083 D; HG 05282828 A; DL 78262368 А; СВ 34242860 F; DH 24941729 А, а также купюры достоинством по 50 (пятьдесят) долларов США в количестве 30-ти купюр, со следующими сериями и номерами: GF 49173884 A; GF 49173885 A; GF 49173886 A; GF 49173887 A; GF 49173888 А; GF 49173889 A; GF 49173890 A; GF 49173891 A; GF 49173892 A; GF 49173893 A; GF 49173894 A; GF 49173895 A; GF 49173896 A; GF 49173897 A; GF 49173898 A; GF 49173899 A; GF 49173900 A; EG 51861195 A; EG 00891350 А; ЕК 20451352 A; EG 06149844 A; EG 51861168 А; ЕК 31760621 A; IB 86895688 A; IK 19491697 A; IK 19491688 A; GE 55617256 А; CL 00694722 А; АЕ 06017556 В; GF 38914040 А.;

смыв с участка ладони правой руки ОСОБА_1 упакованный в полимерный пакет, опечатанный отрезками бумаги, подписанный понятыми и участниками;

смыв с участка ладони левой руки ОСОБА_1 упакованный в полимерный пакет, опечатанные отрезками бумаги, подписанный понятыми и участниками;

смыв с шеи ОСОБА_1 без следов СХВ., упакованный в полимерный пакет, опечатанные отрезком бумаги и подписанный понятыми и участниками;

образцы СХВ в двух опечатанных конвертах печатью "Дежурная часть Евпаторийского ГО" с подписями понятых;

видеокассета Мини -SONY 8mm №31EE3035J;

-мобильный телефон SIEMENS с подключением к оператору мобильной связи МТС. (л.д. 78 т. 1)

- Протоколам осмотра, распечатывания и прослушивания от 18 июня 2009 года, согласно которого был осмотрен диктофон «ОЛИМПУС», а также прослушана и распечатана находящаяся в нем беседа, записана ОСОБА_2 с председателем ПСК «Строитель» ОСОБА_1

(л.д. 44-45 т. 1)

- Протоколам осмотра и прослушивания видео- и звукозаписи от 18 июня 2009 года, согласно которого произведен осмотр легализованных материалов и расшифровка разговоров имеющихся в них и содержащихся на оптическом диске DVD-R № 269 от 26.05.09.

(л.д. 84-89 т. 1)

- Справкой Апелляционного суда АР Крым № Н-3/81сч от 23.06.09 о том что Апелляционным судом АР Крым 31 марта 2009 года было вынесено постановление на проведение оперативно - розыскных мероприятий с негласным применением технических средств в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

(л.д. 83 т. 1)

- Заключением эксперта № 851 от 28.04.2009 года, согласно выводов которого, на поверхности денежных купюр в общей сумме 3500 (три тысячи пятьсот) долларов США, тампонов со смывами с правой и левой рук гр-на ОСОБА_1 имеются наслоения веществ люминесцирующего желтым (5.0-10/2) цветом. Данное вещество имеет общую родовую принадлежность с образцом люминесцирующего препарата «Проминь - 1», представленного на исследование.

На поверхности представленного тампона со смывом с шеи гр. ОСОБА_1 люминесцирующих веществ не имеется.

На поверхности денежных купюр в общей сумме 3500 (три тысячи пятьсот) долларов США имеется рукописная запись: «Контроль СГСБЭП», выполнена веществом, люминесцирующим в УФ-лучах светло-синим (13.0-16/2) цветом. Данное вещество имеет общую родовую принадлежность с образцом люминесцирующего фломастера, представленного на исследование.

(л.д. 58-62 т. 1)

Заключением эксперта №852 от 30.04.2009 года, согласно выводов которого представлены на исследование 50(пятьдесят) купюр, достоинством по 100 долларов США в количестве 20-ти штук, со следующими сериями и номерами: АВ 72858745 Р; DB 47734207 В; АВ 28156954 Q; АВ 82611829 Q; HL 86963681 D; НВ 44991474 А; НВ 44991475 А; АВ 88213413 S; DD 22319883 А; АВ 27568499 D; НВ 86044931 Н; HG 89168025 A; FB 38109085 A; FG 58598997 А; АВ 77294168 Q; HL 86969083 D; HG 05282828 A; DL 78262368 А; СВ 34242860 F; DH 24941729 А, а также купюры достоинством по 50 (пятьдесят) долларов США в количестве 30-ти штук, со следующими сериями и номерами: GF 49173884 A; GF 49173885 A; GF 49173886 A; GF 49173887 A; GF 49173888 A; GF 49173889 A; GF 49173890 A; GF 49173891 А; GF 49173892 A; GF 49173893 A; GF 49173894 A; GF 49173895 A; GF 49173896 A; GF 49173897 A; GF 49173898 A; GF 49173899 A; GF 49173900 А; EG 51861195 A; EG 00891350 А; ЕК 20451352 A; EG 06149844 A; EG 51861168 А; ЕК 31760621 A; IB 86895688 A; IK 19491697 A; IK 19491688 А; GE 55617256 A; CL 00694722 А; АЕ 06017556 В; GF 38914040 А., соответствую денежным знакам этого номинала, выпускаемого Федеральным Резервным Банком США.

(л.д. 69-76 т. 1)

- заявлением ОСОБА_1 на имя следователя Симферопольской природоохранной прокуратуры о признании им своей вины, о чистосердечном раскаянии в содеянном.

(л.д. 148 т. 1)

Суд критически относится к показаниям ОСОБА_1, не признавшего себя виновным. Вина ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается показаниями свидетелей и иными исследованными по делу письменными доказательствами, которые в своей совокупности полностью изобличают обвиняемого ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему деяния. Поэтому непризнание ОСОБА_1 своей вины в получения взятки суд расценивает, как способ защиты ним своих интересов.

Так, ОСОБА_1 на досудебном следствии вину признал полностью и пояснил, что в середине марта 2009 года ему позвонил ОСОБА_2 с просьбой посодействовать его вступлению в члены кооператива и получению в пользование земельного участка. 28 марта 2009 года он на заседании правления кооператива сказал, что хочет выделить земельный участок №НОМЕР_2 новому члену кооператива. Возражений у членов правления не было. 1 апреля 2009 года ему позвонил ОСОБА_2 и он ему сказал, что за выделение земельного участка, кроме официальной платы 2262грн., он должен ему заплатить 3500 долларов США, на что ОСОБА_2 согласился.

(т. 1 л.д. 143-145).

В судебного заседании при первом рассмотрении дела ОСОБА_1 виновным себя признал, пояснил, что 2 апреля 2009 года, около 15 час. 50 мин., ОСОБА_2 приехал на территорию кооператива, зашел к нему в вагончик, сообщив, что принес всю сумму, о которой они договаривались. После чего он продиктовал ОСОБА_2 заявление на его (ОСОБА_1) имя, о принятии ОСОБА_2 в члены кооператива и выделении земельного участка №НОМЕР_2. Однако при этом продиктовал ОСОБА_2 дату заявления 28 марта 2009 года. После написания заявления ОСОБА_2 оплатил бухгалтеру взнос за вступление в члены кооператива, ежегодный взнос, земельный налог и плату за оформление документов на общую сумму 2262грн., затем бухгалтер кооператива выписала приходные кассовые ордера на эти суммы, а он выписал членскую книжку и справку о приватизации на имя ОСОБА_2, а ОСОБА_2 передал ему в руки 3500 долларов США.

Данные обстоятельства согласуются с показаниями ОСОБА_2 о том, что решение о принятии его в члены кооператива принято задним числом.

Согласно п. «а» ч. 3, ч. 4 ст. 116 Земельного кодекса Украины, безоплатная передача земельных участков в собственность граждан проводится в случае приватизации земельных участков, которые находятся в их пользовании. Передача земельных участков безоплатно в собственность граждан в пределах норм, определенных этим Кодексом, проводится один раз по каждому виду использования. Как установлено на досудебном следствии и в судебном заседании ОСОБА_1 на участок №НОМЕР_2 госакт не оформлял, а на участок НОМЕР_1 получил госакт 2 ноября 2009 года. Схема продажи участков в кооперативе следующая: хозяин участка пишет в правление кооператива заявление о выходе из состава кооператива и об отказе от земельного участка, а покупатель земельного участка пишет в правление кооператива заявление о вступлении в кооператив и выделении земельного участка (т. 2 л.д. 17об.-18об.).

Согласно с протоколом заседания правления ПСК «Строитель» от 22 октября 2006 года ОСОБА_1 выдавался дополнительный земельный участок №НОМЕР_2 в пользование, на который отсутствуют какие-либо правоустанавливающие документы и который согласно с имеющимися в деле справками, находится в государственной собственности.

Свидетель ОСОБА_2 пояснил, что заявление о вступлении в члены кооператива и выделении земельного участка он написал 2 апреля 2009 года, а протокол заседания правления ПСК «Строитель» на котором его якобы приняли в члены кооператива, датирован 28 марта 2009 года.

Из показаний свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_12 ОСОБА_11 следует, что 28 марта 2009 года они присутствовали на заседании правления ПСК «Строитель», однако вопрос по поводу вступления в члены кооператива ОСОБА_2 не рассматривался, решение по данному вопросу не принималось.

Свидетели ОСОБА_10 и ОСОБА_9 понятые по делу пояснили, что речь шла о взятке ОСОБА_1 3500 долларов США, а не о купле-продаже земельного участка.

Согласно п. 5.4 Устава потребительского садоводческого кооператива «Строитель» решение правления (председателя) Кооператива о принятии в члены Кооператива подлежит утверждению общим собранием (собранием уполномоченных) членов Кооператива (т. 1 л.д. 101).

Между ОСОБА_2 и ОСОБА_1 не было соглашения о купле-продаже земельного участка, поскольку это противоречило бы положению ч. 1 ст. 132 Земельного кодекса Украины, по которому сделки о переходе права собственности на земельные участки составляются в письменной форме и нотариально удостоверяются.

В материалах дела имеются документы, которые ОСОБА_1 передал ОСОБА_2, а именно, членскую книжку и справку ПСК «Строитель», в соответствии с которыми 28 марта 2009 года последний был принят в члены указанного кооператива и он пользуется земельным участком №НОМЕР_2, против изъятия из землепользования кооператива участка для передачи в его частную собственность правление не возражает. Однако этот вопрос не мог быть предметом рассмотрения на правлении кооператива, что подтверждают свидетели. ОСОБА_2 на правление не приглашался, что также явилось нарушением Устава.

Анализируя исследованные доказательства, суд находит их достаточными для признания подсудимого виновным. Его действия суд квалифицирует по ст. 368 ч. 1 УК Украины получение должностным лицом взятки в виде денег за выполнение в интересах дающего взятку действий с использованием служебного положения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, обстоятельства и условия совершения преступлений. Кроме того, суд учитывает, что подсудимый ОСОБА_1 ранее к уголовной ответственности не привлекался. Также суд учитывает положительные характеристики личности подсудимого по месту жительства и работы (т.1 л.д. 152-154,166); его семейное положение (женат, жена является инвалидом 2 группы (т. 1 л.д. 162-165).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: совершение преступления вследствие стечения тяжёлых личных, семейных и иных обстоятельств (пенсионер, женат, имеет жену-инвалида 2 группы с тяжелым /онкологическим/ заболеванием), а также в силу ч. 2 ст. 66 УК Украины и то, что ОСОБА_1 впервые привлекается к уголовной ответственности, исключительно положительно характеризуется как по месту жительства, так и по месту работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 67 УК Украины, не учтенных диспозицией ст. 368 ч. 1 УК Украины, по делу нет.

При таких обстоятельствах суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений в виде лишения свободы.

Санкция ст. 368 ч.1 УК Украины предусматривает в виде дополнительной меры наказания также лишение права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью. Однако, принимая во внимание наличие у подсудимого не менее двух смягчающих наказание обстоятельств, суд на основании ч. 2 ст. 69 УК Украины считает возможным не назначать ОСОБА_1 дополнительное наказание, предусмотренное в санкции ст. 368 ч. 1 УК Украины в качестве обязательного в виде лишения права занимать определенные должности, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, или заниматься определенной деятельностью.

Учитывая всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели наказания, указанные в ст. 50 УК Украины, смогут быть достигнуты без реального нахождения ОСОБА_1 в местах лишения свободы, однако при осуществлении контроля со стороны государства за его поведением.

Назначая наказание ОСОБА_1, учитывая тяжесть преступления, личность виновного, его состояние здоровья, наличие инвалидности у его жены, смягчающего наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что он к уголовной ответственности привлекается впервые, исключительно положительно характеризуется, суд считает нецелесообразным отбывание ОСОБА_1 назначаемого наказания и полагает возможным исправление осужденного без отбывания наказания, применив к нему положения ст.ст. 75 и 76 УК Украины, т.е. освободив его от отбывания наказания с испытанием.

Гражданский иск не заявлен.

Судебные издержки в связи с проведением судебно-химической экспертизы в сумме 1173-00 грн. и в связи с проведением судебно-технической экспертизы в сумме 1133-90 грн., подлежат взысканию с ОСОБА_1 в доход государства (л.д. 57, 58 т. 1).

Вещественные доказательства по делу:

- членская книжка ПСК «Строитель» на имя ОСОБА_2, справка № 60 от 02.04.2009 г., хранящиеся при деле, согласно постановлению от 06.04.2009 г. подлежат возвращению ОСОБА_2

- диктофон «Олимпус», хранящийся при деле согласно постановлению от 18.06.2009 г. подлежит возвращению ОСОБА_2

- денежные купюры номиналом 100 долларов США в количестве 20 купюр, денежные купюры номиналом 50 долларов США в количестве 30 купюр, хранящиеся при деле согласно постановлению от 14.05.2009 г. подлежат возвратить ОСОБА_2

- смывы с участка правой ладони ОСОБА_1 в полимерном пакете, смывы с участка левой ладони ОСОБА_1 в полимерном пакете, смывы с шеи ОСОБА_1 в полимерном пакете, хранящиеся при деле согласно постановлению от 14.05.2009 г. подлежат уничтожению.

- образцы СХВ в 2-х опечатанных конвертах, хранящиеся при деле согласно постановлению от 14.05.2009 г. подлежат уничтожению.

- видеокассета Мини-Sony 8mm N 31ЕЕ3035J, хранящуюся при деле согласно постановлению от 14.05.2009 г. подлежит возвращению в Симферопольскую межрайонную природоохранную прокуратуру

- мобильный телефон «Siemens» с подключением к оператору мобильной связи МТС3035J, хранящиеся, согласно сохранной расписки от 05.05.2009 г., у ОСОБА_1 подлежит оставлению ОСОБА_1

- оптический диск ДВД-Р с легализованными материалами ОТМ, хранящийся при деле согласно постановлению от 18.06.2009 г. подлежит возвращению в Симферопольскую межрайонную природоохранную прокуратуру

- документы ПСК «Строитель», хранящиеся, согласно сохранной расписки от 10.04.2009 г., у ОСОБА_1 подлежат возвращению в ПСК «Строитель».

Руководствуясь ст. ст. 321 323, 332 335 УПК Украины, суд

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.368 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание с применением ч. 2 ст. 69 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, или заниматься определенной деятельностью.

В силу ст.ст. 75 и 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком 1 год, обязав его извещать орган уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, и не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно исполнительной системы.

Меру пресечения оставить без изменения подписку о невыезде.

Гражданский иск не заявлен.

Судебные издержки в связи с проведением судебно-химической экспертизы в сумме 1173-00 грн. и в связи с проведением судебно-технической экспертизы в сумме 1133-90 грн. взыскать с ОСОБА_1

Вещественные доказательства по делу:

- членскую книжку ПСК «Строитель» на имя ОСОБА_2, справку N 60 от 02.04.2009 г., хранящиеся при деле, согласно постановлению от 06.04.2009 г. - возвратить ОСОБА_2

- диктофон «Олимпус», хранящийся при деле согласно постановлению от 18.06.2009 г. - возвратить ОСОБА_2

- денежные купюры номиналом 100 долларов США в количестве 20 купюр, денежные купюры номиналом 50 долларов США в количестве 30 купюр, хранящиеся при деле согласно постановлению от 14.05.2009 г. - возвратить ОСОБА_2

- смывы с участка правой ладони ОСОБА_1 в полимерном пакете, смывы с участка левой ладони ОСОБА_1 в полимерном пакете, смывы с шеи ОСОБА_1 в полимерном пакете, хранящиеся при деле согласно постановлению от 14.05.2009 г. уничтожить.

- образцы СХВ в 2-х опечатанных конвертах, хранящиеся при деле согласно постановления от 14.05.2009 г. уничтожить.

- видеокассету Мини-Sony 8mm N 31ЕЕ3035J, хранящуюся при деле согласно постановления от 14.05.2009 г. - возвратить в Симферопольскую межрайонную природоохранную прокуратуру.

- мобильный телефон «Siemens» с подключением к оператору мобильной связи МТС3035J, хранящийся согласно сохранной расписки от 05.05.2009 г. у ОСОБА_1 оставить по принадлежности ОСОБА_1

- оптический диск ДВД-Р с легализованными материалами ОТМ, хранящийся при деле согласно постановления от 18.06.2009 г. - возвратить в Симферопольскую межрайонную природоохранную прокуратуру.

- документы ПСК «Строитель», хранящиеся, согласно сохранной расписки от 10.04.2009 г., у ОСОБА_1 - возвратить в ПСК «Строитель».

На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым через Сакский горрайонный суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Судья Костюков В.В