Ухвала суду № 159900, 05.10.2006, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

05.10.06 р. Справа № 37/243пн

09 годин 30 хвилин

Ухвала прийнята, складена і підписана в нарадчій кімнаті та проголошена в судовому засіданні у приміщенні господарського суду Донецької області (м. Донецьк, вул. Артема, 157, кабінет № 210)

Суддя господарського суду Донецької області Яманко Валентина Григорівна, розглянувши позовну заяву комунального підприємства “Врачебно – косметологічна лікарня м. Донецька”, м. Донецьк

до відповідача державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька

про зобов’язання державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька утриматися від вчинення перешкод щодо використання спрощеної системи оподаткування суб’єктом малого підприємництва – юридичною особою комунальним підприємством “Врачебно – косметологічна лікарня м. Донецька”, м. Донецька.

Представники:

Від позивача: Стельмашок А.Г. – за дов. від 6 лютого 2006 року

Від відповідача: Маковецька Н.В. – за дов. № 33492/10/10-013 від 5 жовтня 2006 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою № 31 від 11 вересня 2006 року до державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька про:

1) визнання недійсною заборони державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька про право використання спрощеної системи оподаткування суб’єктом малого підприємництва – юридичною особою комунальним підприємством “Врачебно – косметологічна лікарня м. Донецька”, м. Донецьк;

2) зобов’язання державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька відкликати листа від 3 серпня 2006 року № 41869110/15-2, розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий господарському суду Донецької області.

Оскільки позовна заява комунального підприємства “Врачебно – косметологічна лікарня м. Донецька”, м. Донецьк № 31 від 11 вересня 2006 року була подана без дотримання вимог статті 79, пункту 6 частини 1, частин 3, 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою від 12 вересня 2006 року господарський суд Донецької області залишив її без руху, встановивши позивачу строк до 25 вересня 2006 року на усунення недоліків шляхом приведення позовних вимог у відповідність до статей 17, 105 Кодексу адміністративного судочинства України та надання до господарського суду Донецької області документів, які підтверджують наявність адміністративної процесуальної дієздатності у директора комунального підприємства “Врачебно – косметологічна лікарня м. Донецька”, м. Донецьк Луніної О.В., документів, які свідчать про наявність адміністративної процесуальної дієздатності, а саме права підпису позовної заяви, у представника комунального підприємства “Врачебно – косметологічна лікарня м. Донецька”, м. Донецьк Стельмашонок А.Г., оригіналів усіх документів, зазначених як додаток до позовної заяви.

22 вересня 2006 року через канцелярію господарського суду Донецької області позивачем були надані уточнення позовних вимог від 21 вересня 2006 року з наступним визначенням позовних вимог: “Зобов’язати Державну податкову інспекцію у Ворошиловському районі м. Донецька утриматися від вчинення перешкод щодо використання спрощеної системи оподаткування суб’єктом малого підприємництва – юридичною особою комунальним підприємством “Врачебно – косметологічна лікарня м. Донецька”, м. Донецька” з доданням оригіналів документів, зазначених як додаток до позовної заяви, довіреності на представника.

25 вересня 2006 року у зв’язку з тим, що позивач усунув недоліки, що стали причиною залишення позовної заяви без руху, господарський суд Донецької області прийняв до розгляду позовну заяву комунального підприємства “Врачебно – косметологічна лікарня м. Донецька”, м. Донецьк до державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька про зобов’язання державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька утриматися від вчинення перешкод щодо використання спрощеної системи оподаткування суб’єктом малого підприємництва – юридичною особою комунальним підприємством “Врачебно – косметологічна лікарня м. Донецька”, м. Донецька, відкрив провадження в адміністративній справі № 37/243пн та призначив попереднє судове засідання на 5 жовтня 2006 року, про що виніс відповідну ухвалу.

4 жовтня 2006 року через канцелярію господарського суду Донецької області позивачем було надане клопотання № 33 від 4 жовтня 2006 року про відкликання позовної заяви відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства, у зв’язку з тим, що 2 жовтня 2006 року комунальне підприємство “Врачебно – косметологічна лікарня м. Донецька”, м. Донецьк дізналось про рішення погоджувальної ради державної податкової адміністрації України та Міністерства фінансів України від 22 вересня 2006 року про можливість застосування спрощеної системи оподаткування суб’єктами малого підприємництва до кінця 2006 року, у зв’язку з тим, що свідоцтво про право сплати єдиного податку суб’єктам малого підприємництва – юридичною особою надається на рік, яке долучено судом до матеріалів справи.

У попередньому судовому засіданні 5 жовтня 2006 року представник відповідача проти заявленого позивачем клопотання про відкликання позовної заяви відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства не заперечував.

Оскільки надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, позовна заява комунального підприємства “Врачебно – косметологічна лікарня м. Донецька”, м. Донецьк до державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька про зобов’язання державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька утриматися від вчинення перешкод щодо використання спрощеної системи оподаткування суб’єктом малого підприємництва – юридичною особою комунальним підприємством “Врачебно – косметологічна лікарня м. Донецька”, м. Донецька, має бути за наслідками підготовчого провадження згідно підпункту 5 пункту 1 статі 155 Кодексу адміністративного судочинства України залишена без розгляду.

Керуючись статтею 59, пунктом 1 частини 1 статті 121, пунктом 5 частини 1 статті 155, статями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України , -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання позивача про відкликання позовної заяви задовольнити. Залишити позовну заяву комунального підприємства “Врачебно – косметологічна лікарня м. Донецька”, м. Донецьк до державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька про зобов’язання державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька утриматися від вчинення перешкод щодо використання спрощеної системи оподаткування суб’єктом малого підприємництва – юридичною особою комунальним підприємством “Врачебно – косметологічна лікарня м. Донецька”, м. Донецька, без розгляду.

2.Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

3.Ухвала суду першої інстанції про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

4.Особа, позовна заява якої залишена без розгляду після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Суддя Яманко В.Г.

вик. Тумасова О.А.

т. 3056106 Надруковано 3 примірника:

1. Позивачу – 1.

2. Відповідачу – 1.

3. До справи – 1.

_______________

Адреса і телефон господарського суду Донецької області: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157, тел. 381-88-46.