Рішення № 15989659, 25.05.2011, Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим

2-258/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2011 року смт. Леніне

Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим у складі

головуючого судді Шувалова М.В.

при секретарі Левчук І.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом прокурора Ленінського району АР Крим в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування Ленінської районної державної адміністрації, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів ,-

В с т а н о в и в:

Прокурор Ленінського району АР Крим звернувся до Ленінського районного суду АР Крим в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, третя особа орган опіки та піклування Ленінської районної державної адміністрації, з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення ії батьківських прав відносно сина ОСОБА_1 та стягнення з неї аліментів у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) на особистий рахунок дитини у банківській установі, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка не виконує свої батьківські обовязки по відношенню до дитини, не бачиться з сином, матеріальної допомоги на його утримання не надає і не цікавиться його розвитком.

В судовому прокурор та представник органа опіки та піклування позов підтримали з наведених в ньому підстав, не заперечували проти заочного розгляду справи.

Від неповнолітнього ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якої він підтримує позов прокурора і просить розглянути справу у його відсутність (а.с.28).

Відповідачка, яка завчасно та належним чином повідомлялася судом за зареєстрованим місцем проживання про день та час слухання справи, до суду не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, письмових пояснень або заперечень не надала, у звязку з чим суд заочно розглянув справу на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення прокурора та представника органа опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

До такого висновку суд приходить з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1, батьками якого згідно свідоцтва про його народження є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.3). Батько - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10), а мати відповідачка ОСОБА_2 проживає окремо і ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. ОСОБА_2 була засуджена за умисне вбивство ОСОБА_3 до шести років позбавлення волі і відбувала покарання з 11.08.2003 по 13.11.2008 року в Російський Федерації (а.с.6-8). Після звільнення з міст позбавлення волі відповідачка свого сина, який перебуває в Сімферопольській школі-інтернаті, жодного разу не провідала, матеріальної допомоги сину не надає, на виклик до служби у справах дітей не зявляється. Згідно висновку органа опіки та піклування Ленінської райдержадміністрації (а.с.35), орган опіки та піклування вважає можливим позбавити відповідачку батьківських прав відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Ст. 164 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки, чи один з них можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Оскільки відповідачка ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не допомагає матеріально, не спілкується з сином, не виявляє інтересу до нього і не створює умов для його нормального життя та розвитку, приймаючи до уваги інтереси неповнолітнього ОСОБА_1 і його позицію, суд вважає необхідним ухвалити рішення про позбавлення відповідачки ОСОБА_2 батьківських прав та стягнення з неї аліментів в розмірі заявлених позовних вимог на рахунок дитини, відкритий у філії Сімферопольського міського відділення Ощадбанку №39 (а.с.26).

Судові витрати у справі слід стягнути з відповідачки на користь держави.

На підставі ст.ст. 164-167, 180-184, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 5, 6, 10, 11, 60, 174, 212-215, 218, 224-232, 367 ЦПК України, -

В и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянку України, батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідачки, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до його повноліття на рахунок дитини №НОМЕР_1 у філії Сімферопольського міського відділення Ощадбанку №39, ЄДРПОУ 02761766, МФО 384016, починаючи з 1 березня 2011 року.

Стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах місячних платежів.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп. та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційне технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте Ленінським районним судом АР Крим за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд АР Крим через Ленінський районний суд АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяМ.В. Шувалов

З оригіналом згідно : суддяМ.В. Шувалов

Рішення набрало законної сили «_____»________ 2011 року

Оригінал рішення знаходиться у справі № 2-258/11

Суддя М.В. Шувалов