Постанова № 1598965, 20.03.2008, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2008 Справа № 8/148-АП-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Хом'якової В.В. при секретарі Шульженко Г. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державної податкової інспекції у Генічеському районі Херсонської області

до приватного підприємцяОСОБА_1

про стягнення 1659 грн. 75 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Большаков С.А. дов. №23/10/100 від 03.07.08 р.

від відповідача - представник не прибув.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України спори за зверненнями суб'єкта владних повноважень підвідомчі адміністративним судам. До початку діяльності адміністративних судів, адміністративні справи вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства.

Державна податкова інспекція у Генічеському районі Херсонської області (позивач) звернулась до суду з позовною заявою до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (відповідач) 1659 грн. 75 коп. боргу по штрафним санкціям

Відповідач проти позову письмових заперечень не надав, представник відповідача в судове засідання не прибув, хоч був своєчасно (12.02.2008) повідомлений про день і час слухання справи.

Суд здійснює розгляд справи за відсутності представника відповідача, за наявними в матеріалах справи доказами, відповідно до ч.6 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності Генічеською райдержадміністрацією та знаходиться на обліку як платник додатків в ДПІ у Генічеському районі . В листопаді 2007 року старшим держподатковим ревізором-інспектором Усенко С.В. та головним держподатковим ревізором-інспектором Пономаренко І.В. було проведено перевірку залу гральних автоматів в АДРЕСА_1, який належить відповідачу, в присутності оператора-касира Гринь В.А., за наслідками якої складено акт перевірки від 27.11.2007 р. № 000708/21100000244/235. Перевіркою виявлено, що порушення п.1 ст.3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, проведення розрахункової операції без застосування реєстратора розрахункових операцій на суму 300 грн. Відповідальність за дане порушення передбачена п. 1 ст.17 даного 8 Закону у вигляді штрафу у п'ятикратному розмірі розрахункової операції, що в даному випадку склало 1500 грн. Також було виявлено відсутність торгових патентів на 7 гральних автоматів. Це є порушенням п. 3 ст. 5 Закону України від 23.03.1996 р. №98/96-ВР "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності ". Відповідальність за дане порушення передбачена п. 1 ст.8 Закону України від 23.03.96 № 98/96-ВР у вигляді штрафних санкцій в розмірі подвійної вартості торгового патенту за весь період здійснення торгівлі без придбання патенту, що в даному випадку складає 159 грн. 59 коп. ( за один день).

За висновками перевірки ДПІ були прийняті рішення № 0003352301 від 6 грудня 2007 року про застосування 159 грн. 75 коп. штрафу та № 0003342301 від 6 грудня 2007 року про застосування 1500 грн. Штрафу. Рішення надіслані відповідачу 21.12.07

Відповідач штраф не сплатив, рішення у встановленому Законом порядку не оскаржував.

Доказів сплати заборгованості по штрафним санкціям суду не надано. На підставі викладеного. позовні вимоги задовольняються в повному обсязі. Судові витрати не стягуються.

Керуючись ст.ст.94, 159-163, 167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідент. код НОМЕР_1) 1659 грн. 75 коп. штрафу до державного бюджету (на р/р 31119104600112*;101; 24103822 (призначення платежу), отримувач відділення держказначейства України, в установі банку ГУДКУ у Херсонській області, м. Херсон; МФО852010).

Виконавчий лист направити позивачу після набрання постановою законної сили.

2. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

3. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.В. Хом'якова

Постанову складено у повному обсязі

та підписано 24 березня 2008 року.