Ухвала суду № 15989357, 31.03.2011, Красногвардійський районний суд

Справа № 2-155/11

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

15.02.2011 смт. Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Проскурні С.М.

при секретарі - Грабовенко К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Красногвардійське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06 грудня 2010 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики на загальну суму 15000 грн.

Вимоги мотивовані невиконанням відповідачем зобовязання щодо повернення позивачу взятих у нього в борг 10000 грн. за розпискою від 28.05.2010р. та 5000 грн. за розпискою від 05.06.2010р. Гроші у зазначеній сумі ОСОБА_2 повинний був повернути в строк до 01.11.2010р.

В судове засідання 04 лютого 2011 року сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не зявилися, про причини неявки до суду не повідомлялось.

Не зявились сторони і в судове засідання 15 лютого 2011 року, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення судових повісток. Про причини неявки суду не відомо.

Відповідно до положень ч.2 ст.77 ЦПК України сторони зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Клопотань від позивача про підтримання своїх позовних вимог та розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст.83 ч.1 п.4 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.

Сплачена сума коштів на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, відповідно до вимог закону (п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України), поверненню не підлягає.

Згідно з положеннями ч.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993р. за № 7-93 «Про державне мито»із змінами та доповненнями, а також п. 15, 17, 21 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.05.1993р. за № 50 повернення державного мита провадиться за умови, якщо заяву подано до відповідної установи, що справляє мито, протягом року з дня зарахування його до бюджету.

При зверненні до суду ОСОБА_1 було надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 150,00 грн., яка і підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 77, 83, 169, 197, 207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Зобовязати фінансовий орган в Красногвардійському районі АР Крим повернути з рахунку місцевого бюджету Красногвардійської селищної ради Красногвардійського району № 31414537700131, ЄДРПОУ 34740494 в банку ГУ ДКУ в АР Крим, МФО 824026, код платежу: 22090100 судовий збір в розмірі 150,00 грн. (Ста пятдесяти грн. 00 коп.) сплачений за квитанцією № ПН774 від 01 грудня 2010 р. до місцевого бюджету Красногвардійської селищної ради Красногвардійського району на користь ОСОБА_1, який мешкає за зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя