Рішення № 15988643, 01.06.2011, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська

                                                                                Справа № 2-521/11

РІШЕННЯ

                                                   (заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2011 року Кам’янобрідський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого судді                     Пташкіної А.О.

при секретарі                     Ашихіній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Кам’янобрідського районного суду м. Луганська цивільну справу за позовом Акціонерного банку “Український комунальний банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

          23.02.2011 р. Акціонерний банк “Український комунальний банк” звернувся до Кам’янобрідського районного суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором № 5378/07-1210-ф від 25.09.2007 року у розмірі 16636,78 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що 25.09.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 5378/07-1210-ф, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 7000,00 гривень з процентною ставкою 24 % річних за використання кредиту та щомісячної комісійної винагороди в розмірі 1,0% від суми виданого з кінцевим терміном повернення 24.09.2009 року. Відповідач зобов’язався погашати отриманий кредит щомісяця згідно з відповідним графіком. В порушення умов договору відповідач від своєчасного виконання зобов’язань ухиляється, порушує графік погашення кредиту, у зв’язку із чим станом на 21.02.2011 р. виникла заборгованість, яка складає 16636,78 грн. у тому числі: сума основного боргу –6783,52 грн., відсотки за користування кредитом –7171,00 грн., пеня за прострочені відсотки –2682,26 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з’явився, причини неявки не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується оголошенням в газету «Наша газета». Заяви про розгляд справи за його відсутність до суду не надходило. Суд, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів без участі відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що між Акціонерним банком “Український комунальний банк” і ОСОБА_1, 25.09.2007 року було укладено кредитний договір № 5378/07-1210-ф з процентною ставкою 24 % річних за використання кредиту та щомісячної комісійної винагороди в розмірі 1,0% від суми виданого з кінцевим терміном повернення 24.09.2009 року (а.с.13).

Відповідач отримав кредит на споживчі цілі в сумі 7000,00 гривень, що підтверджується заявою на видачу готівки № 161_15 від 25.09.2007 року (а.с.18) та зобов’язався погашати отриманий кредит щомісяця згідно з відповідним графіком погашення (а.с.15).

В порушення умов договору відповідач від своєчасного виконання зобов’язань ухиляється, порушує графік погашення кредиту, у зв’язку із чим станом на 21.02.2011 р. виникла заборгованість, яка складає 16636,78 грн. у тому числі: сума основного боргу –6783,52 грн., відсотки за користування кредитом –7171,00 грн., пеня за прострочені відсотки –2682,26 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості та довідкою про заборгованість (а.с.11,12).

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 651 ЦК України передбачено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

За таких обставин, оскільки відповідачем було порушено умови зобов’язання, суд вважає, за необхідним стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором в розмірі 16636,78 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 166,37 грн. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення процесу у розмірі 120,00 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 530 ЦК України, ст.ст. 10, 88, 60, 212, 224-226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

          Позовні вимоги Акціонерного банку “Український комунальний банк” задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку “Український комунальний банк” (р.р.29097121019 в АБ “Укркомунбанк” м. Луганська, МФО 304988, код 24191588) заборгованість в розмірі 16636 (шістнадцять тисяч шістсот тридцять шість) гривень 78 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку “Український комунальний банк” (р.р. 29097121019 в АБ “Укркомунбанк” м. Луганська, МФО 304988, код 24191588) судові витрати у розмірі 166 (сто шістдесят шість) гривень 37 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області через Кам’янобрідський районний суд м. Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий                                                                       А.О. Пташкіна