Рішення № 15988311, 03.06.2011, Алчевський міський суд Луганської області

Справа № 2-895/2011р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2011 року Алчевський міський суд, Луганської області

В складі : головуючого - судді Антоненко М.В

При секретарі - Маслюк І.О.

Розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом КС «Компаньйон»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, посилаючись на те, що на основі заяви на отримання кредиту від 24.06.2010 р. ОСОБА_1 отримав в КС "Компаньйон" кредит за Договором кредитування N К-727 /25.06.2010-Кр в сумі 5000.00 грн. З ціллю виконання договірних вимог, кредитна спілка видала ОСОБА_1 кредит в сумі 5000.00 грн. (П'ять тисяч гривень 00 коп. ), про що свідчить видатковий касовий ордер. З ціллю забезпечення повернення кредиту, був укладений договір поручи тельства NК727/25.06.2010Пр, за яким поручителем виступила. ОСОБА_2.

За умовами п.3.3 договору кредитування, погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіка розрахунків, що є невід'ємною частиною договору.

За умовами п.З.6 та п. 3.9 Договору кредитування: у разі несвоєчасного надходження планового платежу повністю або частково за рішенням кредитного комітету кредитної спілки кредит може признаватися кредитом з підвищеним ризиком. У разі виникнення прострочення платежу по даті більш, ніж на 60 календарних днів за рішенням кредитного комітету кредитної спілки може вводитися підвищена процентна ставка у розмірі 135% річних;

у разі стягнення боргу у судовому порядку, плата за користування кредитом, за рішенням кредитного комітету становить 135% річних з залишку основної суми кредиту за весь період користування кредитом.

Згідно пп. в) п.5.4.3 Договору кредитування кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за фактичний строк користування кредитом у випадку перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на 10%.

З моменту підписання договору та отримання грошової суми, позичальник виплати за кредитом робив не систематично та не в повному обсязі. За період дії договору кредитування, всього було сплачено 1257.34 грн. по кредиту, та 572.66 грн. по процентам, що детальніше відображено в графіку розрахунків.

Поручитель своїх обов'язків не виконав, чим порушив умови договору.

Згідно п. 3.9Договору кредитування, сума боргу по процентах становить: 2927.11 грн. (Дві тисячі дев'ятсот двадцять сім гривень 11 коп.)

Згідно п.5.4.3 Договору кредитування, сума боргу по кредиту становить :372 .66 грн. (Три тисячі сімсот сорок дві гривні 66 коп. )

У судовому засіданні відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно, причину неявки суду не повідомили, а тому суд вважає за можливе винести рішення заочно проти чого не заперечував представник позивача.

Представник позивача судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення позивача у судовому засіданні, перевіривши матеріали, які додані до справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Позов підтверджується долученими до справи довідками та копією особистого рахунку на ім'я відповідача, договором кредитування (а.с.07) договору поручительства (а.с.09), графіком розрахунків (а.с. 05,08), видатковим касовим ордером (а.с.10) заявою про отримання кредиту (а.с.06) а тому суд вважає за необхідне стягнути борг з відповідачів в повній сумі, тобто 3988,25 грн., а також підлягають стягненню понесені позивачем витрати по справі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 610, 611, 614, 623, 624 ЦК України в редакції від 16.01.2003 року, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КС “Компаньйон” ( р/р № 26502207703 в Луганській філії ВАТ АБ “Укргазбанк”, код 26341572, МФО 304621) суму 6669,77 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. та судовий збір в сумі 66.70 грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Алчевський міський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

С У Д Д Я: М.В. Антоненко