Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №2-1325
2011р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2011 року Алчевській міський суд Луганської області
У складі: головуючого - судді Лукянової О.В.
при секретарі Полевої М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Алчевську справу за позовом АБ «Київська Русь»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно кредитного договору №1058-17/29/05/08 від 29 травня 2008 року відповідачем ОСОБА_1 у позивача був одержаний кредит на споживчі цілі у сумі 9200грн. строком з 29.05.2008 року по 28.05.2011 року з процентною ставкою 25% річних.
Відповідно до п.п.2.1, 2.3 Кредитного договору відповідач зобовязалась погашати отриманий кредит щомісячно згідно з графіком погашення, а також сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом щомісячно, не пізніше 10-го числа місяця, наступного за звітнім і в день повного погашення кредиту.
Відповідно до п.п.2.10, 3.3, 3.4 Кредитного договору у випадку порушення строків повернення кредиту, передбачених умовами кредитного договору, чи у випадку порушення строків уплати відсотків за користування кредитом відповідач зобовязаний сплачувати позивачу штраф у розмірі 25% від суми просрочки.
Позивач, посилаючись на вищезгадані обставини, а також на те, що відповідач не виконує умов договору, у звязку з чим станом на 25.03.2011 року виникла заборгованість за кредитом у сумі 7663грн.12коп.; по відсоткам за користування кредитом у сумі 3772грн.52коп.; штраф за пропущення строків повернення кредиту та відсотків у сумі 2666грн.91коп., звернувся з позовом до суду та просив стягнути з відповідача на його користь 14102грн.55коп. /7663грн.12коп. + 3772грн.52коп. + 2666грн.91коп./, судові витрати по оплаті судового збору у сумі 141грн. 03коп., а також витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у суді у сумі 120грн..
У відкритому судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.
Відповідач у судовому засіданні позов визнала, проти його задоволення не заперечувала.
Суд, вислухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню відповідно до ст.ст.526, 530, 1050, 1054 ЦК України, п.п.2.1, 2.3, 2.10, 3.3, 3.4 кредитного договору та ст.88 ЦПК України, оскільки підтверджується:
-кредитним договором №1058-17/29/05/08 від 29 травня 2008 року, укладеним між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 /а.с.5-6/;
-довідкою про заборгованість за договором /а.с.7/;
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 1050, 1054 ЦК України, п.п.2.1, 2.3, 2.10, 3.3, 3.4 кредитного договору №1058-17/29/05/08 від 29 травня 2008 року, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 /ІК НОМЕР_1/ на користь Акціонерного банку «Київська Русь»/р/р 2909090348 відділення Луганська РД АБ «Київська Русь», код ЄДРПОУ 24214088, МФО 319092/ заборгованість по кредитному договору №1058-17/29/05/08 від 29 травня 2008 року у сумі 14102грн.55коп..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку «Київська Русь»/р/р 2909090348 відділення Луганська РД АБ «Київська Русь», код ЄДРПОУ 24214088, МФО 319092/ судовий збір у сумі 141грн. 03коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у суді у сумі 120 грн..
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Луганської області через Алчевький міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: О.В.Лукянова
Судове рішення № 15988090, Алчевський міський суд Луганської області було прийнято 01.06.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1325/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: