Рішення № 15987428, 05.06.2011, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 2-891/11

РІШЕННЯ

Іменем України

"05" червня 2011 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Квітки О.М., при секретарі Пономаренко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу,

У С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість по кредитному договору №014-09.5-080999 від 05.12.2007 року у сумі 72922,87 гривень, у тому числі: кредиту 53429,39; несплачених процентів 9587,02; пені 9906,45 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 05 грудня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обовязками є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та фізичною особою ОСОБА_2, був укладений кредитний договір №014-09.5-080999, згідно якого позивач надав відповідачеві кредит у сумі 56800,00 гривень зі сплатою 15,50 відсотків річних за користування кредитом, з кінцевим терміном погашення кредиту 04.12.2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити проценти.

Позивач свої зобовязання передбачені кредитним договором виконав у повному обсязі, видавши відповідачеві кредитні кошти у сумі 56800,00 шляхом зарахування на поточний рахунок позичальника №262091324633, що підтверджується меморіальним ордером №0SКО41826 від 06.12.2007 року.

Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобовязався повертати кредит та сплачувати проценти за його користування шляхом внесення щомісячних платежів згідно графіка погашення кредиту, що є додатком до кредитного договору.

Свої зобовязання відповідач не виконує.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позов визнають, пояснили, що коштів сплатити борг не мають, а тому домовилися з сестрою про те, що та буде користуватися квартирою та сплачувати борг.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, а тому суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

05 грудня 2007 року сторони уклали кредитний договір №014-09.5-080999.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Сторонами дотримано форми кредитного договору. Позивачем заздалегідь вжито заходів для повернення кредиту.

Ч. 1 ст. 1046 ЦК України передбачено: за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Ч. 1 ст. 1049 ЦК України передбачено: позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Ст. 1050 ЦК України передбачено: якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобовязаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Розмір позики, процентів та порядок їх сплати сторони оговорили в договорі.

Таким чином, судом установлено, що сторони уклали кредитний договір, яким оговорили розмір позики, процентів та порядок їх сплати. Позивач договір виконав, а відповідач своєчасно не повернув суму позики та порушив умови договору.

Про невиконання договору обидва відповідачі повідомлялися.

А тому позов необхідно задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів необхідно стягнути судові витрати.

Керуючись ст. ст. 530, 525, 611, 1048, ч. 1 ст. 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (рахунок №2909117980 в Кіровоградській ОД АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 323538,код 13762450) заборгованість по кредитному договору №014-09.5-080999 від 05.12.2007 року у сумі 72922,87 гривень, у тому числі: кредиту 53429,39; несплачених процентів 9587,02; пені 9906,45 грн.

Стягнути ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на користь ПАБ «Райффайзен Банк Аваль» 120 грн. витрат на ІТЗ та 729,23 грн. судового збору.

Рішення може оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня проголошення через Олександрійський міськрайонний суд.

Головуючий: