Рішення № 15985199, 13.05.2011, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №2-210/11 року

13 травня 2011 року м. Надвірна

Надвірнянськийрайонний суд Івано-Франківськоїобласті

в складі:головуючого-судді: Мужика І.І.

секретаря: Госедло Л.І.

з участю представників позивача: ОСОБА_2,ОСОБА_3

відповідача:ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості в сумі 202945 грн. 09 коп. -

Встановив:

ПАТ КБ "ПриватБанк»звернувся в суд із позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості в сумі 202945 грн. 09 коп.

В судовому засіданні представники позивача по справі ПАТ КБ «ПриватБанк»позов підтримали з мотивів викладених в позовній заяві, яку просять задоволити.

Відповідачі по справі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.в судове засідання не прибули. Про час та місце слухання справи повідомлені вчасно через оголошення у пресі у встановленому законом порядку,яке розміщене в газеті «Галичина»№ 53 (4215) від 09.04.2011 року.

Відповідач по справі ОСОБА_4 позов визнав частково, однак просить в позові відмовити мотивуючи тим, що він тільки є поручителем по кредитному договору.

Суд, вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.60 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування ї заперечення позовних вимог та з»ясувавши фактичні обставини справи приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що 20.03.2008 року ЗАТ КБ «ПриватБанк»в особі Івано-Франківській філії ЗАТ КБ «ПриватБанк»(надалі ПАТ «Приватбанк») надав ОСОБА_5 кредит в сумі 20000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.03.2010 р. Відповідно до умов кредитного договору від 20.03.2008 року погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, і складається із заборгованості за кредитом, відсотків, комісії, а також інших витрат згідно додатку № 1 до кредитного договору / а.с. 5-8/.

В забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору позичальником було укладено договори поруки від 20.03.2008 року з ОСОБА_7, ОСОБА_6 та ОСОБА_4, відповідачами по справі, які згідно вищевказаного договору поруки взяли на себе зобовязання відповідати перед банком по зобовязаннях позичальника / а.с.9-13/.

Згідно п.п.2; 6; 12 договору поруки №14КН-3 від 20.03.2008 року укладеного між сторонами по справі поручитель по справі, він же і відповідач ОСОБА_4 відповідає перед позивачем-кредитором ЗАТ КБ «Приватбанк»(надалі ПАТ «Приватбанк») за виконання обовязків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник,включаючи сплату кредиту, процентів,нарахованих за користування кредитом, винагород,штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків, а строк, в межах якого сторони можуть звернутися до суду з вимогою про захист свого порушеного права або законного інтересу за цим договором, встановлюється протягом 5 років(ас.13).

А тому суд, не бере до уваги пояснення з цього приводу відповідача по справі ОСОБА_4 з мотивів того, що даний договір поруки припинено ще 20.09.2010 року оскільки вони спростовуються вищенаведеними мотивами.

Даний факт ствердили сторони по справі.

Відповідачі по справі свої зобовязання по кредитному договору від 20.03.2008 року не виконують і станом на 20.01.2010 року в останніх утворилася заборгованість по кредиту в сумі 25551, 79 доларів США що еквівалентна 202945, 09 грн., яка складається з: 14425,68 доларів США прострочене тіло кредиту та 11126, 11 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором. Крім того, ставка, яка нараховується на тіло кредиту 16% річних, ставка прострочки 32% нараховується на прострочене тіло кредиту, пеня нараховується на прострочене тіло кредиту та відсотки в розмірі 0, 04306% в день./ а.с.16/.

Даний факт ствердив в судовому засіданні представник позивача по справі, а також не заперечив відповідач по справі.

Згідно ч.2 п. 1 ст. 553, п.1, 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

В судовому засіданні зясовано також, що в порушення прийнятих на себе зобовязань відповідачі не сплачують щомісячних внесків на погашення заборгованості, крім того, не платять відсотки за користування кредитом.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Стаття 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. ст. 526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050, ч.2 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязань є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

В судовому засіданні також встановлено, що 05.01.2010 р., 26.10.2010 р., 22.12.2010 р. та 18.01.2011 року відповідачам по справі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 було направлено повідомлення-вимоги з метою добровільно погасити заборгованість, однак останні належним чином не відреагували, а тому дану суму кредитної заборгованості слід стягнути з відповідачів по справі в користь ПАТ «ПриватБанк» / а.с.14-15/.

А тому, суд, оцінюючи в сукупності здобуті докази, прийшов до висновку про задоволення позову.

На підставі ст. ст. 526,527,530,554,610,1050,1054 ЦК України,керуючись ст.ст.88, 213-215, 218 ЦПК України, суд.

Вирішив:

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк»- задоволити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»( р/р 29098829000000, код 14360570, МФО 305299) заборгованость по кредитному договору в сумі202945 грн. 09 коп., а також по 425 грн. судового збору та по 30 грн. витрат на інформаційно-технічнезабезпеченнярозглядусправи з кожного ( р/р 64993919400001, код 14360570, МФО 305299).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Надвірнянський районний суд.

Суддя Мужик І.І.

Рішення виготовлено в повному обсязі 17.05.2011 року.