Постанова № 15985198, 24.05.2011, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3 - 1068/2011р.

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

23 травня 2011 року м. Бахчисарай

Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Ястребов Д О. , розглянувши справу стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Узбекистану, громадянина України, одруженого, працюючого ТОВ „Кримсплав”, проживаючого по АДРЕСА_1,

про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В СТАН О В И В :

04.05.2011 стосовно ОСОБА_1 о/у СДСБЕЗ Бахчисарайського РВ ГУ МВС України в Криму Гущіним В. Н. складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що ОСОБА_1 04.05.2011 у м. Бахчисарай провадив господарську діяльність, а саме перевозив металобрухт на автомобілі „Камаз” д/н НОМЕР_1 без наявності ліцензії встановленого зразку, й вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпроАП

Сповіщений належним чином, про час і місце розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надсилав. У звязку з цим відповідно до ст. 268 КУпроАП справу розглянуто|розглядувати| за його відсутності.

Частиною|часткою| 1 ст. 164 КУпроАП передбачена адміністративна відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта підприємницької діяльності або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру|вдачі|, якщо його одержання передбачене законом

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, приходжу до висновку про наявність в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпроАП, та наявність доказів, що безперечно доводять вину у його вчиненні.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.05.2011 (арк. спр. 1); протоколом огляду (арк. спр. 2); фото (арк. спр. 3); накладною (арк. спр. 4); поясненням правопорушника (арк. спр. 5); розпискою про зберігання вилучених товароматеріальних цінностей (арк. спр. 6), копії й оригінали яких маються у матеріалах справи.

При визначенні ОСОБА_1 виду та міри адміністративного стягнення береться до уваги характер|вдача| вчиненого правопорушення, ступінь|міра| вини правопорушника, особа|особистість| правопорушника, його ставлення до скоєного, даних про притягнення його до відповідальності не мається.

Обставин, що помякшують відповідальність, не встановлено. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Виходячи із зазначеного приходжу до висновку про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу, мінімального, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпроАП, без конфіскації вилучених співробітниками СДСБЕЗ Бахчисарайського РВ ГУ МВС України в Криму, речових доказів згідно протоколу огляду металобрухту від 04.05.2011, загальною вагою 3850 кг, що знаходиться на відповідальному зберіганні у громадянина ОСОБА_3, по АДРЕСА_2 металобрухт загально вагою 3850 кг - підлягають поверненню ТОВ „Кримсплав”

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 33, 280, 283, 284 КУпроАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпроАП у вигляді штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят гривень) із перерахуванням на розрахунковий рахунок 31110106700048 у Головному управлінні Державного казначейства України в АР Крим м. Сімферополь (отримувач - державний бюджет, Бахчисарайський район, код бюджетної класифікації доходів 21081100, код ЄДРПОУ-34741000, МФО 824026) без конфіскації вилучених співробітниками СДСБЕЗ Бахчисарайського РВ ГУ МВС України в Криму, речових доказів згідно протоколу огляду металобрухту від 04.05.2011, загальною вагою 3850 кг, що знаходиться на відповідальному зберіганні у громадянина ОСОБА_3, по АДРЕСА_2 металобрухт загально вагою 3850 кг - підлягають поверненню ТОВ „Кримсплав”.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, на неї може бути внесений протест прокурора до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів із дня винесення постанови .

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: