Справа № 2-742/11
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2011 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
у складі:
Головуючого-судді Димашка В.П.
За участі секретаря Гайової Г.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
Позивач ПАТ КБ «Надра» звернувся з позовом в якому просить стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 1279/2005 від 29.12.2005 року в розмірі 63679, 72 грн. та судовий збір і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Вимоги мотивує тим, що між позивачем та ОСОБА_1 29.12.2005 року укладено Кредитний договір № 1279/2005, відповідно до якого позичальнику Банком було надано кредит в розмірі 10800,00 (десять тисяч вісімсот) доларів США терміном до 24 грудня 2010 р. зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 11 % річних, одноразовою платою за управління кредитом в розмірі 1% від суми кредиту та 0,5% комісія за управління кредитом щомісячно від залишку кредиту.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до п. 2.3.1.та 2.3.2. Кредитного договору № 1279/2005 Позичальник вносить чергові мінімальні платежі по Кредиту в сумі 265, 41 доларів США щомісячно до 15 числа поточного місяця.
На виконання вимог даного кредитного договору, відповідач ще 31.07.2009 року востаннє здійснив оплату по кредиту в сумі 13, 25 доларів США, чим прострочив повернення наступних чергових частин суми кредиту по графіку погашення кредиту, а також прострочив сплату відсотків, внаслідок чого порушив умови вказаного вище кредитного договору.
Так, станом на 10 січня 2011 року заборгованість складає 63679, 72 грн., з них: по кредиту - 35463, 16 грн.; несплачених відсотках 6131, 69 грн.; комісія 3647, 93 грн.; штраф за невиконання умов договору 8595, 72 грн. та пеня за порушення строку сплати платежу 9841, 18 грн.
29.12.2005 року між ВАТ КБ "НАДРА" та громадянином України ОСОБА_2 був укладений Договір поруки.
Відповідно до п. 1.1. відповідного Договору ОСОБА_2 поручився за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань по Кредитному договору № 1279/2005 від 29.12.2005 року. Оскільки дані зобов'язання не виконані, відповідно до п.1.2 та п. 1.4 вказаного Договору поруки громадянка України ОСОБА_2 відповідає перед Кредитором (банком) у повному обсязі та всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.
Боржникам направлялися повідомлення № 328, та № 329 від 27.02.2009 року про порушення основного зобов'язання, на яке вони не відреагували.
Вищенаведені обставини підтверджують факт неналежного виконання Боржниками зобов'язань по кредитному договору, що дає право на стягнення заборгованості по кредиту з Боржників.
Таким чином загальна сума заборгованості по вказаному кредитному договору перед установою банку станом на 10.01.2011 року складає 63679, 72 (шістдесят три тисячі шістсот сімдесят девять грн., 72 коп.)
Представник позивача в судове засідання зявився, однак подав письмове клопотання в якому просить справу розглядати без його участі, щодо заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в порядку передбаченого законом.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити з наступних підстав.
Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Встановлено, що між ПАТ КБ «НАДРА» та громадянкою України ОСОБА_1 29.12.2005 року укладено Кредитний договір № 1279/2005, відповідно до якого позичальнику Банком було надано кредит в розмірі 10800,00 (десять тисяч вісімсот) доларів США терміном до 24 грудня 2010 р. зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 11 % річних, одноразовою платою за управління кредитом в розмірі 1% від суми кредиту та 0,5% комісія за управління кредитом щомісячно від залишку кредиту.
Відповідно до п. 2.3.1.та 2.3.2. Кредитного договору № 1279/2005 Позичальник вносить чергові мінімальні платежі по Кредиту в сумі 265, 41 доларів США щомісячно до 15 числа поточного місяця.
На виконання вимог даного кредитного договору, відповідач ще 31.07.2009 року востаннє здійснив оплату по кредиту в сумі 13, 25 доларів США, чим прострочив повернення наступних чергових частин суми кредиту по графіку погашення кредиту, а також прострочив сплату відсотків, внаслідок чого порушив умови вказаного вище кредитного договору.
Згідно розрахунку заборгованості по кредиту станом на 10 січня 2011 року заборгованість складає 63679, 72 грн., з них: по кредиту - 35463, 16 грн.; несплачених відсотках 6131, 69 грн.; комісія 3647, 93 грн.; штраф за невиконання умов договору 8595, 72 грн. та пеня за порушення строку сплати платежу 9841, 18 грн.
Загальна сума заборгованості по вказаному кредитному договору перед установою банку станом на 10 січня 2011 року складає 63679, 72 (шістдесят три тисячі шістсот сімдесят дев»ять грн., 72 коп.)
29.12.2005 року між ВАТ КБ "НАДРА" та громадянином України ОСОБА_2 був укладений Договір поруки.
Відповідно до п. 1.1. відповідного Договору ОСОБА_2 поручився за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань по Кредитному договору № 1279/2005 від 29.12.2005 року. Оскільки дані зобов'язання не виконані, відповідно до п.1.2 та п. 1.4 вказаного Договору поруки громадянка України ОСОБА_2 відповідає перед Кредитором (банком) у повному обсязі та всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.
Боржникам направлялися повідомлення - претензії № 328, та № 329 від 27.02.2009 року про порушення основного зобов'язання, на яке вони не відреагували.
Врахувавши наведене суд вважає доведеним той факт, що відповідачами істотно порушено умови кредитного договору № 1279/2005 від 29.12.2005 року, у встановлений кредитним договором строк зобовязання вони не виконують, прострочили сплату тіла кредиту, відсотків за користування кредитом, не сплачують пені та штрафів за несвоєчасне погашення кредиту, а тому з відповідачів солідарно на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитом, яка становить 63679, 72 (шістдесят три тисячі шістсот сімдесят дев»ять грн., 72 коп.)
На підставі наведеного, ст.ст. 526, 527, 530, 533, 543, 554, 610-612, 622-625, 1048-1050, 1054 ЦК України, та керуючись ст.ст. 88, 213, 215, 223, 224-228, 294 ЦПК України суд ,-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь філії ПАТ КБ «Надра»Івано-Франківське РУ заборгованість за кредитним договором № 1279/2005 від 29.12.2005 року в розмірі 63679 гривень 72 копійок та судовий збір в розмірі 636 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн. на р/р 29098803003003, МФО 336871, ЄДРПОУ 26214767.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційну скаргу на рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Коломийський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.
Суддя:Димашок
Судове рішення № 15984551, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області було прийнято 26.05.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-742/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: