Постанова № 15984336, 16.05.2011, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

16.05.2011 Справа №3-957/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

16 травня 2011 року місто Бахчисарай

Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Радькова І.В., при секретарі Сторчаковой Н.Ю., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головою правління ВАТ «Бахчисарайське АТП 14340», що мешкає в АДРЕСА_1

по ст. 41 ч. 1 КУпАП

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 28.03.2011 року у порушення вимог ст. 21 Закону України «Про відпустки» та ст. 115 КЗпП України не виплачував заробітну плата робітникам за весь час щорічної відпустки за три дні до початку відпустки. 11.04.2011 року він же у порушення вимог ст. 116 КЗпП України не провів остаточний розрахунок із робітником в день звільнення, про що було складено адміністративний протокол по ст. 41 ч.1 КУоАП.

В суді ОСОБА_2 із порушенням погодився, пояснив, що на державному підприємстві неможливо дотримуватися всіх цих вимог Закону, оскільки вони фінансуються із бюджету і постійно виникають проблеми із грошима. Вони їх вирішують, але інколи це призводить до таких ось порушень. На даний час усі правопорушення усунені і більш такого він не допустить.

Адвокат ОСОБА_1 в суді пояснив, що провину вони визнають, але протокол було складено не уповноваженою на то особою, оскільки відповідно до Указу Президента України «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади»та на підставі постанови КМУ від 28.03.2011 року №346 Територіальна державна інспекція праці в АРК була ліквідована у звязку із чим інспектора праці ОСОБА_3 не мав повноважень на проведення перевірки та складання протоколу, а також використання печатки цього органу. Нам підставі викладеного просив суд провадження у справі закрити.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що провина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, що передбачене ст. 41 ч.1 КУоАП повністю знайшла своє підтвердження.

Суд не приймає до уваги клопотання адвоката про закриття провадження у справі, оскільки відповідно до Постанови КМУ від 28.03.2011 року №346 урядові органи, які ліквідуються згідно з п. 1 даної постанови, продовжують виконувати свої повноваження до передачі таких повноважень відповідним міністерствам, іншим центральним органам влади. На підставі викладеного суд вважає, що особа, що склала протокол мала відповідні повноваження для цього відповідно до норм чинного законодавства.

Провина ОСОБА_2. у скоєному правопорушенні підтверджується його поясненнями, згідно котрим він із правопорушенням погодився, актом перевірки №01-13-67/987 від 21.04.2011 року, згідно котрому на підприємстві були виявлені порушення КЗпП України, наказом про призначення ОСОБА_2 головою правління ВАТ «Бахчисарайське АТП 14340»з 28.04.2007 року, довідкою про реєстрацію державного підприємства, наказом від 04.11.2011 року №28 про звільнення робітників, відомістю про виплату грошей, наказом по особистому складу №31 від 11.04.2011 року.

Враховуючи особистість правопорушника, обставини скоєння правопорушення, відношення ОСОБА_2 до скоєного, суд вважає, що призначене стягнення повинно бути у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 ( пятсот десять) грн. на р/р 31110106700048, отримувач Державний бюджет Бахчисарайського району 21081100, код за ЄДРПОУ отримувача 34741000, МФО824026, банк одержувача Головне управління Державного казначейства України в АРК м. Сімферополь.

Постанова|постанова| підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її винесення.

На постанову|постанову| може бути принесена апеляційна скарга до Апеляційного суду АРК через Бахчисарайський районний суд АРК протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя 3-957/2011