Постанова № 15984317, 16.05.2011, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3 - 963/2011р.

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

16 травня 2011 року м. Бахчисарай

Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Ястребов Д О. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АР Крим, громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1,

про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

15.04.2011 інспектором ДАІ УДАІ України м. Севастополь старшим лейтенантом міліції Костіним О. В. складено протокол стосовно ОСОБА_1, про те що 14.04.2011 приблизно о 23-10 годині по пл. Захарова Північна сторона м. Севастополь, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом „ВАЗ - 21063” держ. номер НОМЕР_1 при русі заднім ходом не впевнився у безпеці свого маневру, у результаті чого скоїв зіткнення з транспортним засобом „Ніссан” держ. номер НОМЕР_2, що стояв на стоянці, це спричинило механічні пошкодження транспортних засобів, й вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпроАП.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1; 10.9 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпроАП.

У суді правопорушник вину визнав повністю та пояснив, що дійсно не впевнився у безпеці маневру та скоїв зіткнення з автомобілем, що стояв на стоянці. Також просив суд не позбавляти права керування транспортним засобом, оскільки правопорушення скоїв у перше, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, та автомобіль є єдиним джерелом заробітку. У содіянному щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, приходжу до висновку про наявність в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення, передбаченого 124 КУпроАП, та наявність доказів, що безперечно доводять вину у його вчинення .

Крім особистих пояснень правопорушника, його вина повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СН1 № 030589 від 15.04.2011, з яким правопорушник згоден (арк. спр. 1); поясненням ОСОБА_3 (арк.. спр. 2); поясненням правопорушника (арк. спр. 3); схемою пригоди (арк. спр. 4), копії й оригінали яких маються у матеріалах справи.

При визначенні виду та міри дисциплінарного стягнення прийнято до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, ступінь|міра| його суспільної|громадської| небезпеки, особу|особистість| правопорушника, його ставлення до скоєного.

Обставиною, що помякшує відповідальність є щире розкаяння винного, відсутність даних про притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, вчинення правопорушення уперше. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Виходячи із зазначеного приходжу до висновку про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст. 124 КУпроАП.

Беручи до уваги вище вказане, на підставі ст. 124 КУпроПА, керуючись ст. ст. 23-24, 27, 33-35, 268, 283-285 КУпроАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 124 КУпроАП у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять пять гривень) у дохід|доход| держави на розрахунковий рахунок 31111149700048 у Головному управлінні Державного казначейства України в АР Крим м. Сімферополь (отримувач - державний бюджет, Бахчисарайський район 21081300, код бюджетної класифікації доходів 21081300, код ЄДРПОУ-34741000, МФО 824026).

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, на неї може бути внесений протест прокурора до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів із дня винесення постанови .

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: