Рішення № 1598422, 19.02.2008, Рахівський районний суд Закарпатської області

справа №2-125/2008 року

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2008 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Тулик І.І.

при секретарі - Павлюк А.В.

з участю представника РЕМ - Ткач О.І.

 розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Рахів справу за позовом

ВАТ ЕК ”Закарпаттяобленерго” в особі Рахівського РЕМ

до ОСОБА_1

про стягнення 4627 гривень 26 копійок шкоди,

В С Т А Н О В И В :

ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” в особі Рахівського РЕМ звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення 4627 гривень 26 копійок шкоди, заподіяної внаслідок порушення Правил користування електроенергією. Позов мотивовано тим, що 01 серпня 2007 року було виявлено порушення Правил користування електричною енергією ОСОБА_1, а саме, накид на лінію електропередач алюмінієвим проводом, переріз якого 2,5 мм.кв., чим заподіяно збитки Рахівському РЕМ на суму 3476,09 гривень. 20 вересня 2007 року у відповідачки під час перевірки повторно виявлено порушення, а саме накид на лінію електропередач алюмінієвим проводом, переріз якого 2,5 мм.кв. Споживачка вчасно не представила письмового повідомлення про випадковий зрив пломб, внаслідок чого споживачем було безобліково спожито 5116 кВТ електроенергії на суму 1151,17 гривень. Виявлене порушення споживачкою не заперечувалося. Оскільки відповідачка в добровільному порядку шкоду, заподіяну енергопостачальній організації, відшкодувати не бажає, тому просить стягнути з ОСОБА_1 4627 гривень 26 копійок шкоди та судові витрати понесені при подачі позову до суду на оплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 81 гривню.

  Представник ВАТ ЕК “Закарпаттяобленегро” в особі Рахівського РЕМ - Ткач О.І. в судовому засіданні позов повністю підтримала та просить вимоги задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1в судове засідання повторно не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідмлена належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки суду не повідомила.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення №65869 від 01 серпня 2007 року вбачається, що контролерами Рахівського РЕМ - ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виявлено, що споживач ОСОБА_1порушила «Правила користування електричною енергією для населення», а саме, накид на лінію ПЛ-04 Рахівського РЕМ. Після включення електроенергія, що споживається не обліковувалася та не оплачувалася.

ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» на підставі правил ПКЕЕ та методики по визначенню обсягу та вартості електричної енергії провело нарахування по акту №65869 від 01.08.2007 року, в результаті нараховно до сплати 3476 гривень 09 копійок, тобто вартість 15449 кВТ.год електричної енергії за використання в період з 01 березня 2007 року по 01.08.2007 року.

З акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення №66744 від 20 вересня 2007 року вбачається, що контролерами Рахівського РЕМ - ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виявлено, що споживач ОСОБА_1 порушила «Правила користування електричною енергією для населення», а саме, накид на лінію електропередач, алюмінієвим проводом, переріз якого 2,5 мм.

ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» на підставі правил ПКЕЕ та методики по визначенню обсягу та вартості електричної енергії провело нарахування по акту №66744 від 20.09.2007 року, в результаті нараховно до сплати 1151 гривню 17 копійок, тобто вартість 5116 кВТ.год електричної енергії за використання в період з 01 серпня 2007 року по 20.09.2007 року.

Таким чином, в судовому засіданні матеріалами справи доведено, що ОСОБА_1заподіяла Рахівському РЕМ шкоду, яка у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії необлікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ становить 4627 гривень 26 копійок, тому у відповідності до ст.1166 Цивільного кодексу України, позов підлягає до задоволення.

У відповідності до ст.88 ЦПК України також підлягає до стягнення з ОСОБА_1 в користь Рахівського РЕМ судові витрати, понесені позивачем при подачі позову до суду на оплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 81 гривню.

Керуючись ст.ст. 10,58,60,88,212,213,223,224,226,228 ЦПК України, ст.1166 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

В позові ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” в особі Рахівського РЕМ задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 в користь Рахівського РЕМ на р/р 26039301077800, МФО 312356, код 00131529 у відділенні Ощадбанку в м.Рахів шкоду в сумі 4627 гривень 26 копійок.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Рахівського РЕМ на р/р 26002301265487, МФО 312204, код 00131529 в ПІБ м.Рахів - 81 гривню судових витрат.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: І.І.Тулик

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: І.І.Тулик