Постанова № 15984178, 13.05.2011, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

13.05.2011 3-850/2011

Справа № 3-850/2011 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2011 р. м. Бахчисарай

Суддя Бахчисарайського районного суду АРК Лягина Е.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ОДАІ

м.Бахчисарай, у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

що проживає за адресою:

АДРЕСА_1,

не працюючого,

у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України об про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

9 квітня 2011 року о 2 годині 30 хвилин ОСОБА_2 в м.Бахчисарай на вул.Кооперативна керував транспортним засобом а\м „ВАЗ-2101” д\н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці). Від огляду на стан спяніння з використанням приладу „Алкотест” і в медичному закладі у присутності двох свідків відмовився. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В суд ОСОБА_2 зявився, пояснив, що випив 0.5 л пива, після чого керував автомобілем. Надав суду позитивну характеристику особистості з місця проживання. Будь-яких інших клопотань від ОСОБА_2 до суду не надходило.

При складенні протоколу про адміністративне правопорушення від 9 квітня 2011 року ОСОБА_2 дав аналогічні пояснення.

Крім того, вина ОСОБА_2 підтверджується актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, які пояснили, що в їх присутності водій а\м „ВАЗ-2101” д\н НОМЕР_1 ОСОБА_2 відмовився проїхати в медичний заклад для огляду на стан спяніння і надати будь-які пояснення, а також підписати протокол про адміністративне правопорушення.

При призначенні покарання суд приймає до уваги характер скоєного правопорушення, особистість правопорушення, ступінь його провини.

Помякшуючих чи обтяжуючих провину ОСОБА_2 обставин судом не встановлено.

Суд вважає, що в діях правопорушника присутній склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки крім керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, санкція ст.130 ч.1 КУпАП передбачає також відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння. Як вбачається з матеріалів справи, протокол відносно ОСОБА_2 було складено саме з підстави, що він відмовився від обстеження на стан спяніння.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, відсутність даних про наявність посвідчення водія, суд вважає, що правопорушення повинен бути підданий покаранню у вигляді штрафу, оскільки скоєне ним правопорушення є навмисним та грубим порушенням вимог Закону України «Про дорожній рух», вимог п.2.9 Правил дорожнього руху України. Суд вважає, що це буде сприяти профілактиці та усуненню повторності даного виду правопорушення, застосування більш мякого покарання буде недостатнім.

Керуючись ст. ст.13, 30, 33, 37, 130 ч.1, 283, 284, 317-319, 321 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУоАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 2550 грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок 31111149700048, Банк одержувача Головне управління Державного казначейства України в АР Крим м.Сімферополь, одержувач Державний Бахчисарайський район 21081300, код бюджетної класифікації прибутків 21081300, МФО 824026, ЄДРПОУ 34741000.

Постанову може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

СУДДЯ Бахчисарайського

районного суду АРК О.В.Лягіна