Рішення № 15984070, 03.06.2011, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2-910/2011 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2011 року                                                                      м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді          Антоняка Т.М.

секретаря                    Барабаш М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську справу за позовом Заступника прокурора м.Івано-Франківська в інтересах держави - ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Тисменицького відділення ВАТ “Державного ощадного банку України” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, –

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 17 лютого 2011 року позов Заступника прокурора м.Івано-Франківська в інтересах держави - ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Тисменицького відділення ВАТ “Державного ощадного банку України” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задоволено.

Встановлено, що при винесенні рішення від 17 лютого 2011 року стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у солідарному порядку в дохід держави 81,787 грн. судового збору, що не складає одного процента від суми позову.

Сторони в судове засідання не з’явились, однак їх неявка відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що по даній справі слід ухвалити додаткове рішення, відповідно до якого стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарному порядку 736 грн. 10 коп. судового збору.

Відповідно до вимог ст. 220 ЦПК України в такому випадку суд, що постановив рішення, може за заявою сторони постановити додаткове рішення котрим вирішити це питання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 220 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Доповнити рішення Івано-Франківського міського суду від 17 лютого 2011 року у справі за позовом Заступника прокурора м.Івано-Франківська в інтересах держави - ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Тисменицького відділення ВАТ “Державного ощадного банку України” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарному порядку 736 грн. 10 коп. судового збору.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Антоняк Т.М.