Постанова № 15983622, 11.05.2011, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-893/2011р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2011 року Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Атаманюк Г.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Ворошиловградської області, який працює на посаді директора КП «ЖЕО», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.41 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Бахчисарайського районного суду АР Крим надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 01-13-67/339 від 13.04.2011року, складений державним інспектором праці, стосовно директора КП «ЖЕО»ОСОБА_1, за порушення ним вимог законодавства про працю, а саме в порушення ст.43 Конституції України, ст.24 Закону України «Про оплату праці», ст.ст.21, 115 КЗпП України заробітна плата на підприємстві виплачується несвоєчасно, заборгованість перед 5 працівниками складає 33904,73 грн., в порушення ст.116 КЗпП України остаточний розрахунок зі звільненими працівниками не здійснюється в день звільнення, станом на 01.04.2011р. перед 14 звільненими працівниками заборгованість по заробітній платі складає 19333, 69 грн., в порушення ст.115 КЗпП України, ст.24 Закону України «Про оплату праці»заробітна плата працівникам начисляється один раз на місяць, в порушення ст.33 Закону України «Про оплату праці»індексація не начисляється і не виплачується, в порушення ст.34 Закону України «Про оплату праці», Постанови КМУ від 21.02.2001р. № 159 компенсація за несвоєчасну видачу заробітної плати працівникам на підприємстві не начисляється і не виплачується.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, сповіщався належним чином, клопотань по справі не надав.

Згідно ч.1 ст.268 КУпАП справа може бути розглянута у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у випадках, коли маються дані про своєчасне його повідомлення про місце та час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 був повідомлений судовою повісткою про розгляд справи у Бахчисарайському районному суду на 10.05.2011 року, клопотань про відкладення справи він не надав, тому вважаю можливим розглядати справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.41 ч.1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 01-13-67/339 від 13.04.2011р., актом перевірки № 01-13-67/439 від 13.04.2011р., письмовим поясненням головного бухгалтера КП «ЖЕО», списками заборгованості по заробітній платі перед працівниками та звільненими станом на 01.04.2011р., рухом грошей по КП «ЖЕО» за період з січня по березень 2011 рік.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 01-13-67/339 від 13.04.2011р., ОСОБА_1 своїх пояснень по суті правопорушення не надав.

Згідно акту перевірки № 01-13 67/439 від 13.04.2010 року , КП «ЖЕО»здійснює свою діяльність на підставі Статуту, зареєстрованого в Бахчисарайській райдержадміністрації в АР Крим (розпорядження від 06.10.2003р. № 691/р), ОСОБА_1 призначений на посаду директора КП «ЖЕО»на підставі розпорядження № 021-6/261 від 08.12.2010р.; колективний договір на підприємстві зареєстрований УПСЗН Бахчисарайської РДА від 08.12.2009р. №45; мінімальні державні гарантії по оплаті праці здійснюються, розмір мінімальної заробітної плати відповідає діючому законодавству; в порушення ст.43 Конституції України, ст.24 Закону України «Про оплату праці», ст.ст.21, 115 КЗпП України заробітна плата на підприємстві виплачується несвоєчасно, заборгованість по виплаті заробітної плати перед 5 працівниками складає 33904,73 грн. (список заборгованості по зарплаті перед працівниками станом на 01.04.2011р. арк. спр. 7), в порушення ст.116 КЗпП України остаточний розрахунок зі звільненими працівниками не здійснюється в день звільнення, станом на 01.04.2011р. перед 14 звільненими працівниками заборгованість по заробітній платі складає 19333, 69 грн. (список заборгованості по зарплаті по КП «ЖЕО»перед звільненими працівниками арк. спр. 8), в порушення ст.115 ч.1 КЗпП України, ст.24 Закону України «Про оплату праці»заробітна плата працівникам начисляється один раз на місяць, в порушення ст.33 Закону України «Про оплату праці»індексація не начисляється і не виплачується, в порушення ст.34 Закону України «Про оплату праці», Постанови КМУ від 21.02.2001р. № 159 компенсація за несвоєчасну видачу заробітної плати працівникам на підприємстві не начисляється і не виплачується.

При визначенні покарання суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, даних про притягнення ОСОБА_1 до адміністративне відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення не має.

Обставин, що обтяжують або помякшують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Суд вважає, що це буде сприяти профілактиці і усуненню повторності даного виду правопорушення.

Керуючись ст.ст. 41 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000-00 гривен в дохід держави на р/р 31110106700048, одержувач - Бахчисарайський район 21081100, Банк одержувача Головне управління Державного казначейства України в Автономній Республіки Крим, м.Сімферополь, ЄДРПОУ 34741000, МФО 824026, код класифікації доходів 21081100, назва коду класифікації доходів адміністративні штрафи та інші санкції.

Постанова може бути предъявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова остаточна і може бути оскаржена у встановленому порядку.

Суддя: