Постанова № 15983600, 11.05.2011, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3 - 937/2011р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2011 року Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Атаманюк Г.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця п.Поштове Бахчисарайського району, який не працює, мешкає за адресою:АДРЕСА_1,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2011 р. о 23 год. 30 хвил. в п.Поштове Бахчисарайського району на вул.Гагаріна ОСОБА_1 керував транспортним засобом - мопедом «Хонда», без номерного знаку, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, сповіщався належним чином, клопотань по справі не надав.

Згідно ч.1 ст.268 КУпАП справа може бути розглянута у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у випадках, коли маються дані про своєчасне його повідомлення про місце та час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 був повідомлений про розгляд справи у Бахчисарайському районному суду на 06.05.2011 року, клопотань про відкладення справи він не надав, тому вважаю можливим розглядати справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.130 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.04.2011р., письмовими поясненнями свідків по суті правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22.04.2011р. ОСОБА_1 від дачі пояснень по суті правопорушення відмовився.

Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 22.04.2011р., в їх присутні працівники ВДАІ зупинили мопед "Хонда" під керуванням ОСОБА_1, який керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, що підтвердилось показанням приладу "Алкотест", водій ОСОБА_1 від підпису та пояснень в протоколі про адміністративне правопорушення, та проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився, явка в суд йому була объявлена.

При визначенні покарання суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, даних про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення не має, із матеріалів справи вибачається, що ОСОБА_1 прав водія не має..

Обставин, що обтяжують або пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Суд вважає, що це буде сприяти профілактиці і усуненню повторності даного виду правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривен в дохід держави на р/р 31111149700048, одержувач - Бахчисарайський район 21081300, Банк одержувача - Головне управління Державного казначейства України в Автономній Республіки Крим, м.Сімферополь, ЄДРПОУ 34741000, МФО 824026, код класифікації доходів 21081300, назва кода класифікації доходів - адміністративні штрафи у сфері забеспечення безпеки дорожнього руху.

Постанова може бути предъявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова остаточна і може бути оскаржена у встановленому порядку.

Суддя: