Єдиний державний реєстр судових рішень
№ 0827\3-1722\2011
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2011 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Кляшторний В.С., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лагодехі, Грузія, громадянина України, виконуючого обовязки першого заступника директора казенного підприємства «Науково-виробничий комплекс «Іскра», мешкає в АДРЕСА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185-8 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
11.05.2011 року старшим помічником прокурора Запорізької області з питань нагляду за додержанням законів на підприємствах оборонної промисловості Гринь В.В. було складено протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1
Згідно зазначеному протоколу, всупереч вимогам ст.ст. 8, 20 Закону України «Про прокуратуру», виконуючий обовязки першого заступника директора казенного підприємства «Науково-виробничий комплекс «Іскра»ОСОБА_1, як посадова особа, яка була уповноважена розглядати вимогу прокуратури області та вжити заходів з її виконання, не забезпечив направлення на адресу прокуратури області належним чином завірених копій документів у встановлений прокурором строк, тим самим не виконав законну вимогу прокурора при наступних обставинах.
Зокрема, прокуратурою області проводиться перевірка додержання КП «НВК «Іскра»вимог закону при обліку та списанні паливно-мастильних матеріалів. В ході вказаної перевірки на адресу КП «НВК «Іскра»скеровано вимогу № 08\3-120 вих 11 від 28.04.2011 року про надання у термін до 15 години 05.05.2011 року завірених належним чином документів. Зазначений документ у той же день направлено факсовим звязком КП «НВК «Іскра»на № НОМЕР_1, а також було відправлено поштовою кореспонденцією.
У вказаний термін документи, визначені у вимозі, до прокуратури області не надано.
Водночас, 10.05.2011 року факсовим звязком до прокуратури області надійшов лист за підписом виконуючого обовязки першого заступника директора казенного підприємства «Науково-виробничий комплекс «Іскра» ОСОБА_1, відповідно до якого прокуратурі області було відмовлено у наданні документів.
Таким чином, виконуючим обовязки першого заступника директора казенного підприємства «Науково-виробничий комплекс «Іскра»ОСОБА_1. порушено вимоги ст.. 8, 20 Закону України «Про прокуратуру».
В суд ОСОБА_1, своєчасно повідомлений про день, час та місце слухання справи, повторно не з»явився, про причину неявки суд не повідомив.
Старший помічник прокурора Запорізької області Гринь В.В. підтвердив обставини, викладені в протоколі та наполягав на притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
Вислухавши пояснення старшого помічника прокурора Запорізької області Гринь В.В., вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, вимогою прокуратури від 28.04.2011 року, факсовим повідомленням ОСОБА_1 від 10.05.2011 року на вимогу прокуратури, поясненнями.
Приймаючи до уваги, всі обставини, особу правопорушника, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.. 185-8 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185-8, 280, 283 КУпАП , суддя
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185-8 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.
Штраф перерахувати на р\р 31114106700009 код бюджетної платежу 21081100, отримувач - держбюджет Шевченківського р-ну, ОКПО 34676911, Банк УДК Запорізької області, МФО 813015.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через суд, який виніс постанову протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Разяснити правопорушнику, що у відповідності до ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а у разі оскарження чи опротестування постанови - не пізніше 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги чи протесту без задоволення.
В разі несплати штрафу в установлений строк, постанова про накладення адміністративного штрафу надсилається на примусове виконання у відділ державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, у відповідності до ч.2 ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу.
Суддя В.С. Кляшторний
Строк предявлення виконавчого документу «____»_____20___р.
Постанова набрала чинності «_____»____20___р.
Дата видачі постанови_______
Судове рішення № 15983156, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 03.06.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-1722/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: