Постанова № 15983078, 30.05.2011, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа №0827/3-1752/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2011 року м. Запоріжжя

Суддя шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ознаками ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2011 року о 16 годині 20 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ 2101»н.з. НОМЕР_1 на 280 км автодороги Харків-Сімферопіль під час обгону не переконався в безпеці виконання маневру, внаслідок чого допустив доторкане зіткнення з автомобілем «БМВ»н.з. НОМЕР_2, чим порушив п. 10.1 ПДР України. В результаті ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих немає.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився з невідомої суду причини. Про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку шляхом направлення телефонограми, причини неявки суду не повідомив. На підставі ст. 268 КпАП України справу розглянуто без участі правопорушника.

Згідно п. 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

З досліджених судом доказів, в тому числі протоколу про адміністративне правопорушення серії АР1 № 268849 від 15.05.2011 року, додатку до протоколу про адміністративне правопорушення схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, фото таблиці вбачається, що 15.05.2011 року о 16 годині 20 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ 2101»н.з. НОМЕР_1 на 280 км автодороги Харків-Сімферопіль під час обгону не переконався в безпеці виконання маневру, внаслідок чого допустив доторкане зіткнення з автомобілем «БМВ»н.з. НОМЕР_2.

Таким чином, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, зокрема п. 10.1 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та, враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та обставини скоєння правопорушення, суд накладає на нього адміністративне стягнення в межах, передбачених санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 27, 33- 35, 124, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. (чотириста двадцять пять) в дохід держави (Штраф підлягає перерахуванню на розрахунковий рахунок 31115149700009,Код бюджетної класифікації 21081300,Отримувач державний бюджет Шевченківського району,ОКПО 34676911, банк УДК Запорізької області, МФО 813015,Призначення платежу - адміністративні штрафи з метою забезпечення безпеки дорожнього руху).

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Розяснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчо ї служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Ю.А. Галущенко

Строк предявлення виконавчого документу « »_______20__рік.

Постанова набрала законної чинності « »______20__рік.

Дата видачі « »______20___рік.