Постанова № 1598205, 22.02.2008, Семенівський районний суд Чернігівської області

Справа № 3-393/2008 рік

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 22 лютого 2008 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Поповича В.В., при секретарі Токаревій Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Державної податкової інспекції в Семенівському районі Чернігівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с. Хотіївка Семенівського району Чернігівської області, виконуючий обов”язки директора ПСП „Хотіївка”, за ст. 1634 ч. КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

21.12.2007 року під час перевірки Державною податковою інспекцією у Семенівському районі Чернігівської області ПСП „Хотіївка” було встановлено неутримання, неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, а саме: безпідставно надана податкова соціальна пільга працівникам у місяці їх звільнення та безпідставно надана податкова соціальна пільга тимчасовим працівникам, які прийняті на роботу по договору (акт перевірки від 21.12.2007 року № 38/17/32288954), чим порушено пп. 6.3.2, п. 6.3 ст. 6, пп. 8.1.2, 8.1.4 п. 8.1 ст. 8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб».

У судовому засіданні правопорушник повністю визнав свою вину та показав, що дійсно 21.12.2007 року під час перевірки Державною податковою інспекцією у Семенівському районі Чернігівської області було встановлено неутримання, неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, а саме: безпідставно надана податкова соціальна пільга.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який визнав вину, характеризується з позитивної сторони.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1634 ч. 1 КУпАП, та призначити стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Головуючий: В.В.Попович