Постанова № 15981989, 23.05.2011, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

0827/3-1606/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2011 р.

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. с. Броден Вінницької обл., проживає: АДРЕСА_1, працює: ПСК ВТП «Універсал ЗОССТ», продавець магазину, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12.04.2011 р. за результатами перевірки господарської одиниці магазину, розташованого за адресою: м. Запоріжжя вул. Базова, 1, субєкту господарської діяльності ПСК ВТП «Універсал ЗОССТ», ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя було встановлено порушення встановленого порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена у денному Х-звіті РРО, невідповідність склала 8,90 грн.. Порушення скоєне у магазині, розташованому у м. Запоріжжі, вул. Базова, 1. За фактом виявленого порушення складено акт № 0155/08/30/23/01751688 від 13.04.2011 р. та складено протокол про адміністративне правопорушення № 290940 від 26.04.2011 р.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, причину неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи суду не подала.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. 268 КУпАП, суд приходить до переконання про можливість розгляду цієї справи за відсутністю ОСОБА_1.

Матеріалами адміністративної справи встановлено, що своїми діями продавець магазину ПСК ВТП «Універсал ЗОССТ»ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

У судовому засіданні встановлено, що за фактом виявленого порушення складено акт та складені протоколи про адміністративного правопорушення у відношенні продавця ОСОБА_1 та у відношенні виконуючого обовязки директора ПСК ВТП «Універсал ЗОССТ» ОСОБА_2, якого за дане правопорушення вже притягнуто до адміністративної відповідальності, постанова суду від 11.05.2011 р.

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11.05.2011 року по адміністративній справі № 0827/3-1607/11, ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за вищенаведені факти правопорушення.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ст. 14 КУпАП України вказує, що посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, пов`язані з недодержанням встановлених правил, забезпечення виконання яких входить до службових обов`язків.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд хоча і вбачає наявність вини в діях продавця магазину ПСК ВТП «Універсал ЗОССТ»ОСОБА_1 але, за дане правопорушення вже притягнуто до адміністративної відповідальності виконуючого обовязки директора ПСК ВТП «Універсал ЗОССТ»ОСОБА_2.

Згідно ч.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю в разі наявності по тому самому факту, щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності постанови компетентного органу про накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали справи, суд, керуючись ст. 247 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст. 155-1 ч.1 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Дмитрюк

Постанова набрала законної чинності «____» _____ 20___ року.

Постанова видана «____»____ 20___ року.

Строк предявлення постанови до виконання «____»____ 20___ року.