Постанова № 15981780, 19.05.2011, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа №0827/3-1761/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2011 року м. Запоріжжя

Суддя шевченківського районного суду м. Запоріжжя Тютюник М.С.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, який мешкає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1

за ознаками ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2011 року о 16:00 годині ОСОБА_1, знаходячись в торговому залі магазину «Сільпо», розташованого за адресою : м. Запоріжжя, вул. Бочарова, 3, з ОСОБА_2, таємно викрав пляшку горілки «Немиров»обємом 0,5 л і банку шпротів, які перенесли через касу магазину, де були затримані охоронниками магазину. Сума матеріального збитку складає без урахування ПДВ 21,98 грн..

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП визнав, розкаявся, додатково пояснивши суду, що скоїв дане правопорушення через відсутність коштів.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП: дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Вина ОСОБА_1, окрім визнання ним вини безпосередньо у судовому засіданні, підтверджується також дослідженими судом доказами, в тому числі постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 16.05.2011 року (а.с.1-2), протоколом ЗП № 034991 про адміністративне правопорушення від 17.05.2011 року (а.с.3), заявою ОСОБА_3 (а.с.4), рапортом (а.с.5), поясненнями ОСОБА_3 (а.с.6), поясненнями ОСОБА_4 (а.с.7), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.8), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.9-10), копією рахунку-довідки (а.с.11).

Приймаючи до уваги вищевикладене, обставини скоєння правопорушення, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та, враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та обставини скоєння правопорушення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 27, 33- 35, ч. 1 ст. 51, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. у дохід держави (розрахунковий рахунок № 31114106700009, код платежу 21081100, отримувач держбюджет Шевченківського району, ОКПО 34676911, банк УГК Запорізької області, МФО 813015).

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Розяснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчо ї служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя М.С. Тютюник

о