Рішення № 15981547, 17.05.2011, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№0827\2-1580\11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2011 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

У складі : головуючого судді Голубкової М.А

при секретареві Дребущак О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

В позові зазначено, що відповідно до укладеного договору № ZPS0АU19030408 від 13.10.2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 56517,33 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.10.2013 року.

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 17.03.2011 року має заборгованість 76002,97 гривень, яка складається з наступного: 38411,96 гривень заборгованість за кредитом; 24636,28 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; 1867,80 гривень заборгованість по комісії за користування кредитом; 11086,93 гривень пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПАТ КБ «Приватбанк»і відповідач 13.10.2006 року уклали договір застави рухомого майна, згідно з договором застави відповідач надав в заставу автомобіль ЗАЗ-DAEWOO , модель Т 13110, рік випуску 2006; тип ТЗ легковий седан; № кузова \ шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1.

В порушення вищезазначених умов договору, відповідач зобовязання за кредитним договором не виконує, предмет застави в заклад банку не передав.

В позові позивач просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ZPS0АU19030408 від 13.10.2006 року в сумі 76002,97 гривень: звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ЗАЗ-DAEWOO , модель Т 13110, рік випуску 2006; тип ТЗ легковий седан; № кузова \ шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» (49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також надання ПАТ КБ «Приватбанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. А також стягнути з відповідача на користь позивача держмито у розмірі 760,03 гривень та витрати на інформаційно технічне забезпечення у сумі 120,00 грн.

У содове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву в якій підтримав свої вимоги повністю, просить суд розглядати справу без участі представника позивача, позов задовольнити в повному обсязі.

У судовому засіданні відповідач позов визнав в повному обсязі, заперечень проти позову не надав.

Вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України та інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст.. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставлено майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом , або договором застави. Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 625,1050 ЦК України, ст.ст. 3, 118, 119, 120 ЦПК України, ст. 19,20 Закону України «Про заставу», суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ZPS0АU19030408 від 13.10.2006 року в сумі 76002,97 гривень: звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ЗАЗ-DAEWOO , модель Т 13110, рік випуску 2006; тип ТЗ легковий седан; № кузова \ шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк»(49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також надання ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»судові витрати у розмірі 760,03 гривень та витрати на інформаційно технічне забезпечення у сумі 120,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Голубкова М.А.