Рішення № 15980146, 02.06.2011, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 02.06.2011 Справа № 2-1903/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Вєтлугіній Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду про стягнення заборгованості, де зазначив, що 11.05.2007 року, ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №235 кфк-07, відповідно до умов якого позивач відкрив ОСОБА_1 рахунок, надав у користування Кредитну картку та здійснив кредитування відповідачки через зазначений рахунок шляхом відкриття кредитної лінії на суму, що не перевищувала 25 000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15 % річних, з кінцевим терміном повернення всіх отриманих сум кредиту та процентів до 10.05.2010 року.

Але, ОСОБА_1 взяті на себе обов’язки, щодо виконання умов договору, не виконала, у зв’язку з чим станом на 10.02.2011 року має заборгованість в розмірі 40 056,27 грн., яка складається із заборгованості за кредитом – 24844,53 грн.; відсотки за користування кредитом – 10789,11 грн.; пеня за несвоєчасну сплату кредиту та процентів – 4422,63 грн.;

Позивач просить стягнути борг за кредитом та судові витрати понесені ними при зверненні із позовом до суду у вигляді судового збору в розмірі 400,56 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

В судове засіданні представник позивача не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, у зв’язку з чим, відповідно до ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що 11.05.2007 року, ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №235 кфк-07, відповідно до умов якого позивач відкрив ОСОБА_1 рахунок, надав у користування Кредитну картку та здійснив кредитування відповідачки через зазначений рахунок шляхом відкриття кредитної лінії на суму, що не перевищувала 25 000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15 % річних, з кінцевим терміном повернення всіх отриманих сум кредиту та процентів до 10.05.2010 року.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином у відповідності до умов договору. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Статтею 615 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов’язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язання.

Зобов’язання щодо надання коштів банком виконані. А відповідач, взяті на себе зобов’язання щодо повернення кредиту не виконує, у зв’язку з чим станом на 10.02.2011 року має заборгованість в розмірі 40 056,27 грн., яка складається із заборгованості за кредитом – 24844,53 грн.; відсотки за користування кредитом – 10789,11 грн.; пеня за несвоєчасну сплату кредиту та процентів – 4422,63 грн., що в судовому засідання встановлено письмовими доказами по справі, у зв’язку з чим підлягає стягненню в судовому порядку.

Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати які складаються з судового збору в розмірі 400,56 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., які були сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57, 69, 88, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 615, 1054 ЦК України, суд –

ВИРІШИВ :

Позов ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (рах. №29098550173729/980 в філфї «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Запоріжжя, ЕДРПОУ 09313350, МФО 313355) заборгованість за кредитним договором №235 кфк-07 від 11.05.2007 в розмірі 40056,27 (сорок тисяч п’ятдесят шість гривень 27 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (рах. №29098550173729/980 в філфї «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Запоріжжя, ЕДРПОУ 09313350, МФО 313355) судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 400,56 (чотириста гривень 56 коп.) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 (сто двадцять гривень).

Протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, відповідач має право подати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особа, без участі якої було постановлено рішення, має право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Баруліна Т. Є.