Рішення № 15979935, 20.05.2011, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2 2111/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2011 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” в особі його філії Іллічівського відділення № 8126 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором ;

ВСТАНОВИВ :

В грудні 2009 року ВАТ „Ощадбанк” в особі його Іллічівського відділення № 8126 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № 1245 від 22.10.2007 року в сумі 9839,23 грн., мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачами своїх зобовязань за цим договором щодо повернення наданого кредиту та сплати відсотків за користування кредитом у розмірі, строки і на умовах визначених цим договором.

В судовому засіданні представник позивача Охота В.В. підтримав позов, а відповідач ОСОБА_3 визнала позов в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2, а також представник останньої ОСОБА_5 не повідомили суду причини своєї неявки, хоча поро дату і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення про одержання ними судових повісток.

Разом з тим, 31.05.2010 року представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 подав адресовані суду свої письмові заперечення на позов, у яких зазначив, що його довірителька була змушена підписати договір поруки від 22.10.2007 року під тиском сієї начальниці ОСОБА_6, яка погрожувала їй звільненням у разі незгоди підписати цей договір, а також, що ОСОБА_2 не підписувала додаткову угоду від 27.12.2008 року до вказаного договору поруки, в звязку з чим просив відмовити в частині заявлених позивачем позовних вимог до ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи і вислухавши пояснення представника позивача та відповідача ОСОБА_3, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Стаття 526 ЦК України визначає, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а ч.1 ст.530 ЦК України встановлює, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)..

Згідно з положеннями статей 530,612,625 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Судом установлено, що згідно з кредитним договором № 1245 від 22.10.2007 року з додатком від 27.12.2008 року ВАТ „Державний ощадний банк України в особі його філії Іллічівського відділення № 8126 надав ОСОБА_1 кредит в сумі 20000,00грн. на строк користування 36 місяців, з 22.10.2007 року по 22.10.2010 року, із сплатою процентів за користування кредитними коштами за процентною ставкою : у розмірі 22 % річних в період з 22.10.2007 року по жовтень 2008 року включно та у розмірі 24 % річних з 1 листопада 2008 року по 22.10.2010 року, та сплатою одноразової комісійної винагороди за надання кредиту в розмірі 100,00 грн., з погашенням кредиту та сплатою процентів за користування кредитом шляхом внесення щомісячних ануїтентних платежів в терміни, розмірі та на умовах, що встановлені цим договором, з датою остаточного повернення кредиту та усіх нарахувань за ним 22.10.2010 року.

У відповідності до умов цього договору позивач повністю та в строки виконав свої зобовязання за цим договором, видавши ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 20000,00 грн. готівкою, що підтверджується заявою на видачу готівки № 523928_001 від 22.10.2007 року.

Однак встановлені згаданим договором терміни повернення наданого кредиту та терміни сплати відсотків за кредит ОСОБА_1 не дотримуються.

Наданий ОСОБА_1 кредит також забезпечений порукою ОСОБА_2, про що 22.10.2007 року між позивачем, поручителем ОСОБА_2 та боржником ОСОБА_1 був укладений договір поруки б/н з додатком від 27.12.2008 року.

Крім того, наданий ОСОБА_1 кредит також забезпечений порукою ОСОБА_7, про що 22.10.2007 року між позивачем, поручителем ОСОБА_3 та боржником ОСОБА_1 був укладений договір поруки б/н з додатком від 27.12.2008 року.

Відповідно до п.п.1.1., 3.1. цих договорів поруки, поручителі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 несуть солідарну відповідальність у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобовязань боржником ОСОБА_1 за кредитним договором № 1245 від 22.10.2007 року, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому.

Згідно з положеннями п.2.2. кредитного договору № 1245 від 22.10.2007 року, у випадку затримання позичальником сплати частини кредиту та/або процентів за користування кредитом, інших платежів за цим договором на один календарний місяць, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення суми кредиту в цілому, або у визначеній банком частині, сплати процентів за його користування та інших платежів, що належать до сплати за цим договором. При цьому виконання позичальником вимоги банку щодо дострокового повернення суми кредиту, належних до сплати процентів, комісійних винагород та інших платежів відповідно до умов цього договору повинно бути проведено позичальником протягом тридцяти календарних днів з дати одержання такої вимоги від банку.

У відповідності до п.5.2. цього договору, за порушення взятих на себе зобовязань

по поверненню основної суми кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів за цим договором, позичальник зобовязується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несплаченого платежу, за кожний день прострочення.

Позивач вручив відповідачу ОСОБА_1 під розписку письмову вимогу щодо погашення боргу за кредитним договором № 1245 від 22.10.2007 року за вих.№422/1 від 15.05.2009 року, згідно якої вимагав дострокового повернення кредиту та плати за кредит у повному обсязі у 30-денний строк, а також направив рекомендованою поштою на адресу відповідачів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 аналогічну письмову вимогу, відповідно за вих.№ 422/2 та за вих.№ 422/3 від 15.05.2009 року, яка була отримана відповідачем ОСОБА_3 22.05.2009 року та відповідачем ОСОБА_2 27.05.2009 року

Проте відповідачі не виконали цю вимогу банку.

Більш того, станом на день розгляду судом даної справи встановлений кредитним договором № 1245 від 22.10.2007 року кінцевий термін виконання ОСОБА_1 своїх зобовязань перед позивачем за цим договором щодо повернення кредиту та усіх нарахувань за ним в повному обсязі (22.10.2010 року) вже сплинув, але ОСОБА_1 до теперішнього часу не виконала ці свої договірні зобовязання.

Згідно п.8.1. цього кредитного договору, цей договір діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобовязань по цьому договору.

Відповідно до п.п.4.1., 4.2. укладених 22.10.2007 року між позивачем та поручителями ОСОБА_2 і ОСОБА_3 договорів поруки, порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобовязання кредитним договором та, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання зобовязань за кредитним договором № 1245 від 22.10.2007 року не предявить вимоги до поручителів.

Як вбачається з довідки позивача від 20.05.2011 року за № 586, через невиконання відповідачами своїх зобовязань за вищевказаним кредитним договором, станом на 20.05.2011 року загальний розмір заборгованості відповідачів перед позивачем за цим договором становить 8840,48 грн., з яких :

-прострочена заборгованість за кредитом 8787,77 грн. ;

-пеня за прострочення сплати кредиту 52,71 грн.

Вирішуючи дану справу суд враховує, що ОСОБА_5, який є представником відповідача ОСОБА_2, на підтвердження своїх доводів стосовно того, що ОСОБА_2 нібито була змушена підписати договір поруки від 22.10.2007 року під тиском сієї начальниці ОСОБА_6, яка погрожувала їй звільненням у разі незгоди підписати цей договір, а також, що ОСОБА_2 не підписувала додаткову угоду від 27.12.2008 року до вказаного договору поруки, не надав суду належних доказів, як цього вимагає ст.60 ЦПК України.

Частково задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати в сумі 208,40 грн.. з яких : витрати, повязані зі сплатою судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, - 88,40 грн. та витрати, повязані з оплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, - 120,00 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.526,527,530,553-554,611,612,623-625, 1048-1050,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,60,88,209,212,214-215 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ :

Позов Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” в особі його філії Іллічівського відділення № 8126 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” (розрахунковий рахунок 29096900190001 в філії Іллічівське відділення № 8126 ВАТ „Ощадбанк України”, МФО 388238, код ЄДРПОУ 02827353) :

1)заборгованість за кредитним договором № 1245 від 22.10.2007 року з додатком від 27.12.2008 року в сумі 8840 (вісім тисяч вісімсот сорок) грн. 48 коп., з яких : прострочена заборгованість за кредитом 8787,77 грн. ; пеня за прострочення сплати кредиту 52,71 грн.

2)та судові витрати в сумі 208 (двісті вісім) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Н.А.Ільченко