Рішення № 15979572, 27.05.2011, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-2439/2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2011 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Ярошенко А. Г.

при секретарі Бородіна Н.О.

за участю представника позивача:Мамедова Н.Р.К

представника відповідачаОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Концерна «Міські теплові мережі»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві зазначено, що рішенням Запорізької міської ради „Про створення Комунальних підприємств теплових мереж" №17 від 11.01.2002 року створено Концерн „Міські теплові мережі".

Позивачем постачалась теплова енергія на опалення та гаряче водопостачання відповідачам у приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1. Теплова енергія може споживатись лише на підставі договору. Відповідачами договір з позивачем на надання послуг з теплопостачання укладений не був, по незалежним та не відомим позивачу підставам.

Позивачем було відпущено теплової енергії відповідачу в період з січня 2009 по січень 2011 року на загальну суму 3990, 48 грн.

Однак, відповідач на протязі тривалого часу не виконує свої обов'язки по сплаті спожите теплової енергії та гарячого водо забезпечення, у зв'язку з чим за відповідачем станом на 01.02.2011 року виникла заборгованість за спожиті послуги з теплопостачання у розмірі 3990, 48 грн. До теперішнього часу дана сума заборгованості відповідачем не погашена.

Представник позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просить їх задовольнити

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, пояснивши що договір про надання вказаних вище послуг між позивачем та відповідачем не укладався, тому зобовязань на його думку у відповідача не виникало щодо наданих послуг.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, відповідачів суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до розрахунку відповідач на протязі тривалого часу не виконує свої обов'язки по сплаті спожите теплової енергії та гарячого водо забезпечення, у зв'язку з чим за відповідачем станом 01.02.2011 року виникла заборгованість за спожиті послуги з теплопостачання у розмірі 3990, 48 грн. До теперішнього часу дана сума заборгованості відповідачем не погашена.

Також, заборгованість по постачанню теплової енергії на опалення та гаряче водопостачання відповідачу у приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, підтверджується наданою представником позивача у судовому засіданні відомістю.

З матеріалів справи випливає, що відповідач отримав надані послуги позивачем. Згідно з пояснень представника позивача відключити відповідача від даної послуги є не можливим оскільки таке відключення суперечить санітарним нормам.

Відповідач посилається лише на відсутність письмової угоди між ним та позивачем, інших доказів підтверджуючих, що відповідач не отримував та не користувався спірними послугами суду не було надано.

Згідно п. 10 „Правил надання населенню послуг з водо-, тепло- забезпечення та водовідведення", затверджених Постановою КМУ від 30.12.1997 р. за №1497 та п. 18 „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 р. за № 630 плата за надані послуги вноситься щомісячно.

Згідно ст.68 Житлового Кодексу України, наймач повинен своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Згідно ст. 387 Цивільного Кодексу (далі - ЦК) України власник має право витребувати свої майно від особи, яка безпідставно, без відповідної правової підстави, володіє цим майном.

Згідно ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно за рахунок іншої особи без достатньо правової підстави (безпідставно набуте майно) зобов'язана повернути це майно потерпілому Таким чином, у зв'язку з тим, що теплова енергія була отримана Відповідачем безпідставно та повернення її в натурі не є можливим, то Відповідач, відповідно до ст. 1213 ЦК України, повинен відшкодувати вартість безпідставно набутої теплової енергії.

Згідно вимог ч. 1, 3 ст. 88 ЦПК України - судові витрати необхідно стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 387, 1212, 1213 ЦК України, ст. 68 ЖК України, ст. ст. 88, 208, 209, 212 - 216 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов Концерна «Міські теплові мережі»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову енергію - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Концерну "Міські теплові мережі" (р\р 26004045320001 в АКБ «Індустріалбанк» м. Запоріжжя, МФО 313849, код ЄДРПОУ 32121458) вартість безпідставно набутої теплової енергії в сумі 3990, 48 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Концерну "Міські теплові мережі" (р\р 26004045320001 в АКБ "Індустріалбанк" м. Запоріжжя, МФО 313849, код ЄДРПОУ 32121458) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави суму державного мита у розмірі 51 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду, через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:А.Г. Ярошенко