Рішення № 15979069, 21.04.2011, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-150/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2011 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бондаренко Н. В

при секретарі Шершун О. О.,

за участю прокурора - Хлівної Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Котовськ Одеської області цивільну справу за позовом Котовського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави Україна в особі ВАТ "Державний Ощадний банк України" територіальне відокремлене безбалансове відділення №10015/0365 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 Про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Котовської міжрайонної прокуратури Одеської області звернувся до суду в інтересах Держави Україна в особі ВАТ «Державний ощадний банк України»територіальне відокремлене безбалансове відділення 10015/0365 з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 Про стягнення боргу.

В позовній заяві позивач зазначив, що Котовською міжрайонною прокуратурою Одеської області було проведено перевірку у Котовському відділенні №2823 ВАТ «Державний ощадний банк України», в результаті якої було встановлено, що 25 вересня 2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №873-н, відповідно до якого позичальнику було надано кредит в сумі 170000 (сто сімдесят тисяч) гривень строком до 25 вересня 2027 року (на 20 років) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,5% річних. Відповідно до договору поруки №873-н від 28 вересня 2009 року ОСОБА_2 є майновим поручителем ОСОБА_1 та відповідає по всіх її зобовязаннях за кредитним договором перед кредитором.

Договором іпотеки від 02.10.2007 року передбачено, що в рахунок забезпечення виконання зобов'язання щодо погашення кредиту ОСОБА_1 передав в заставу нерухоме майно: житловий будинок загальною площею 80,1 кв.м., житловою площею 56,2 кв.м., з господарчими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 на земельній ділянці розміром 622 кв.м. Загальна вартість майна становить 204000 гривень.

Неодноразові попередження філії Котовське відділення №2823 ВАТ «Державний ощадний банк України», щодо погашення боргу залишилися без відповіді та задоволення.

На підставі вищезазначеного позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість по кредиту в сумі 203870 гривень 95 копійок, з яких 158208 гривень 26 копійок заборгованість по кредиту, 42466 гривень 23 копійки заборгованість по нарахованим процентам за користування кредитом, 3196 гривень 46 копійок нарахована пеня за несвоєчасне погашення кредиту на р/р 37390000050001 ВАТ «Державний ощадний банк України», код ЄДРПОУ 02763618, МФО 388272.

Котовський міжрайпрокурор підтримав позовні вимоги.

Представник ВАТ «Державний ощадний банк України»Ашихмін Ю.І. позов також підтримав та вказав, що в звязку з реорганізацією Котовськє відділення №2823 ліквідовано. З 05 лютого 2011 року нова назва територіальне відокремлене безбалансове відділення №10015/0365 ВАТ «Державний ощадний банк України», розрахунковий рахунок №37390900053651, ідентифікаційний код 09328601, МФО 328845.

Відповідачі в судове засідання позов не з'явилися з невідомих суду причин. Про дату, час та місце слухання справи були повідомленні належним чином.

Суд, у звязку з неявкою відповідача по справі, враховуючи відсутність відповідних заперечень, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не зявився, у порядку заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, представника ВАТ "Державний Ощадний банк України", вважає позов обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

25 вересня 2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №873-н, відповідно до якого позичальнику було надано кредит в сумі 170000 (сто сімдесят) гривень строком до 25 вересня 2027 року (на 20 років) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,5% річних.

Згідно п. 1.2 кредитного договору №873-н відповідачу було надано строк на погашення кредиту до 25 вересня 2027 року.

Згідно п. 1.5 кредитного договору №873-н відповідач повинен був щомісячно до 25 числя місяця наступного за звітним, проводити погашення кредиту рівними частинами та сплачувати проценти, нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом , шляхом внесення готівки до каси банку не пізніше 25 вересня 2027 року.

Відповідно до п. 5.2 кредитного договору №873-н за порушення взятих на себе зобовязань по своєчасному поверненню основної суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом позичальник зобовязується сплатити на користь Банку пеню в розмірі 16% від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №873-н наданим Котовським відділенням №2823 ВАТ «Державний ощадний банк України»№1224 від 26 жовтня 2010 року загальна заборгованість відповідачів становить 203870 гривень 95 копійок, з яких 158208 гривень 26 копійок заборгованість по кредиту, 42466 гривень 23 копійки заборгованість по нарахованим процентам за користування кредитом, 3196 гривень 46 копійок нарахована пеня за несвоєчасне погашення кредиту.

Факт звернення ОСОБА_1 до ВАТ «Державний ощадний банк України»з приводу отримання кредиту підтверджується кредитною заявкою від 07 вересня 2007 року.

Таким чином, ОСОБА_1 в однобічному порядку відмовився від виконання кредитного договору №873-н від 25 вересня 2007 року у частині погашення кредиту та нарахованих відсотків.

Відповідачам було направлено повідомлення та вимога, щодо погашення боргу, які були залишені без відповіді й задоволення.

Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином згідно з умовами договору.

У відповідності зі ст. 611 ЦК України у випадку порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про банки та банківську діяльність»та Статуту банку держава здійснює і реалізує повноваження власника щодо акцій, які їй належать у статутному капіталі банку через органи управління банком - наглядову раду банку, яка здійснює контроль за діяльністю банку з метою збереження залучених у вклади грошових коштів, забезпечення їх повернення вкладникам і захисту інтересів держави, як акціонера державного банку.

Неодержання прибутку банку від виконання банківських операцій може призвести до порушення фінансового стану установи, акції якої повністю належать державі, а відтак до зменшення надходження до Державного бюджету України в якості обов'язкових платежів та податків, що негативно впливає на можливість кредитування вітчизняного товаровиробника, зміцнення та реалізація виробничого і торгового потенціалу галузей економіки, розвитку ощадної справи, всебічного банківського обслуговування юридичних та фізичних осіб.

ВАТ «Державний ощадний банк України»є державним і невиплачені суми кредитів підлягають зарахуванню на розрахунковий рахунок Банку за метою їхнього подальшого використання для зміцнення та реалізації виробничого та торгового потенціалу галузей економіки.

Таким чином, на підставі наведеного суд вважає можливим позов Котовської міжрайонної прокуратури Одеської області в інтересах ВАТ «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 119-121, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. 526, 546, 610, 611, 625, 651, 1048, 1054 ЦК Україна, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Котовського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави Україна в особі ВАТ "Державний Ощадний банк України" територіальне відокремлене безбалансове відділення №10015/0365 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України»суму боргу 203870 (двісті три тисячі вісімсот сімдесят) гривень 95 копійок, з яких 158208 (сто п'ятдесят вісім тисяч двісті вісім) гривень 26 копійок заборгованість по кредиту, 42466 (сорок дві тисячі чотириста шістдесят шість) гривень 23 копійки заборгованість по нарахованим процентам за користування кредитом, 3196 (три тисячі сто дев'яносто шість) гривень 46 копійок нарахована пеня за несвоєчасне погашення кредиту на р/р 37390900053651 ВАТ «Державний ощадний банк України», код ЄДРПОУ 09328601, МФО 328845.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави державне мито в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять)гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, позивачем в загальному порядку, тобто рішення суду позивачем може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

СуддяБондаренко Н. В