Ухвала суду № 1597862, 11.03.2008, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-452

2008 року

У Х В А Л А

11 березня 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого-судді Смірнової Н.А., при секретарі Яценко А.О., з участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Харківського автодорожнього технікуму, третьої особи ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Харківського автодорожнього технікуму, третьої особи ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, посилаючись на те, що 17 жовтня 2007 року ОСОБА_3 рухався в якості інструктора на учбовому автомобілі Харківського автодорожнього технікуму ГАЗ-2411, НОМЕР_1, яким керував учень ОСОБА_4 та на перехресті вул. Жовтневої і автодром, не переконавшись в безпеці виконаного учнем маневру допустив зіткнення зі скутером “Вілка-50” під керуванням позивача. В результаті зіткнення йому були завдані тілесні ушкодження середньої тяжкості: ушкоджені обидві ноги і рука. Згідно з вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20 листопада 2007 року ОСОБА_3 був визнаний винним в скоєні злочину, передбаченого ст. 286ч.1 КК України.. Так в результаті даного злочину був пошкоджений його скутер, вартістю 6000 гривень та спричинені моральні страждання, які позивач оцінює в розмірі 5000 гривень. В зв'язку з чим просить стягнути з відповідача по справі на його користь матеріальні збитки у розмірі 6000 гривень та моральну шкоду у сумі 5000 гривень.

До суду надійшла заява від позивача ОСОБА_2 в якій він просить провадження по справі закрити в зв'язку з добровільним вирішенням спору.

В судовому засіданні позивач надав ще одну заяву про відмову від позову та прохав провадження по справі закрити.

У відповідності до вимог ч.3 ст. 174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження по справі. Згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд покладає на відповідача по справі сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення та судового збору.

Керуючись ст. ст. 89, 174, п. 3 ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 206, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Харківського автодорожнього технікуму, третьої особи ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди закрити в зв'язку з мирним вирішенням спору.

Стягнути з відповідача по справі на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривні.

Стягнути з відповідача по справі на користь УДК у Лозівському районі м. Лозова, р/р 31211259700015, МФО 851011, код 24134414 витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Н.А. Смірнова