Вирок № 15978078, 01.06.2011, Запорізький районний суд Запорізької області

Уг.дело N 1-101/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

20.04.2011 г. Запорожский районный суд

Запорожской области

в составе: председательствующего Гончаренко П.П.

при секретаре Зеленской С.Ю.

с участием прокурора Брусняка А.Ф.

адвоката ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

расмотрев открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье дело по обвинению: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; уроженец: пгт. Кушугум, Запорожского района Запорожской области; украинец, гражданство Украины, образование: 8 кл., холост, учащийся Кушугумской СШ, проживает по адресу: АДРЕСА_1; ранее судим:

- 13.05.2010 года Запорожским районным судом Запорожской области по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год; привлечён к суду по ст. 185 ч.2 , 185 ч. 3, 15 ч. 3 ст. 185 ч. 3 УК Украины,

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, урож.: г. Запорожье; образование: 9 кл., холост, учащийся Кушугумской СШ, проживает по адресу: АДРЕСА_2; ранее не судим, привлёчён к суду по ст. 198 УК Украины

установил:

В том, что несовершеннолетний ОСОБА_3, будучи ранее судимым за совершение тяжкого умышленного преступления против собственности, судимость за которое не снята и не погашена в установленном Законом порядке, находясь на испытательном сроке, на путь исправления и перевоспитания не стал и вновь повторно совершил ряд тяжких корыстных преступлений при следующих обстоятельствах:

28.11.2009 года, примерно в 23 час. 30 мин., несовершеннолетний ОСОБА_3, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя по предварительному преступному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, путем взлома навесного замка входных дверей, незаконно проникли в помещение гаража, расположенного на территории домовладения, по адресу: АДРЕСА_3, откуда тайно из корыстных побуждений похитили:

- сварочный аппарат заводского производства, стоимостью 500 гривен;

- четыре металлических уголка, по 1,5-2 метра длинной, стоимостью 25 гривен каждый, на общую сумму 100 гривен;

- металлическая решетка для чистки обуви, стоимостью 50 гривен.

Своими умышленными действиями несовершеннолетний ОСОБА_3 и неустановленное лицо причинили потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 650 гривен.

10.06.2010 года, примерно в 23 часов, несовершеннолетний ОСОБА_3имея умысел на тайное похищение чужого имущества из корыстных побуждений, действуя повторно, совместно с малолетним ОСОБА_6, недостигшим возраста привлечения к уголовной ответственности, находясь на территории домовладения «2 по ул. Нагорной в пгт. Кушугум, Запорожского района Запорожской области, путём выкапывания из земли при помощи штыковой лопаты, тайно похитили декоративные деревья, принадлежащие ОСОБА_7, а именно можжевельник колоновидный, в количестве 2 шт., стоимостью 700 грн. каждый, на общую сумму 1400 грн., кипарис, 1 шт., стоимостью 500 грн., можжевельник высокорослый, 1 шт., стоимостью 700 грн, а всего похитили на общую сумму 2600 грн., после чего распорядились похищенным.

Кроме того, 24.06.2010 года, примерно в 22 час. 00 мин. несовершеннолетний ОСОБА_3, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем выставления оконного стекла, через окно, незаконно проник в помещение дачного дома № НОМЕР_2, садоводческого товарищества «Связист-2», вблизи п. Кушугум, Запорожского района.

Находясь в помещении указанного дачного дома, ОСОБА_3, совершая свои действия повторно, тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащее ОСОБА_8 имущество, а именно:

- электрический триммер (газонокосилку) «Sadko ETR 450 DW», в корпусе желто-синего цвета, стоимостью 438 гривен;

- электрический кабель-переноску, общей длинной 50 метров, стоимостью 3 гривны за 1 метр, на общую сумму 150 гривен.

Своими преступными действиями несовершеннолетний ОСОБА_3 причинил потерпевшему ОСОБА_8, материальный ущерб на общую сумму 588 гривен.

Кроме того, 31.07.2010 года, примерно в 15 часов, несовершеннолетний ОСОБА_3, имея умысел на тайное похищение чужого имущества из корыстных побуждений, действуя повторно, путём открытия запорного устройства входной двери проник в помещение хозяйственной постройки, расположенной на территории домовладения № 95 по ул. Кирова, в пгт. Кушугум, Запорожского района, Запорожской области, откуда пытался тайно похитить алюминиевый кабель, длиной 57,50 метров, стоимостью 219,76 грн., однако не довёл свой умысел , направленный на похищение чужого имущества до конца по причинам независящим от него, так как был застигнут на месте преступления владельцем указанного имущества ОСОБА_9

Кроме того, 15.08.2010 года, примерно в 14 часов, несовершеннолетний ОСОБА_3, имея умысел на тайное похищение чужого имущества из корыстных побуждений, действуя повторно, находясь на территории АДРЕСА_4 Запорожского района, Запорожской области, через незапертую дверь проник в помещение гаража, откуда тайно, похитил медный провод в изоляции, длиной 20 метров, стоимостью 10 грн. за метр, на сумму 200 грн., самодельную переноску, выполненную из медного провода в изоляции, длиной 4 метра, стоимостью 10 грн. за метр, на сумму 40 грн., а всего похитил имущества на сумм 240 грн.

Кроме того, 16.08.2010 года, примерно в 16 часов, несовершеннолетний ОСОБА_4, имея умысел на заранее не обещанный сбыт имущества заведомо добытого преступным путём, находясь по месту жительства по адресу: АДРЕСА_2, в беседе с несовершеннолетним ОСОБА_3, узнал от последнего о совершённой им краже медного кабеля, общей длиной 200 метров, со двора гр. ОСОБА_10, проживающего по адресу: АДРЕСА_1.

После этого, несовершеннолетний ОСОБА_4 зная о преступном происхождении указанного медного кабеля, действуя умышленно, по просьбе несовершеннолетнего ОСОБА_3, продал похищенный кабель жителю пгт. Кушугум, Запорожского района, Запорожской области, гр-ну ОСОБА_11, а вырученные деньги потратил совместно с несовершеннолетним ОСОБА_3 на собственные нужды.

Кроме того, 09.10.2010 года, примерно 14 час. 00 мин., несовершеннолетний ОСОБА_3, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, совершая свои действия повторно, по предварительному сговору с малолетним ОСОБА_12, путем разбития оконного стекла незаконно проникли в помещение дачного дома № 33, расположенного в с/т «Экспресс», п. Кушугум, Запорожского района, откуда тайно из корыстных побуждений, похитили:

- электровентилятор «CUTRONIC», в корпусе белого цвета, стоимостью 110 гривен;

- силовая электропереноска с выходом на одну розетку 25 метров длинной, стоимостью 150 гривен;

- силовая электропереноска с выходом на одну розетку 5 метров длинной, стоимостью 30 гривен;

Своими умышленными действиями несовершеннолетний ОСОБА_3 и малолетний ОСОБА_12 причинили потерпевшему ОСОБА_13 материальный ущерб на общую сумму 290 гривен.

Кроме того, 10.10.2010 года, примерно в 17 час. 00 мин., несовершеннолетний ОСОБА_3, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, совершая свои действия повторно, по предварительному сговору с малолетним ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_8, путем взлома навесного замка входных дверей, незаконно проникли в помещение дачного дома № НОМЕР_1 с/т «Магистраль», п. Кушугум, Запорожского района, где из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, обнаружил и вынес из помещения указанного дачного дома на территорию дачного участка сварочный аппарат заводского производства стоимостью 2400 гривен, с двумя медными кабелями диаметром 15 мм. в изоляции красного цвета, общей стоимостью 600 гривен, а также одну палку копченной колбасы «Салями» стоимостью 50 гривен, одну пачку чая стоимость 5 гривен и 15 бутылок водки «Карат», емкостью 0,5 литра каждая, стоимостью 15 гривен одна бутылка.

После этого, находясь во дворе дачного участка № НОМЕР_1, несовершеннолетний ОСОБА_3 действуя совместно и согласовано с малолетним ОСОБА_12, сложили похищенную водку и продукты питания в полиэтиленовые сумки и отсоединили медные кабеля от сварочного аппарата. Далее, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_3 и ОСОБА_12 изъявили желание скрыться с места преступления с похищенным имуществом, однако в этот момент были замечены хозяином дачного участка № НОМЕР_1, ОСОБА_14 и по причинам не зависящим от их воли, не сумев довести свой преступный умысел до конца, были вынуждены скрыться с места преступления, оставив при этом вышеуказанные похищенные предметы на территории дачного участка № НОМЕР_1, с/т «Магистраль», п. Кушугум Запорожского района.

Кроме того, 15.10.2010 года, примерно в 23 час. 00 мин., несовершеннолетний ОСОБА_3, действуя повторно, вступил в преступный предварительный сговор с малолетним ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_8 на совершение тайного похищения имущества, и с этой целью прибыли к территории Часовни Великомученицы Екатерины, расположенной по ул. Тельмана д. № 29, в п. Кушугум, Запорожского района.

После чего, действуя совместно и согласовано, малолетний ОСОБА_12 в порядке отведенной ему преступной роли, используя заранее приготовленные ножницы по металлу, взломал навесной замок на входных дверях указанной часовни и проник в ее помещение.

В это время, ОСОБА_16 выполняя свою преступную роль, стал ожидать малолетнего ОСОБА_12 у входа в часовню и наблюдал за окружающей обстановкой.

Далее, малолетний ОСОБА_12 находясь в помещении часовни действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 500 гривен, являющиеся пожертвованиями вышеуказанной часовни, которые в последствии поровну поделили между собой и потратили на собственные нужды.

Кроме того, 16.10.2010 года, примерно в 01 час. 30 мин., несовершеннолетний ОСОБА_3, действуя повторно, вступил в преступный предварительный сговор с малолетним ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_8 на совершение тайного похищения имущества из церкви «Храм Андрея Первозванного», расположенной по адресу: Запорожский район, п. Балабино, ул. Урицкого д. № 68, и с этой целью прибыли к территории данной церкви.

После чего, действуя совместно и согласовано, малолетний ОСОБА_12 в порядке отведенной ему преступной роли, отогнул металлические прутья защитной решетки окна церкви, и через имеющейся проем в форточке окна проник в ее помещение.

В это время, ОСОБА_16 выполняя свою преступную роль, стал ожидать малолетнего ОСОБА_12 у входа в церковь и наблюдал за окружающей обстановкой.

Далее, малолетний ОСОБА_12 находясь в помещении церкви действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 513 гривен и 1 доллар США являющиеся пожертвованиями вышеуказанной часовни.

После этого, имея реальную возможность распоряжаться похищенными деньгами по собственному усмотрению, несовершеннолетний ОСОБА_3 совместно с малолетним ОСОБА_12 направились на рынок «Анголенко», г. Запорожья, где потратили похищенные деньги на продукты питание и приобретение себе носильных вещей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 полностью признал себя виновным и подробно рассказал об обстоятельствах дела, пояснив, что совершил данное преступление в связи с тем, что не имел возможности трудоустроиться, деньги нужны были на свои нужды, в настоящее время он раскаивается.

Учитывая пояснения подсудимого, который полностью признал себя виновным, а также то обстоятельство, что его пояснения соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем не оспариваются, суд счёл возможным ограничится допросом подсудимого.

На основании ст. 299 ч. 1, 301-1 УПК Украины дальнейшее исследование доказательств не производилось.

Действия ОСОБА_3 суд квалифицирует:

- по ст. 185 ч. 2 УК Украины как, тайное похищение чужого имущества (кража), совершённая повторно.

- по ст. 185 ч. 3 УК Украины как, тайное похищение чужого имущества (кража), совершённое повторно, соединённое с проникновением в хранилище.

- по ст. ст. 15 ч.3, 185 ч. 3 УК Украины, как оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества(кража), совершённое повторно, соединённое с проникновением в хранилище.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, личность подсудимого. На основании ст. 66 УК Украины суд признаёт смягчающими вину обстоятельствами то, что ОСОБА_3 характеризуется положительно, раскаялся в содеянном.

На основании ст. 67 УК Украины отягчающих вину обстоятельств нет.

Поэтому суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно в условиях изоляции от общества.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 полностью признал себя виновным и подробно рассказал об обстоятельствах дела, пояснив, что совершил данное преступление в связи с тем, что не имел возможности трудоустроиться, в данное время он раскаивается.

Учитывая пояснения подсудимого, который полностью признал себя виновным, а также то обстоятельство, что его пояснения соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем не оспариваются, суд счёл возможным ограничится допросом подсудимого.

На основании ст. 299 ч. 1, 301-1 УПК Украины дальнейшее исследование доказательств не производилось.

Действия ОСОБА_4 суд квалифицирует:

- по ст. 198 УК Украины, как заранее не обещанный сбыт имущества заведомо добытого преступным путём, при отсутствии признаков легализации (отмывания) доходов, добытых преступным путём.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, личность подсудимого. На основании ст. 66 УК Украины суд признаёт смягчающими вину обстоятельствами то, что ОСОБА_4 характеризуется положительно, раскаялся в содеянном.

На основании ст. 67 УК Украины отягчающих вину обстоятельств нет.

Поэтому суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Гражданские удовлетворить в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ОСОБА_3 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 15 ч. 3 ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст. 185 ч. 2 УК Украины - два года лишения свободы.

- по ст. 185 ч. 3 УК Украины три года лишения свободы.

- по ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 3 УК Украины три года лишения свободы.

На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины путём частичного сложения наказаний определить наказание ОСОБА_3 три года один месяц лишения свободы.

На основании ст. 71 ч. 1 УК Украины, частично присоединить неотбытое наказание предусмотренное по приговору Запорожского районного суда Запорожской области от 13.05.2010 года и окончательно определить ОСОБА_3 наказание три года два месяца лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить прежнюю содержание под стражей в СИ-10 г. Запорожья.

Срок наказания исчислять с 18.10.2010 года.

Признать ОСОБА_4 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 198 УК Украины и назначить ему наказание:

- один год лишения свободы.

На основании ст. 75, 104 УК Украины освободить осужденного от отбытия наказания, если он в течении испытательного срока - один год, не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, на основании ст. 76 УК Украины п. 2,3 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или обучения.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить прежнюю подписку о невыезде.

Гражданский иск прокурора Запорожского района в интересах НИЭКЦ удовлетворить в полном объёме, взыскать с ОСОБА_18 и ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_19 не возмещённую в ходе следствия сумму 2000 грн. /Учреждение банка УГК в Запорожской области г. Запорожье, код ОКПО 25573056, счёт получателя 35226001000367 МФО -813015, получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области/.

Гражданский иск ОСОБА_8 на сумму 588 грн. удовлетворить в полном объёме, взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_8 588 грн.

Гражданский иск ОСОБА_5 на сумму 650 грн. удовлетворить в полном объёме, взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_5 650 грн.

Гражданский иск ОСОБА_10 на сумму 2000 грн. удовлетворить в полном объёме, взыскать с ОСОБА_3 солидарно с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_10 2000 грн.

Гражданский иск ОСОБА_9 на сумму 1500 грн. удовлетворить в полном объёме, взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_9 1500 грн.

Гражданский иск ОСОБА_7 на сумму 2600 грн. удовлетворить в полном объёме, взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_7 2600 грн.

Вещественные доказательства:

- металлическая трубка, общей длинной 24 сантиметра, диаметром 1,8 сантиметра, микрочастицы приобщены к материалам у/д № 6361021 уничтожить.

- сварочный аппарат заводского производства с двумя медными кабелями диаметром 15 мм. в изоляции красного цвета, одна палка копченной колбасы «Салями», одна пачка чая стоимость 5 гривен, 15 бутылок водки «Карат», емкостью 0,5 литра каждая, возвратить по принадлежности ОСОБА_14;

- электрообогреватель (вентилятор), фирмы «CUTRONIC»в корпусе белого цвета передать по принадлежности ОСОБА_13;

- металлический навесной замок, с входных дверей гаража гр. ОСОБА_5 уничтожить;

- три мотка медной проволоки, весом 3 кг., возвратить по принадлежности ОСОБА_10;

- фрагмент алюминиевого многожильного провода, сечением 1 см., общей длиной 30 см. уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд в течении 15 суток. Судья: Гончаренко П.П.