Рішення № 15977598, 29.04.2011, Заводський районний суд м. Запоріжжя

справа № 2-591/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2011 року м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого суддіЯцуна О.С.

при секретаріЄговітіній І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

08.02.11 ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалися на те, що 04.06.08 між сторонами був укладений кредитний договір № 014/17-41/1459-38, на підставі якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 9673,00 доларів США під 12,95% річних по 04.06.2014 року. В забезпечення кредитного договору було укладено договір застави транспортного засобу №014/17-41/1459-38/1 від 04.06.08, предметом якого є автомобіль НОМЕР_1. 11.08.10 за взаємною домовленістю сторін було реалізовано предмет застави, а кошти, отримані від його реалізації, були спрямовані на погашення заборгованості за кредитним договором. Однак суми, отриманої від реалізації предмета застави, не вистачило для задоволення вимог банку у повному обсязі. Станом на 02.12.10 відповідач має заборгованість - 3261,37 доларів США, що за курсом НБУ складає 25 888,76 грн., яка складається із заборгованості по кредиту 2982,38 доларів США, що за курсом НБУ складає 23674,13 грн., заборгованості по відсоткам 119,82 доларів США, що за курсом НБУ складає 951,13 грн., пені за кредитом та відсотками 159,17 доларів США, що за курсом НБУ складає 1263,49 грн., яку просили стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати при подачі позову.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач був належним чином повідомлений про день та час судового розгляду справи, однак до судового засідання не зявився, причину своєї неявки суду не повідомив.

На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: 04.06.08 між сторонами був укладений кредитний договір № 014/17-41/1459-38, на підставі якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 9673,00 доларів США під 12,95% річних по 04.06.2014 року.

В забезпечення кредитного договору було укладено договір застави транспортного засобу №014/17-41/1459-38/1 від 04.06.08, предметом якого є автомобіль НОМЕР_1.

Пунктом 3.13 кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за цим договором кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату предявлення вимоги, включаючи проценти за кредитом.

У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором, 11.08.10 за взаємною домовленістю сторін було реалізовано предмет застави, а кошти, отримані від його реалізації, були спрямовані на погашення заборгованості за кредитним договором. Однак суми, отриманої від реалізації предмета застави, не вистачило для задоволення вимог банку у повному обсязі. Станом на 02.12.10 відповідач має заборгованість - 3261,37 доларів США, що за курсом НБУ складає 25 888,76 грн., яка складається із заборгованості по кредиту 2982,38 доларів США, що за курсом НБУ складає 23674,13 грн., заборгованості по відсоткам 119,82 доларів США, що за курсом НБУ складає 951,13 грн., пені за кредитом та відсотками 159,17 доларів США, що за курсом НБУ складає 1263,49 грн.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.527 ЦК України боржник зобовязаний виконувати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто. Відповідно до ст.530 ЦК України якщо строк виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1054 Цивільного Кодексу України, ст.ст.212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, який зареєстрований у АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»(п/р 2909334 в ЗОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014) заборгованість у сумі 25888,76 гривень, а також витрати на держмито у сумі 258,89 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто Заводським районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: О.С. Яцун